Решение № 2-183/2024 2-183/2024(2-6224/2023;)~М-5629/2023 2-6224/2023 М-5629/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-183/2024

УИД: 34RS0008-01-2023-008279-96

Дело №2-183/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключили договор о предоставлении кредита №... от 29.08.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116 218 рублей 07 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 79 999 рублей 83 копейки, просроченных процентов в размере 36 218 рублей 24 копейки.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющиеся у банка, заемщик фио умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приводит доводы о том, что наследником к имуществу фио является ФИО1

В качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 218 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 36 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьих лиц ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключили договор о предоставлении кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116 218 рублей 07 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 79 999 рублей 83 копейки, просроченных процентов в размере 36 218 рублей 24 копейки.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде 21/61 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Наследниками к имуществу фио являются ФИО3, ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... следует, что стоимость 21/61 доли в праве собственности на квартиру из расчета кадастровой стоимости составляет в размере 852 072 рубля 98 копеек.

Из материалов дела следует, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 113 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 483 рубля 41 копейка.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 714 рублей 90 копеек.

Данные решения вступили в законную силу.

Из указанных решений следует, что ФИО2 является супругой, и в связи с тем, что она была зарегистрирована в квартире, являющейся наследственным имуществом, считается фактически принявшей наследство.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО2

Поскольку стоимости наследственного имущества для погашения задолженности, в том числе по требованиям ПАО «Промсвязьбанк» достаточно, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, принявшим наследство после смерти фио, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 36 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении исковых требований, данные расходы подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО «Промсвязьбанк» кФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт, №..., ФИО2, паспорт №... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 218 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Могильная