Решение № 2-116/2026 2-116/2026(2-886/2025;)~М-829/2025 2-886/2025 М-829/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-116/2026

№2-116/2026

УИД 61RS0043-01-2025-001246-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гришина Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица Лиховской линейный отдел МВД на транспорте, Федеральное агентство по управлению имуществом в лице территориального управления по Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным маломерные плавательные средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу и обратить их в собственность государства.

Представитель заявителя помощник Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гришин Г.В. в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме заявление.

Представитель заинтересованного лица Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства, суд считает заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Порядок признания движимых вещей бесхозяйными, разрешения вопроса о правах на них урегулирован нормами главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статьей 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что В СО ФИО2 МВД России на транспорте находится уголовное дело N2 №, возбужденное в отношении неустановленных лиц по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.

По данному уголовному делу признаны вещественными доказательствами маломерные плавательные средства «Воронеж» с установленным подвесным лодочным мотором «Hidea» модели №, а также «Прогресс-4» с установленным подвесным лодочным мотором «Suzuki» модели №

Вышеуказанное уголовное дело N2 № выделено из уголовного дела N2 №, возбужденного в отношении ФИО4, которое в свою очередь выделено из уголовного дела N2 №, возбужденного в отношении ФИО5, ФИО4 и других неустановленных лиц.

Приговором Донецкого городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО5 вещественные доказательства, в том числе маломерное плавательное средство «Воронеж» с установленным подвесным лодочным мотором «Hidea», а также маломерное плавательное средство типа «Прогресс-4» с установленным подвесным лодочным мотором «Suzuki» хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговором Донецкого городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО4 вещественные доказательства, в том числе маломерное плавательное средство «Воронеж» с установленным подвесным лодочным мотором «Hidea», а также маломерное плавательное средство типа «Прогресс-4» с установленным подвесным лодочным мотором «Suzuki» хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Уголовное дело N2 № приостановлено <дата> на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Актом приема-передачи изъятых вещей от <дата>, квитанцией N2 012913 от <дата> маломерные плавательные средства с подвесными моторами переданы на хранение в Морозовский ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте.

Согласно информации, из ФИО2 МВД России на транспорте от <дата> установить регистрационные действия и владельцев маломерных плавательных судов с подвесными лодочными моторами, не представилось возможным в связи с отсутствием на учете таковых средств.

Длительное нахождение маломерного плавательного средства «Воронеж» с установленным подвесным лодочным мотором «Hidea», а также маломерного плавательного средства типа «Прогресс-4» с установленным подвесным лодочным мотором «Suzuki» на территории Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте приводит их в негодность и затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кто-либо с заявлением о возврате маломерных плавательных средств не обращался.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N2 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

В силу ч. З ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N2 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства. Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица Лиховской линейный отдел МВД на транспорте, Федеральное агентство по управлению имуществом в лице территориального управления по Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать бесхозяйными маломерные плавательные средства «Воронеж» с установленным подвесным лодочным мотором «Hidea» модели №, а также «Прогресс-4» с установленным подвесным лодочным мотором «Suzuki» модели № являющийся вещественными доказательствами по уголовному делу N2 № находящиеся в настоящее время на территории Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, и обратить в собственность Российской Федерации. Передать движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья