Приговор № 1-163/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

защитника: ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, чтонаходившаяся у него в гостях Потерпевший №1 не осуществляет присмотр за своим имуществом, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на стуле в кухне, взял, тем самым тайно похитил ключи от входной двери в квартиру, в которой проживает последняя, не представляющие для нее материальной ценности, с целью дальнейшего незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и хищения принадлежащего ей имущества. После чего ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, используя ранее похищенные ключи от входной двери, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из пластикового кошелька находящегося на полке компьютерногостола в жилой комнате взял денежные средства в сумме 26 000 рублей; из пластиковой папки, находящейся на полке компьютерного стола в жилой комнате, взял денежные средства в сумме 5400 рублей; из трех картонных коробок, находящихся в жилой комнате в серванте, взял золотые изделия, а именно: золотые серьги в виде бабочек в количестве 2 штук, стоимостью 10260 рублей; золотые серьги в виде бабочек с камнем белого цвета по центру в количестве 2 штук, стоимостью 15 000 рублей; золотые серьги с камнем белого цвета по центру в количестве 2 штук, стоимостью 6680 рублей; золотые серьги в виде цветка, в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей; золотые серьги в виде лепестков с россыпью камней белого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с камнем коричневого цвета, стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо с камнем голубого цвета и россыпью камней, стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 20 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон «Любовь», стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с матовым камнем белого цвета по центру, стоимостью 1000 рублей; золотой пирсинг в виде гвоздика, стоимостью 1000 рублей; золотой пирсинг с камнем белого цвета, стоимостью 1000 рублей; золотой пирсинг в виде цветка стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 123 340 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянномочень раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления (телефонограмма) потерпевшаяПотерпевший №1, против постановления приговора в отношении ФИО1без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. Материальный ущерб возмещен.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, материально помогал родителям пенсионерам 1955 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,их состояние здоровья, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в совершеннолетним возрасте, судимость по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, мнение потерпевшей в части наказания.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно),а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), а также срок времени задержания ФИО1 06.10.2019года(включительно),зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:золотые серьги в виде бабочек, золотые серьги в виде бабочек, золотые серьги с камнем белого цвета по центру, золотые серьги гвоздики в виде цветка, золотые серьги в виде лепестков с россыпью камней белого цвета, золотое кольцо с камнем коричневого цвета, золотое кольцо с камнем голубого цвета и россыпью камней белого цвета, золотой браслет, золотая цепочка, золотой крестик, золотойкулон в виде иероглифов с надписью «Любовь»; золотое кольцо с матовым камнем белого цвета по центру и 3 мелкими белыми камнями, золотой пирсинг в виде гвоздика, золотой пирсинг в виде гвоздика с камнем белого цвета, золотой пирсинг в виде цветка с тремя камнями голубого цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет <данные изъяты>» серии РГ №- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

.