Приговор № 01-0236/2025 1-236/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0236/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003498-74

Дело № 1-236/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого адрес, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18837 и ордер № 000719 от 12 марта 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Ёркинбоя Ёкубжона угли, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, уч. 36, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, д. 5, корп. 3, комн. 4 (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

адрес совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (адрес), 18 января 2025 года, не позднее 12 час. 00 мин., находясь в непосредственной близости от лавки, расположенной, слева от выхода № 1 метро «Люблино» по адресу: адрес, заметил мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «А13», с защитным стеклом, в правом наружном кармане брюк, надетых на ранее незнакомом ему потерпевшем ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на указанной лавке, и у него (адрес) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Во исполнение преступного умысла, он (адрес), 18 января 2025 года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в непосредственной близости от лавки, расположенной, слева от выхода № 1 метро «Люблино» по адресу: адрес, действуя умышленно и тайно для окружающих и потерпевшего, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, он (адрес) рукой достал из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «А13», стоимостью согласно заключению эксперта № 02/25-21 от 11 февраля 2025 года сумма, с защитным стеклом, стоимостью согласно заключению эксперта № 02/25-21 от 11 февраля 2025 года сумма, в чехле черного цвета и сим-картой сотового оператора «Магафон», не представляющих материальной ценности, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

После чего, он (адрес) с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был остановлен потерпевшим ФИО3 и задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями он (адрес) мог причинить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый адрес в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, от которой поступило соответствующее заявление, а также защитник подсудимого – адвокат Кондаков С.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

адрес обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное ФИО2 Ё.Ё. обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

адрес совершил умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что адрес ранее не судим, имеет на иждивении родителей престарелого возраста, неработающую жену и четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом учитывается, что фактически похищенный мобильный телефон обнаружен и изъят у адрес, а в дальнейшем выдан потерпевшему ФИО3. Однако учитывая, что данный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции после задержания подсудимого, то оснований для признания данного факта смягчающим обстоятельством не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание адрес и раскаяние в содеянном, наличие родителей престарелого возраста и неработающей жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание адрес, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение адрес наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, а также положения и требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 Ёркинбоя Ёкубжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель -УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315293822227557.

Разъяснить осужденному адрес, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения адрес в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») модели «А13», с защитным стеклом и чехлом, выданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца, то есть потерпевшего фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий