Апелляционное постановление № 22-1033/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 4/9-1/2023

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Катеневой А.В.,

с участием:

осужденного Расторгуева Г.В.,

прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Расторгуева Г.В. на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2022 года осужденному

Расторгуеву Геннадию Васильевичу, <данные изъяты>,

В судебное заседание не явились представитель потерпевшего - отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ с учетом мнения сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы осужденного, выступления: осужденного Расторгуева Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Алиева Р.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Ракитянский районный суд ФИО2 <адрес> с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему по приговору Ракитянского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

ФИО1 осужден приговором Ракитянского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.256 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

Ходатайство обосновал трудным материальным положением, поскольку его заработная плата составляет около 27 000 рублей, супруга не получает заработную плату, у него на иждивении находится мать-пенсионер, он имеет кредитные обязательства.

Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Расторгуев Г.В. с постановлением суда не соглашается. Указывает, что выводы суда первой инстанции необоснованны, и им представлены доказательства невозможности единовременной уплаты штрафа, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании в соответствии со ст.389.15 УПК РФ.

Положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ предусматривают возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа при исполнении приговора на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Расторгуева Г.В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.12.2022, суд первой инстанции сослался на то, что с учетом действующего законодательства и представленных сведений, исключительных оснований для рассрочки выплаты штрафа, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, вопрос о рассрочке уплаты штрафа при постановлении приговора в отношении Расторгуева Г.В. не решался.

Расторгуев Г.В. имеет серьезные заболевания сердца, его заработная плата составляет около 27 000 рублей, оказывает содержание своей пожилой матери, имеет кредитные обязательства, супруга его не работает, других доходов не имеет.

Суд первой инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Расторгуева Г.В. о рассрочке уплаты штрафа.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства затрудняют немедленное исполнение наказания в виде штрафа, размер которого для осужденного значителен.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, ходатайство осужденного Расторгуева Г.В. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.

Учитывая размер назначенного Расторгуеву Г.В. штрафа- 600 000 рублей, суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить осужденному рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 2 года, то есть по 16 августа 2025 года, установив сумму ежемесячных выплат, исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере 600 000 рублей, в размере 25 000 рублей, оснований для определения срока рассрочки уплаты штрафа на 60 месяцев как это просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит, полагая, что срок 2 года будет являться разумным и позволит осужденному исполнить наказание по приговору суда в виде штрафа своевременно.

Апелляционная жалоба осужденного Расторгуева Г.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.6, ст. 389.23, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 26 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Расторгуева Геннадия Васильевича. о рассрочке выплаты штрафа по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2022 года, отменить.

Вынести новое решение по делу.

Ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.12.2022 в размере 600 000 рублей удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.12.2022 на 24 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 25 000 рублей, с уплатой первой части штрафа в соответствии со ст.31 ч.3 УИК РФ в сумме 25 000 рублей в течение 60 дней со дня вынесения апелляционного постановления и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца до сентября 2025 года включительно.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (410031, <...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья - подпись ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>