Приговор № 1-509/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело № 1-509/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б., помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 9 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 год 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не может обеспечить сохранность своего имущества, тайно похитил со стола в кухне принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1 400 рублей, а также банковскую карту <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, используя указанную банковскую карту, зная пин-код от нее, совершил банковские операции по снятию наличных денежных средств и переводу денежных средств с банковского счета ....., открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, на общую сумму 61 000 рублей, которые тайно похитил, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через банкоматы по следующим адресам: ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей; <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей; <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через банкомат по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через банкоматы по следующим адресам: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей; <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через банкомат по адресу: <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 рублей по переводу на банковский счет .....; через банкомат по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 рублей.

Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами и мобильным телефоном ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 62 400 рублей, который с учетом его имущественного положения является для Потерпевший №1 значительным.

Таким образом, ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявлял к оплате похищенную им ранее выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> ....., являющуюся электронным средством платежа, выдавая себя за ее законного владельца и вводя тем самым в заблуждение уполномоченных работников торговых и иных организаций относительно своей личности, и таким образом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны со счета указанной карты при производстве через терминалы указанными работниками расходных операций по оплате товаров и услуг при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 6 624 рубля; в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ на 2 240 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 70 рублей 10 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 65 рублей 90 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 901 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ на 270 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 125 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 13 990 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 990 рублей; в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ на 696 рублей 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ на 99 рублей 80 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 370 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 899 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 60 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 66 рублей 90 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 2 440 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 144 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ на 155 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 997 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Новодвинске: в неустановленной торговой или иной организации в ДД.ММ.ГГГГ на 125 рублей; в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 2 100 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 096 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 289 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 421 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ на 105 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ на 580 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 249 рублей 43 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ на 3 058 рублей 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 4 800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 474 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ на 452 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ на 799 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ минут на 2 331 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 46 рублей 98 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 051 рубль 34 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ на 250 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 341 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске в неустановленных торговых или иных организациях в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 90 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в г. Новодвинске: в неустановленной торговой организации в ДД.ММ.ГГГГ на 492 рубля 45 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 360 рублей 55 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на 125 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на 789 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 1 297 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 270 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 262 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ на 497 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на 803 рубля.

В результате указанных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 73 643 рубля 35 копеек, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным.

Таким образом, ФИО3 виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, что он принес извинения потерпевшему.

Защитник ФИО3 адвокат Амосов Н.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Вольский В.Е. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 168).

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО3 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.За совершенные преступления ФИО3 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ). При этом ранее он был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления и за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. Следовательно, в действиях ФИО3 в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 55 – 57, 58 – 60), явку с повинной (л.д. 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (л.д. 110 – 112, 117 – 123, 130 – 131). При этом данные действия были совершены ФИО3 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в отношении каждого из совершенных преступлений в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступлений не свидетельствует о том, что ФИО3 находился в такой степени опьянения, что не мог контролировать свои действия, и что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение. Свидетель ФИО1 не указала, что ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 93 – 95). Кроме того, в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 вменяется совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, только хищения мобильного телефона и банковской карты, но не денежных средств с банковского счета.

ФИО3 судим (л.д. 135 – 136, 139 – 140, 142 – 143, 144, 147), имеет место работы, где характеризуется положительно (л.д. 163), по прежнему месту работы характеризовался положительно (л.д. 162), не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (л.д. 134, 154), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (л.д. 153, 155), привлекался к административной ответственности (л.д. 158, 160 – 161), участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 149 – 151).

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, личности подсудимого, а также того, что ранее ФИО3 был судим за указанные преступления к реальному лишению свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и он вновь совершил преступления, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО3 за каждое преступление, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 содержится совокупность оконченных преступлений, одно из которых является тяжким, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО3, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как он совершил в том числе тяжкое преступление, при этом ранее был судим за совершение преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО3 наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (л.д. 132 – 133).

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО3 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кольцо из желтого металла оставить в распоряжении ФИО1 (л.д. 101 – 102).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 8 404 рубля (л.д. 116, 176) и при рассмотрении дела в суде в размере 5 940 рублей, а всего в сумме 14 344 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: кольцо из желтого металла оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 14 344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин