Приговор № 1-248/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/17 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Луниной С.В., Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2 (доставлен конвоем).,

защитника обвиняемого адвоката Лапиной, представившей удостоверение №* и ордер №* от 14.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, судимого:

- 04 декабря 2013 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 04 августа 2014 года приговор Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода изменен, из приговора исключено указание на применение к осужденному ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительную колонию общего режима;

14 октября 2016 года постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 03 октября 2016 года освобожден условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года в ночное время ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российский Федерации, осознавая противоправность своих действий и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 23 мая 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО2 посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне «Alcatel» абонентский номер *, через личный аккаунт, используя поисковую программу, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица- пользователя под ник-неймом «*», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории г.Н.Новгорода о наличии и стоимости смеси, содержащей в своем составе - * - производное *, а также о номере «Qiwi-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

23 мая 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО2, в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. *, д. 101 осуществил перевод в сумме 600 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, данные о котором получил вышеуказанным способом.

После этого, 23 мая 2017 года ФИО2 посредством сотовой связи, используя мобильный телефон «Alcatel» абонентский номер *, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица- пользователя под ник-неймом «*», сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: у забора в земле у д. 104 А по ул. * Московского района г.Н.Новгорода.

23 мая 2017 года около 02 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий прибыл по указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом месту, а именно: к д. 104А по ул. * Московского района г.Н.Новгорода, где у забора в земле забрал приготовленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, непрозрачный полимерный пакетик серебристо-зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе - * - производное * массой не менее 2,64 грамм, который спрятал под резинку одетого на нем своего нижнего белья - трусов со стороны живота, прижав пакетик с наркотическим средством резинкой нижнего белья - трусов к телу, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего ФИО2 направился в сторону своего дома.

23 мая 2017 года около 02 часов 10 минут у д. 15 по ул. * Московского района г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 02 часов 25 минут по 02 часа 40 минут в отделе полиции № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 13 в служебном кабинете № 28, в ходе личного досмотра у ФИО2 под резинкой нижнего белья - трусов, со стороны живота был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта №* от 13 июня 2017 года: «представленное на экспертизу вещество в является смесью, содержащей в своем составе * - производное * массой 2,64 грамм».

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» * и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства инспектором полиции характеризуется положительно, по месту отбытия наказания ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО2 от 23 мая 2017 года, где он добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, признал вину, раскаялся (л.д. 22).

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаны признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, в том числе инвалидность близкого родственника, нуждающегося в уходе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, его семейном положении, роде занятий, считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом, в соответствии с пунктом «б» части 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, ввиду наличия судимости по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода 04 декабря 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ которым он осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.12.2013 года, суд на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательно назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.12.2013 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04.12.2013 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок содержания под стражей исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 23.05.2017 года, а также время нахождения под стражей - с 24.05.2017 года по 24.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 (один) непрозрачный полимерный пакетик зелено-серебристого цвета, в верхней части с фиксирующей застежкой с растительным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 23 мая 2017 г. - передан в камеру хранения ОП № 4УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 58) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества

- телефон «Alcatel» с сим картами «Теле2», «МТС», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 23 мая 2017 года, находящийся в камере хранения ОП №4УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 59) – возвратить осужденному ФИО2, либо его представителю по доверенности, в случае невостребованности -уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей, в том же порядке и в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Лебедев