Приговор № 1-100/2024 1-437/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024Железногорский городской суд (Курская область) - Уголовное Дело № *** (1-437/2023) 46RS0№ ***-83 Именем Российской Федерации г. Железногорск 20 июня 2024 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Филиповской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой О.Н., помощником судьи Молотковой Ю.А. с участием: государственных обвинителей – ст. помощников Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощников Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Баженова Н.П., представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста России по Курской области **.**.**, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу ***, г. Железногорск, ***, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: - **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - **.**.** Железногорским городским судом Курской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. К назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию по совокупности преступлений, частично, в размере 10 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и по совокупности приговоров назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наказания, назначенного ФИО5 на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и ***а Курской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда *** от **.**.**, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобождён по отбытию срока наказания. - **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 30, 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также два тайных хищения чужого имущества, одно открытое хищение чужого имущества и два покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В целях наиболее полного и доступного изложения и восприятия приговора суд дает анализ совершенным преступлениям, делает выводы об обоснованности предъявленного обвинения и правильности квалификации действий подсудимого поэпизодно. 1. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, *** зд. 8 к.А, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО5 **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу на котором была расставлена шоколадная продукция, откуда поочерёдно взял одну банки пасты «Нутелла» ореховая с добавлением какао емкостью 350 г, две банки пасты «MILKA» ореховая с добавление какао емкостью 350г каждая банка, и одну упаковку конфет «Раффаэлло» со вкусом маракуя, покрытых кокосовой стружкой с цельным миндальным орехом» весом 150 г. и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанным способом ФИО5 совершил мелкое хищение одной банки пасты «Нутелла» ореховая с добавлением какао емкостью 350 г, стоимостью 227 рублей 62 копейки, без учета НДС, две банки пасты «MILKA» ореховая с добавление какао емкостью 350 гр. каждая банка, стоимостью 227 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, на сумму 455 рублей 98 копеек, одну упаковку конфет «Раффаэлло» со вкусом маракуя, покрытых кокосовой стружкой с цельным миндальным орехом» весом 150 гр. стоимостью 216 рублей 93 копейки, без учета НДС, на общую сумму 900 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно совершил кражу из магазина «Пятерочка», однако, что именно похитил не помнит, также не помнит сумму похищенного и прочие обстоятельства, так он совершил много краж и не помнит подробности каждой из них. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут он проходил около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***. «А», при этом он был трезв и у него с собой не было денежных средств. Он решил что-нибудь похитить из данного магазина, для того чтобы в последствии продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу, на котором были расставлена кондитерская продукция и осмотревшись по сторонам, он увидел, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает. После этого с указанного стеллажа поочерёдно он взял 3 банки шоколадной пасты и одну коробку конфет, марки которых в настоящее время не помнит, которые сложил в находящий при нем полимерный рюкзак. Затем он направился к кассовой зоне магазина, и не оплатив товар, вышел из магазина, его никто не остановил. В последствии находясь на территории «Колхозного рынка» г. Железногорска ***, он продал похищенные им кондитерские изделия не знакомой ему женщине. При этом он не пояснял ей, что раннее их похитил из магазина. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость похищенных им ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» составляет 900 рублей 53 копейки. Он понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. В содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба, наименование и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. в торговом зале магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** зд. 8 к.А, берет в руки три банки шоколадной пасты и одну коробку конфет, кладет их в имеющийся у него при себе рюкзак, затем проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.В.Е., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 100-101), следует, что в **.**.** в ходе просмотра видеокамер в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белые кроссовки похитил со стеллажа с шоколадом и конфетами продукцию, которую положил в имеющийся при нем рюкзак, и вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» № ***, была выявлена недостача одной банки пасты ореховой «Нутелла» 350 г, стоимостью 227 рублей 62 копейки, без учета НДС, двух банок пасты ореховой «MILKA» с добавление какао 350г, стоимостью 227 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку и одной упаковки конфет «Раффаэлло со вкусом маракуя, покрытых кокосовой стружкой с цельным миндальным орехом» 150г. стоимостью 216 рублей 93 копейки, без учета НДС, а всего была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 900 рублей 53 копейки без учета НДС. По данному поводу **.**.** он обратился с заявлением в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что **.**.** хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» № ***, совершил ФИО5 Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Ю., данных последней в ходе дознания по делу **.**.** (т. 1, л.д. 110-111), она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А». **.**.** в дневное время в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ею было установлено, что **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут неизвестный мужчина, который был одет в черный спортивный костюм с красными и белыми вставками, белые кроссовки, у которого с собой находился рюкзак красного цвета, подошел к стеллажу на котором была расставлена шоколадная продукция и осмотревшись по сторонам, с указанного стеллажа, поочерёдно взял три банки шоколадной пасты и одну коробку конфет, которые сложил в находящий при нем рюкзак. Затем мужчина направился к кассовой зоне магазина, и не оплатив за товар вышел из магазина и его никто не остановил. О данном факте она рассказала менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» А.В.Е. В магазине «Пятерочка» № *** была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача одной банки пасты ореховой «Нутелла» 350 г, стоимостью 227 рублей 62 копейки, без учета НДС, двух банок пасты ореховой «MILKA» с добавление какао 350г, стоимостью 227 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку и одной упаковки конфет «Раффаэлло с минд.маракуя» 150г. стоимостью 216 рублей 93 копейки, без учета НДС, а всего была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 900 рублей 53 копейки без учета НДС.. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах: - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» № ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за **.**.** (том 1 л.д. 7-13) - инвентаризационной описью № *** от **.**.**, согласно которой в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу Курская область, г. Железногорск, ***. «А» выявлена недостача товарно-материальных ценностей: пасты ореховой «Нутелла» 350 гр., пасты ореховой «MILKA» с добавление какао 350 гр., конфет «Раффаэлло с минд.маракуя» 150 гр. (том 1 л.д. 16-18) - счет-фактурой № *** от **.**.**, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: паста ореховая «Нутелла» 350 гр. стоимостью 227 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 штуку. (том 1 л.д. 21-23) - счет-фактурой № *** от **.**.**, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: паста ореховая «MILKA» с добавление какао 350 гр. стоимостью 227 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку. (том 1 л.д. 24-26) - счет-фактурой № *** от **.**.**, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: конфет «Раффаэлло с минд.маракуя» 150 гр. стоимостью 216 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 штуку. (том 1 л.д. 27-28) - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (том 1 л.д. 42-43) Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут. находясь в магазине «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа с шоколадной продукцией одну банку пасты ореховой «Нутелла» 350 г, стоимостью 227 рублей 62 копейки, без учета НДС, две банки пасты ореховой «MILKA» с добавление какао 350г, стоимостью 227 рублей 99 копеек без учета НДС за одну штуку и одну упаковку конфет «Раффаэлло со вкусом маракуя, покрытых кокосовой стружкой с цельным миндальным орехом» 150г. стоимостью 216 рублей 93 копейки, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 900 рублей 53 копейки без учета НДС, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, и вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, поэтому в действиях подсудимого наличествует оконченный состав преступления. 2. Кроме того, **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО5, находился около магазина «Магнит ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО5 в вышеуказанное время зашёл в торговый зал магазина «Магнит ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где в это время находились продавцы и покупатели, подошёл к стеллажу на котором расставлены различные средства личной гигиены, откуда поочередно взял 4 флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ, объемом 387 мл каждый флакон, 1 флакон шампуня РЕПАК ФРУ рост Шамп объемом 400 мл, 2 флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ объемом 387 мл., один флакон шампуня РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЮР СТРГ ШМП объемом 400 мл. и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанным способом ФИО5 тайно похитил: четыре флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ объемом 387 мл каждый флакон, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за один флакон, на сумму 1037 рублей 92 копейки без учета НДС; один флакон шампуня РЕПАК ФРУ рост Шамп емкостью 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, 2 флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ емкостью 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за один флакон на сумму 518 рублей 96 копеек; три флакона шампуня РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЮР СТРГ ШМП объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за один флакон, на сумму 778 рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 2 594 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно совершил кражу из магазина «Магнит», однако, обстоятельств хищения не помнит, так он совершил много краж и не помнит подробности каждой из них. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он проходил около магазина «Магнит», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, при этом был трезв и решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для того чтобы в последствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он зашёл в указанный магазин, подошел к стеллажу, на котором были расставлены средства личной гигиены и осмотревшись по сторонам, он увидел, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего с указанного стеллажа поочерёдно взял 4 флакона шампуня и 6 флаконов бальзама, марки которых в настоящее время он не помнит, которые сложил в находящий при нем рюкзак. Затем он направился к кассовой зоне магазина, и не оплатив за товар вышел из магазина, его никто не остановил. Позднее на территории «Колхозного рынка» г. Железногорска ***, он продал похищенные им средства личной гигиены не знакомому ему мужчине. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость похищенных им ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер» составляет 2 594 рубля 80 копеек. Он понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. В содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба, наименование и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подходит к стеллажу с предметами личной гигиены и поочередно берет в руки десять различных флаконов товарной продукции, кладет их в имеющийся у него при себе рюкзак, затем проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» М.И.А., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 36-39), следует, что **.**.** в дневное время от товароведа «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** К.С., ему стало известно о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, ей было установлено, что **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку черного цвета, черные шорты с белыми полосками, черные кроссовки, с собой имел рюкзак красного цвета, зашел в торговый зал указанного магазина, подошел к стеллажу на котором расставлены различные средства личной гигиены, откуда поочерёдно взял десять наименований различной продукции, которые сложил в находящий при нем рюкзак. После этого мужчина прошел кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина. При проведении инвентаризации в вышеуказанном магазине, им была выявлена недостача следующего товара: РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ 387 в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, РЕПАК ФРУ рост Шамп 400 в количестве 1 штуку, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387 в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЕР СТРГ ШМП 400 в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, всего было похищено ТМЦ на общую сумму 2 594 рубля 80 копеек без учета НДС. По данному поводу им была составлена необходимая документация и **.**.** он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО5 Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.С. данных последней **.**.** в ходе дознания по делу (т. 1, л.д. 151-152), она работает в АО «Тандер» в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что **.**.** в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ранее неизвестный ему мужчина, как оказалось впоследствии ФИО5, подошел к стеллажу с бытовой химией и взял со стеллажа десять упаковок различной продукции и положил их в имеющейся при себе рюкзак. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не предъявляя к оплате указанную бытовую химию и покинул магазин. В ходе проведения инвентаризации в магазине была выявлена недостача была выявлена следующего товара: бальзам РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ 387 в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, РЕПАК ФРУ рост Шамп 400 в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387 в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЕР СТРГ ШМП 400 в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, всего было похищено ТМЦ на общую сумму 2 594 рубля 80 копеек без учета НДС. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому был осмотрен магазин ««Магнит», расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск. (том 1 л.д. 116-118) - инвентаризационным актом № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит Замужество» расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, выявлена недостача следующего товара: бальзам РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ 387 в количестве 4 штук, шампунь РЕПАК ФРУ рост Шамп 400 в количестве 4 штук, бальзам РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387 в количестве 2 штук, шампунь РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЕР СТРГ ШМП 400 в количестве 3 штук. (том 1 л.д. 119) - справке о стоимости похищенного товара от **.**.**, согласно которой стоимость бальзама РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ 387 за 1 штуку, составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС, шампуня РЕПАК ФРУ рост Шамп 400 за 1 штуку, составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС, бальзама РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387 за 1 штуку, составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС, шампуня РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЕР СТРГ ШМП 400 за 1 штуку, составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС (том 1 л.д.120) - счет- фактуре № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, согласно которым в АО «Тандер» поступили следующие товары: бальзам РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ 387, шампунь РЕПАК ФРУ рост Шамп 400, бальзам РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ 387, шампунь РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЕР СТРГ ШМП 400. (том 1 л.д. 121-123, 124-127, 128-129, 130-133) Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО5 находился в помещении магазина «Магнит ММ Замужество» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, откуда тайно, путем свободного доступа похитил 4 флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ РОСТ ВО ВСЮ БЛЗМ, объемом 387 мл каждый флакон, 1 флакон шампуня РЕПАК ФРУ рост Шамп объемом 400 мл, 2 флакона бальзама РЕПАК ГРН ФРУ СОС БЛЗМ объемом 387 мл., один флакон шампуня РЕПАК ГРН ФРУ ПЬЮР СТРГ ШМП объемом 400 мл., принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему имущественный ущерб на сумму 2 594 рубля 80 копеек. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, поэтому в действиях подсудимого наличествует оконченный состав преступления. 3. Кроме того, **.**.** в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут ФИО5 находился около магазина «Магнит ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО5 в вышеуказанное время зашёл в торговый зал магазина «Магнит ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где в это время находились продавцы и покупатели, подошёл к стеллажу на котором расставлена шоколадная продукция, откуда поочередно взял 15 плиток шоколада молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» весом 85 гр каждая плитка, 5 коробок конфет «ТОФФИФЕ» 6x5x125 г, 7 плиток шоколада молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г, 14 плиток шоколада молочный «Милка» с цельным миндалём весом 85 г каждая плитка, 5 плиток шоколада Bounty мультипак 16*(6*27.5г) и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем полимерный пакет, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанным способом ФИО5 тайно похитил 15 плиток шоколада молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» весом 85 гр. каждая плитка, стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 811 рублей 50 копеек без учета НДС, 5 коробок конфет «ТОФФИФЕ» 6x5x125 г, стоимостью 87 рублей 22 копейки без учета НДС за одну коробку, на сумму 436 рублей 10 копеек без учета НДС, 7 плиток шоколада молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г, стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 632 рубля 03 копейки без учета НДС, 14 плиток шоколада молочный «Милка» с цельным миндалём весом 85 г каждая плитка, стоимостью 59 рублей 72 копейки без учета НДС за одну плитку, на сумму 836 рублей 08 копеек без учета НДС, 5 плиток шоколада Bounty мультипак 16*(6*27.5г), стоимостью 76 рублей 30 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 381 рубль 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 097 рублей 21 копейку без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно совершил кражу из магазина «Магнит», однако, обстоятельств хищения не помнит, так он совершил много краж и не помнит подробности каждой из них. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он проходил около магазина «Магнит», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, при этом он был трезв и нуждался в денежных средств, в связи с чем он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, чтобы в последствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Для этого он зашёл в указанный магазин, подошел к стеллажу на котором были расставлена шоколадная продукция и осмотревшись по сторонам, увидев, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с указанного стеллажа поочерёдно он взял 46 плиток шоколада, марки которых в настоящее время он не помнит, и сложил их находящий при нем полимерный пакет. Затем он направился к кассовой зоне магазина, и не оплатив за товар вышел из магазина, его никто не остановил. В последствии находясь на территории «Колхозного рынка» г. Железногорска ***, он продал похищенные им плитки шоколада не знакомой ему женщине. Он понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. В содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба, наименование и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 16.45 час. до 17.30 час. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями и поочередно берет в руки различные кондитерские изделия, кладет их в имеющийся у него при себе пакет, затем проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» М.И.А., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 36-39), следует, что **.**.** по итогам инвентаризации в магазине ««Магнит», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, была выявлена недостача товара: шоколада молочного «Милка» с двухслойной начинкой, 85 гр. в количестве 15 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку на сумму 811 рублей 50 копеек без учета НДС, конфеты «ТРОФФИФЕ» 6x5x125 г в количестве 5 штук, стоимостью 87 рублей 22 копейки без учета НДС на сумму 436 рублей 10 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г в количестве 7 штук, стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС за штуку на сумму 632 рубля 03 копейки без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с цельным миндалём 85 г в количестве 14 штук, стоимостью 59 рублей 72 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 836 рублей 08 копеек без учета НДС, Bounty мультипак 16*(6*27.5г) в количестве 5 штук, стоимостью 76 рублей 30 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 381 рубль 50 копеек без учета НДС, а всего была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 3 097 рублей 21 копейку без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение данных товаров совершил ФИО5 Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П.И., данных последней в ходе дознания по делу (т. 1 л.д. 185-187), она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, была выявлена недостача товара: шоколада молочного «Милка» с двухслойной начинкой, 85 гр. в количестве 15 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку на сумму 811 рублей 50 копеек без учета НДС, конфеты «ТРОФФИФЕ» 6x5x125 г в количестве 5 штук, стоимостью 87 рублей 22 копейки без учета НДС на сумму 436 рублей 10 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г в количестве 7 штук, стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС за штуку на сумму 632 рубля 03 копейки без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с цельным миндалём 85 г в количестве 14 штук, стоимостью 59 рублей 72 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 836 рублей 08 копеек без учета НДС, Bounty мультипак 16*(6*27.5г) в количестве 5 штук, стоимостью 76 рублей 30 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 381 рубль 50 копеек без учета НДС, а всего была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 3 097 рублей 21 копейку без учета НДС. При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что **.**.** в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут неизвестный ей ранее мужчина зашел в торговый зал, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией и взял со стеллажа различные товары, которые положил в имеющийся при себе пакет. После этого мужчина прошел через кассу и не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, вышел из магазина. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами: - протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск (том 1 л.д.158-161) - инвентаризационном акте № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шоколада молочного «Милка» с двухслойной начинкой, 85 гр. в количестве 15 штук, конфет «ТРОФФИФЕ» 6x5x125 г в количестве 5 штук, шоколада молочного «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г в количестве 7 штук, шоколада молочного «Милка» с цельным миндалём 85 г в количестве 14 штук, Bounty мультипак 16*(6*27.5г) в количестве 5 штук. (том 1 л.д.162) - справке о стоимости похищенного товара от **.**.**, согласно которой стоимость шоколада молочного «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» 85 гр составляет 54 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку, конфет «ТРОФФИФЕ» 6x5x125 г составляет 87 рублей 22 копейки без учета НДС за штуку, шоколада молочного «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г составляет 90 рублей 29 копеек без учета НДС за штуку, шоколада молочного «Милка» с цельным миндалём 85 г составляет 59 рублей 72 копейки без учета НДС за штуку, Bounty мультипак 16*(6*27.5г) составляет 76 рублей 30 копеек без учета НДС за штуку. (том 1 л.д.163) - счет- фактуре № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** согласно которым в АО «Тандер» поступили следующие товары: шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» 85 гр стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку, конфеты «ТРОФФИФЕ» 6x5x125 г стоимостью 87 рублей 22 копейки без учета НДС за штуку, шоколад молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 гр. стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС за штуку, шоколад молочный «Милка» с цельным миндалём 85 г стоимостью 59 рублей 72 копейки без учета НДС за штуку, Bounty мультипак 16*(6*27.5г) стоимостью 76 рублей 30 копеек без учета НДС за штуку.. (том 1 л.д. 164-176) Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым **.**.** в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут ФИО5 находился в помещении магазина «Магнит ММ Замужество» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Тандер»: 15 плиток шоколада молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды» весом 85 гр. каждая плитка, стоимостью 54 рубля 10 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 811 рублей 50 копеек без учета НДС, 5 коробок конфет «ТОФФИФЕ» 6x5x125 г, стоимостью 87 рублей 22 копейки без учета НДС за одну коробку, на сумму 436 рублей 10 копеек без учета НДС, 7 плиток шоколада молочный «Альпен Гольд» Максфан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16x150 г, стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 632 рубля 03 копейки без учета НДС, 14 плиток шоколада молочный «Милка» с цельным миндалём весом 85 г каждая плитка, стоимостью 59 рублей 72 копейки без учета НДС за одну плитку, на сумму 836 рублей 08 копеек без учета НДС, 5 плиток шоколада Bounty мультипак 16*(6*27.5г), стоимостью 76 рублей 30 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 381 рубль 50 копеек без учета НДС, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 21 копейку без учета НДС. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, поэтому в действиях подсудимого наличествует оконченный состав преступления. 4. Кроме того, **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Магнит» «ММ Блокировка», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО5 в вышеуказанное время зашёл в торговый зал магазина «Магнит» «ММ Блокировка», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где в это время находились продавцы и покупатели, подошёл к стеллажу с средствами личной гигиены, с которого поочерёдно взял 2 флакона шампуня PANTENE Аква лайт объемом 400 мл каждый флакон, 2 флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл каждый флакон, 2 флакона шампуня PANTENE Интенсивное Восстановление объемом 400 мл каждый флакон, один флакон бальзама PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие объемом 360 мл ПрК, 2 флакона шампуня РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ объемом 400 мл каждый флакон, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем полимерный пакет, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина. Находившаяся в этот момент в районе кассовой зоны директор магазина В.Н., наблюдавшая за противоправными действиями ФИО5, остановила последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовала вернуть похищенное, тем самым ФИО5 М:В. не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным. Указанным способом ФИО5 пытался тайно похитить: 2 флакона шампуня PANTENE Аква лайт объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, 2 флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, 2 флакона шампуня PANTENE Интенсив Восстановление объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, один флакон бальзама PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие объемом 360 мл ПрК стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, 2 флакона шампуня РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего общую сумму 2 732 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан В.Н. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно пытался совершить кражу из магазина «Магнит», однако, его задержала на выходе из магазина одна из сотрудниц. Обстоятельств хищения не помнит, так он совершил много краж и не помнит подробности каждой из них. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он проходил около магазина «Магнит», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с собой не было денежных средств, в связи с чем он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для того чтобы в последствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он зашёл в указанный магазин, где в это время находились продавцы и покупатели. В это время он был одет в футболку черного цвета, белые шорты, черные сланцы, на голове кепка, на лице солнцезащитные очки, с собой у него находился полимерный пакет черного цвета. **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, он подошел к стеллажу на котором были расставлены средства личной гигиены и осмотревшись по сторонам, он увидел, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает. После этого с указанного стеллажа поочерёдно он взял 8 флаконов шампуня и 1 флакон бальзама, марки которых в настоящее время он не помнит, которые сложил в находящий при мне пакет. Затем он направился к кассовой зоне магазина, пройдя которую, при выходе из магазина он был остановлен сотрудниками указанного магазина. После этого сотрудники магазина отвели его в комнату для персонала, где они ожидали сотрудников полиции. В последствии он был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу *** <...> ***, для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», которые он пытался похитить, составляет 2 732 рубля 08 копеек. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в период времени с 16.45 час. до 17.30 час. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подходит к стеллажу с бытовой химией и поочередно берет в руки различные средства личной гигиены, кладет их в имеющийся у него при себе пакет, затем проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» М.И.А., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 36-39), следует, что **.**.** в дневное время от директора «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** В.Н. ему стало известно о том, что **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит», вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку черного цвета, белые шорты, черные сланцы, на голове кепка, на лице солнцезащитные очки, с черным пакетом в рукахт. В.Н. увидела, что указанный мужчина подходит к стеллажу с средствами личной гигиены, с которого поочерёдно берет девять флаконов с шампунем, и складывает их в пакет. После этого В.Н. направилась к выходу из магазина, где увидела, как мужчина, не оплатив шампуни, прошёл кассовую зону и вышел за автоматическую дверь магазина, где она его и задержала. В последствии на место были вызваны сотрудники полиции, которым был передан неизвестный мужчина. Далее в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: PANTENE шампунь Аква лайт 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК в количестве 1 штука, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего было недостача ТМЦ на общую сумму 2 732 рубля 08 копеек без учета НДС. По данному поводу им была составлена необходимая документация и **.**.** он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной который **.**.** пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** оказался ФИО5 Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.Н., данной последней в ходе дознания по делу (т. 1 л.д. 229-230), она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут она обратила внимание, что в помещение магазина зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета, белые шорты, черные сланцы. Указанный мужчина подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, с которого поочерёдно взял девять флаконов с шампунем, и сложил их в находящийся при нем пакет черного цвета. Она поняла, что указанный мужчина собирается совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина. После этого она сразу же направилась к выходу из магазина, где увидела, как мужчина, не оплатив шампуни, прошёл кассовую зону и вышел за автоматическую дверь магазина. Она направилась за указанным мужчиной и остановила его у выхода из магазина. В последствии на место были вызваны сотрудники полиций, которым был передан неизвестный мужчина, а также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты товарно-материальные ценности, которые пытался похитить неизвестный мужчина. О данном факте ей было сообщено менеджеру по безопасности АО «Тандер» М.И.А. При проведении инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, была выявлена недостача следующего товара: PANTENE шампунь Аква лайт 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 ко пеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК в количестве 1 штука, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 732 рубля 08 копеек без учета НДС. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами: - протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск (том 1 л.д.193-195) - инвентаризационном акте № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: PANTENE шампунь Аква лайт 400 мл в количестве 2 штук,, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл в количестве 2 штук,, PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК в количестве 1 штука, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл в количестве 2 штук. (том 1 л.д.196) - справке о стоимости похищенного товара от **.**.**, согласно которой стоимость шампуня PANTENE Аква лайт 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку (том 1 л.д.197) - счета-фактуры № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** согласно которой в АО «Тандер», поступили товарно-материальное ценности шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, PPV бальзам AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК составляет 316 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл составляет 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку (том 1 л.д.198-220) - протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл, PPV бальзам AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл. (том 2 л.д.118-123) Постановлением дознавателя от **.**.**, шампунь PANTENE Аква лайт 400 мл, PANTENE шампунь густые и крепкие 400 мл, PANTENE шампунь Интенсив Восстановление 400 мл, PPV бальзам AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК, шампунь РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ 400 мл. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.124-126) Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО5 находился в помещении магазина «Магнит «ММ Блокировка», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с бытовой химией 2 флакона шампуня PANTENE Аква лайт объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, 2 флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, 2 флакона шампуня PANTENE Интенсив Восстановление объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 632 рубля 32 копейки без учета НДС, один флакон бальзама PPV бальзам AquaLight+ГустыеИКрепкие объемом 360 мл ПрК стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС, 2 флакона шампуня РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего общую сумму 2 732 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан В.Н. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 5. Кроме того, **.**.** в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Магнит» «ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер», ФИО5 в вышеуказанное время зашёл в торговый зал магазина «Магнит» «ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где в это время находились продавцы и покупатели, подошёл к стеллажу с кофе, с которого поочерёдно взял 5 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» 6х210г, 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120г, 3 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный пакет «JACOBS MONARCH» 9х150г, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону магазина и направился к выходу из магазина. Находившаяся в этот момент в районе кассовой зоны товаровед магазина Т.Е., наблюдавшая за противоправными действиями ФИО5 и увидев, что последний прошел кассовую зону, при этом не оплатив товар, пытаясь пресечь его преступные действия, потребовала от ФИО5 остановиться и оплатить товар, на что последний, услышав указанное требование, умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, понимая что его действия стали очевидны для окружающих, выбежал из торгового зала магазина «Магнит» «ММ Замужество» на улицу и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрения. Указанным способом ФИО5 открыто похитил: 5 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» 6х210г, стоимостью 442 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 2213 рублей 50 копеек без учета НДС; 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120г, стоимостью 233 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 467 рублей 86 копеек без учета НДС; 3 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный пакет «JACOBS MONARCH» 9х150 гр., стоимостью 253 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 761 рубль 73 копейки, а всего похитил имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3 443 рубля 09 копеек без учета НДС. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно совершил хищение их магазина «Магнит», он зашел в магазин, подошел к полкам с кофе, взял несколько банок, сколько именно не помнит, и когда выходил из магазина, увидел, что за ним бежит одна из сотрудниц. Кричала ли она ему что-то вслед или нет, он не помнит, но он стал убегать от нее Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** около 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянении, он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В этот момент у него возник умысел на хищение ТМЦ из указанного магазина. Он зашел в магазин, подошёл к стеллажу на котором было расставлено кофе, он поочерёдно взял со стеллажа 10 пачек кофе «JACOBS», которые положил в находящийся при нем пакет, и удерживая его в руках, прошёл мимо кассовых зон магазина не оплатив товар. В этот момент сотрудница магазина, которая находилась за одной из касс магазина, окликнула его и приказала остановиться. Он понимал, что в его пакете находится кофе, похищенный из вышеуказанного магазина и он решил скрыться. Он быстрым шагом стал выходить из магазина и увидел, что сотрудница которая его окликнула, вышла из-за кассы и пытается его остановить. После этого он резко побежал в сторону центрального рынка г. Железногорска *** Сотрудница магазина кричала ему в след и требовала чтобы он остановился, но он решил проигнорировать её требования и не останавливаться, после чего убежал с места совершения преступления. В последствии находясь на территории «Колхозного рынка» г. Железногорска ***, он продал похищенный им кофе незнакомой ему женщине. Вырученные денежный средства, он потратил на личные нужды. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что общая стоимость похищенного им кофе, принадлежащего АО «Тандер» составляет 3 443 рубля 09 копеек. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в 13 час. 52 мин. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подходит к стеллажу с кофе и поочередно берет в руки несколько банок кофе, кладет их в имеющийся у него при себе пакет, затем проходит мимо кассовой зоны и пытается покинуть помещение магазина, в это время его начинает преследовать сотрудница магазина, увидев которую он убегает. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» М.И.А., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 36-39), следует, что **.**.** в дневное время от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** Т.Е., ему стало известно о том, что **.**.** около 13 часов 50 при просмотре камер видеонаблюдения в режиме реального времени, установленных в торговом зале указанного магазина, она увидела, что в торговый зал магазина «Магнит», вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку чёрного цвета, шорты черного цвета, с собой у мужчины находился пакет черного цвета. Т.Е. увидела, что указанный мужчина подошел к стеллажу с кофе, с которого поочерёдно взял десять упаковок кофе «JACOBS», которые сложил в находящийся при нем пакет, и направился к кассовым зонам магазина, не оплатив кофе, прошёл кассовую зону и быстрым шагом стал выходить из магазина. Т.Е. вышла из-за кассы окликнула данного мужчину и побежала за ним, пытаясь его остановить. Мужчина услышав требования Т.Е. оглянутся и у видев, что она бежит за ним, стал убегать от неё в сторону центрального рынка г. Железногорска *** Т.Е. стала кричать мужчине «Стой» и требовать, чтобы он остановился, но мужчина проигнорировал её требования и убежал. По прибытии на место, им в магазине «Магнит», была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» 6x210 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120г в количестве 2 штук, стоимостью 233 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный пакет «JACOBS MONARCH» 9х150г в количестве 3 штук, стоимостью 253 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего было похищено ТМЦ на общую сумму 3 443 рубля 09 копеек без учета НДС. По данному поводу он обратился с заявлением в полицию. Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т.Е., данных последней в ходе дознания по делу (т.2, л.д. 40-41), она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск *** АО «Тандер». **.**.** в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», где просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Около 13 часов 50 минут в торговый зал магазина «Магнит», вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку чёрного цвета, шорты черного цвета, с собой у мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Она увидела, что указанный мужчина подошел к стеллажу с кофе, с которого поочерёдно взял десять упаковок кофе «JACOBS», которые сложил в находящийся при нем пакет, и направился к кассовым зонам магазина. Затем она увидела, как мужчина, не оплатив кофе, прошёл кассовую зону и быстрым шагом стал выходить из магазина. Она вышла из-за кассы окликнула данного мужчину и побежала за ним, пытаясь его остановить. Мужчина, услышав её требования, оглянулся и у видев, что она побежала в его сторону, стал убегать в сторону центрального рынка г. Железногорска *** В тот момент, когда она бежала за мужчиной, она стала ему кричать «Стой» и требовать, чтобы он остановился, но мужчина проигнорировал её требования и убежал. Затем она вернулась обратно в магазин и сообщила о случившемся менеджеру по безопасности АО «Тандер» М.И.А. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. 1а, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск (том 2 л.д.6-8) - инвентаризационным актом № *** от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 5 упаковок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 6х210 гр.; 2 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120 гр., 3 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного в пакетах «JACOBS MONARCH» 9х150 гр. (том 2 л.д.10) - справкой о стоимости похищенного товара от **.**.**, согласно которой стоимость кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» 6x210 гр. составляет 442 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120 гр. составляет 233 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 штуку, кофе натурального растворимого сублимированного пакет «JACOBS MONARCH» 9х150 гр. в составляет 253 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 штуку (том 2 л.д.11) - счет-фактурой № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** согласно которым в АО «Тандер», поступили товарно-материальные ценности: кофе натуральное растворимое сублимированное «JACOBS MONARCH» 6х210 гр.; кофе натуральное растворимое сублимированное с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120 гр., кофе натуральное растворимое сублимированное в пакетах «JACOBS MONARCH» 9х150 гр. (том 2 л.д. 12-17) Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» «ММ Замужество», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск ***, забрал с полки стеллажа принадлежащие АО «Тандер» кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» 6x210 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» 9х120г в количестве 2 штук, стоимостью 233 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный пакет «JACOBS MONARCH» 9х150г в количестве 3 штук, стоимостью 253 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего ТМЦ на общую сумму 3 443 рубля 09 копеек без учета НДС и, прошел с подготовленным им для хищения товаром мимо кассы, не оплатив его стоимость, к выходу из магазина, однако, в этот момент, был замечен работником магазина, которая потребовала от него остановиться. ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина и носят открытый характер, однако, намереваясь довести свои преступные действия до конца, игнорируя данное обстоятельство, удерживая в руке принадлежащее АО «Тандер» вышеуказанное имущество, не останавливаясь, вышел с подготовленным им для хищения на улицу товаром и убежал от магазина, открыто похитив таким способом принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 3 443 рубля 09 копеек (без учета НДС), причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму, и скрылся с похищенным. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, поэтому в действиях подсудимого наличествует оконченный состав преступления. 6. Кроме того, **.**.** в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около торгового центра «СтройГигант», расположенного по адресу: <...> ***, ***, территория рынка № ***, здание № ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного торгового центра, принадлежащих ООО «Курск-логистика». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Курск-логистика», ФИО5 в вышеуказанное время зашёл в торговый зал торгового центра «СтройГигант», где в это время находились продавцы и покупатели, подошёл к стеллажу на котором были расставлены электрические тепловые пушки, с которого поочерёдно взял тепловую пушку керамическую «SHCL-2000» квадратную 230В, 125 мЗ/ч, И кВт//МТХ, стоимостью 1 018 рублей 73 копейки без учета НДС, тепловую пушку керамическую «SHCL-ЗООО» квадратную 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, стоимостью 1 652 рубля 67 копеек без учета НДС, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил указанные тепловые пушки в находящийся при нем полимерный пакет, после чего не оплатив товар, прошел металлический турникет, минуя кассовую зону торгового центра. Находившийся в этот момент в районе кассовой зоны охранник торгового центра «СтройГигант» Б.И., наблюдавший за противоправными действиями ФИО5, задержал последнего около выхода из вышеуказанного магазина, и потребовал вернуть похищенное, тем самым ФИО5 не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным. Указанным способом ФИО5 пытался тайно похитить тепловую пушку керамическую «SHCL-2000» квадратную 230В, 125 мЗ/ч, кВт//МТХ, стоимостью 1 018 рублей 73 копейки без учета НДС, тепловую пушку керамическую «SHCL-ЗООО» квадратную 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, стоимостью 1 652 рубля 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 2 671 рубль 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Курс-логистика», но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Б.Н.. Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** действительно пытался совершить хищение их торгового центра «СтройГигант», он зашел в торговый центр, подошел к полке, на которой стояли тепловые пушки, взял две небольшие тепловые пушки и положил к себе в пакет, но на выходе их магазина его остановил сотрудник, который вызвал сотрудников полиции. Обстоятельств хищения не помнит, поясняет, что постоянно ходил и что-то в магазинах похищал, документов у него нет и денежных средств также нет. Все похищенные предметы он продавал на «Колхозном рынке» г. Железногорска. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что **.**.** в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он проходил около магазина «СтройГигант», расположенного по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с собой не было денежных средств. Он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, для того чтобы в последствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Для этого он зашёл в указанный магазин, он подошел к стеллажу на котором были расставлены электрические тепловые пушки и осмотревшись по сторонам, он увидел, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает. После этого с указанного стеллажа поочерёдно он взял 2 тепловые пушки, марки которых в настоящее время он не помнит, которые сложил в находящий при мне пакет. Затем он прошел металлические турникеты и минуя кассовые зоны, направился к выходу из магазина, где он был остановлен сотрудником указанного магазина, который отвёл его в комнату для персонала, где они ожидали сотрудников полиции. В последствии он был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу *** <...> ***, для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции он узнал, что стоимость двух тепловых пушек, принадлежащих ООО «Курск-логистика», которые он пытался похитить, составляет 2 671 рубль 40 копеек. Приведенные показания ФИО5 согласуются с протоколом осмотра предметов от **.**.** – CD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Баженова Н.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое **.**.** в 13 час. 52 мин. в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подходит к стеллажу с кофе и поочередно берет в руки несколько банок кофе, кладет их в имеющийся у него при себе пакет, затем проходит мимо кассовой зоны и пытается покинуть помещение магазина, в это время его начинает преследовать сотрудница магазина, увидев которую он убегает. (т. 2 л.д. 118-123). Указанный CD-R -диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 124-126). Кроме личного признания ФИО5 своей вины, его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Курск-Логистика» М.А.Л., данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 82-83), следует, что от охранника торгового центра «СтройГигант», Б.И., ему стало известно о том, что **.**.** в 14-ом часу время им был задержан неизвестный мужчина, который пытался совершить хищение двух тепловых пушек из указанного торгового центра. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом центре «СтройГигант» им было установлено, что **.**.** в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в торговый зал вышеуказанного торгового центра вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку синего цвета с белыми полосками, черные шорты, черные сланцы, у мужчины при себе имелся полимерный пакет черного цвета. Неизвестный мужчина подошел к стеллажу, на котором были расставлены электрические тепловые пушки и осмотревшись по сторонам, поочередно с указанного стеллажа взял две тепловые пушки, которые спрятал в находящий при нем пакет. Затем мужчина прошел металлические турникеты и минуя кассовые зоны, направился к выходу из магазина, где его догнал и задержал Б.И., который отвёл мужчину в комнату для персонала торгового центра. В ходе проведения выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача следующего товара: тепловая пушка керамическая «SHCL- 2000» квадратная 230В, 125 мЗ/ч, ХА кВт//МТХ, стоимостью 1 018 рублей 73 копейки без учета НДС, тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, стоимостью 1 652 рубля 67 копеек без учета НДС, а всего была выявлена недостача товара на общую сумму 2 671 рубль 40 копеек, принадлежащего ООО «Курс-логистика». По данному поводу он обратился с заявлением в полицию. Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.И., данных последним в ходе дознания по делу (т.2, л.д. 84-85), он работает в должности охранника торгового центра «СтройГигант», расположенного по адресу <...> ***, ***, территория рынка № ***, здание № ***, в котором осуществляется розничная торговля различными товарами и инструментами для стройки и ремонта. **.**.** в 14-ом часу он находился на рабочем месте в торговом центре «СтройГигант». В это время он обратил внимание, что в помещение торгового центра зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который был одет в футболку синего цвета с белыми полосками, черные шорты, черные сланцы, у мужчины при себе имелся полимерный пакет черного цвета. По внешним признакам мужичина находился в состоянии алкогольного опьянения. Неизвестный мужчина подошел к стеллажу, на котором были расставлены электрические тепловые пушки, и, осмотревшись по сторонам, поочередно с указанного стеллажа берет две тепловые пушки, которые прячет в находящий при нем пакет. Затем мужчина прошел металлические турникеты и минуя кассовые зоны, направился к выходу из магазина. У выхода из торгового центра он догнал данного мужчину и попросил его проследовать с ним в комнату для персонала торгового центра. В последствии на место были вызваны сотрудники полиции, которым был передан неизвестный мужчина. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина оказался ФИО5 Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля удостоверяются следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому был осмотрен торговый зал торгового центра «СтройГигант», расположенного по адресу: <...> ***, ***, территория рынка № ***, здание № ***, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, был изъят СD-R диск (том 2 л.д.47-51) - актом инвентаризации № ICR078521 от **.**.**, согласно которому в торговом центре «СтройГигант», расположенном по адресу: <...> ***, ***, территория рынка № ***, здание № *** выявлена недостача следующих товаров: тепловая пушка керамическая «SHCL- 2000» квадратная 230В, 125 мЗ/ч, ХА кВт//МТХ, тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ (т. 2 л.д. 52) - справкой о стоимости похищенного товара от **.**.**, согласно которой стоимость тепловой пушки керамической «SHCL-2000» квадратной 230В, 125 мЗ/ч, Vi кВт//МТХ, составляет 1 018 рублей 73 копейки без учета НДС, тепловой пушки керамической «SHCL-2000» квадратной 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, составляет 1 652 рубля 67 копеек без учета НДС. (том 2 л.д.53) - счетом-фактурой № СТ-287516/1 от **.**.**, согласно которой в ООО «Курс-логистика», поступили товарно-материальное ценности: тепловая пушка керамическая «SHCL- 2000» квадратная 230В, 125 мЗ/ч, ХА кВт//МТХ, тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ (том 2 л.д.54-55) - протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 125 мЗ/ч, Vi кВт//МТХ, тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ. (том 2 л.д.118-123) Постановлением дознавателя от **.**.** тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 125 мЗ/ч, Vi кВт//МТХ, тепловая пушка керамическая «SHCL-2000» квадратная 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Показания подсудимого, а также представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах. При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО5 в его совершении. Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым **.**.** в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО5 находился в помещении торгового центра «СтройГигант», расположенного по адресу: <...> ***, ***, территория рынка № ***, здание № ***, где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа тепловую пушку керамическую «SHCL-2000» квадратную 230В, 125 мЗ/ч, И кВт//МТХ, стоимостью 1 018 рублей 73 копейки без учета НДС, тепловую пушку керамическую «SHCL-ЗООО» квадратную 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, стоимостью 1 652 рубля 67 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 671 рубль 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Курск-Логистика», и сложил в имеющийся при себе пакет, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Б.И. При таких данных суд квалифицирует действия ФИО5 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, два покушения на преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. ФИО5 в своих объяснениях от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, сообщил о своей причастности к инкриминируемым ему хищению из магазина Пятерочка № *** от **.**.**, хищению из магазина «Магнит» от **.**.**, хищению из магазина «Магнит» от **.**.**, открытому хищению из магазина «Магнит» от **.**.**, указав ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, что суд расценивает как явку с повинной по каждому из инкриминируемых ему деяний и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому из указанных эпизодов преступлений ФИО5 вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также имеет государственную награду – медаль «За участие в параде Победы», врученную **.**.**, добровольно изъявил желание заключить контракт с МО РФ для выполнения задач в зоне специальной военной операции, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО5 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению. Вопреки утверждениям стороны защиты, не может быть признано в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение ФИО5 от **.**.** по факту покушение на хищение в магазине «Магнит» от **.**.** (т. 1, л.д. 222), от **.**.** по факту покушения на хищение из ООО «Курск-Логистика» ТЦ «Стройгигант» поскольку не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлениях, объяснения, данные ФИО5 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, хотя и не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако если органы следствия располагали сведениями о факте участия лица в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения, не может расцениваться как явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений. (т. 2 л.д. 132-134). В качестве обстоятельства отягчающего наказания ФИО5 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества у АО «Тандер» магазин «Магнит» от **.**.**), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества у ООО «Курск-Логистика» ТЦ «Стройгигант» от **.**.**), ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества у АО «Тандер» магазин «Магнит» от **.**.**), суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого указанного преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО5 согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № *** от **.**.** страдает психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов, алкоголя (F19.2 по МКБ-10), а также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, как показал ФИО5 в настоящем судебном заседании указанные преступления он совершил потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, снизив тем самым самоконтроль, состояние опьянения в значительной степени повлияло на формирование преступного умысла и обусловило совершение инкриминируемого ему деяния. ФИО5 <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО5 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158, 158.1, 161 УК РФ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО5 способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО5 преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия в действиях ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению при назначении наказания подсудимому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**. Несмотря на наличие у ФИО5 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, у также учитывая то, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО5 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО5 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении ФИО5 наказания за совершение покушения на хищение из магазина «Магнит» от **.**.**, покушения на хищение из ТЦ «СтройГигант» от **.**.** суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление При назначении наказания подсудимому ФИО5 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 по настоящему уголовному делу не задерживался. Поскольку в отношении ФИО5 по настоящему уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая то, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях воспрепятствования попытки скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения настоящего приговора к исполнению, суд полагает правильным избрать меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Оснований, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено. Срок наказания ФИО5 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом, ФИО5 следует засчитать в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима. Гражданские иски по делу не заявлены. В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: два CD-RW-диска, один CD-R диск, три DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле; 2 флакона шампуня PANTENE Аква лайт объемом 400 мл, 2 флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл, 2 флакона шампуня PANTENE Интенсивное Восстановление объемом 400 мл, один флакон бальзама PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие объемом 360 мл ПрК, 2 флакона шампуня РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ объемом 400 мл., находящиеся на хранении у М.И.А., подлежат возвращению АО «Тандер» по принадлежности; тепловую пушку керамическую «SHCL-2000» квадратную 230В, 125 мЗ/ч, И кВт//МТХ, тепловую пушку керамическую «SHCL-ЗООО» квадратную 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, находящиеся на хранении у М.А.Л. – подлежат возвращению ООО «Курск-Логистика» по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка» № *** от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение из магазина «Магнит» от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение из магазина «Магнит» от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение из ООО «Курск-Логистика» от **.**.**) - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев; Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области. Засчитать ФИО5 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима с учетом положений ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: два CD-RW-диска, один CD-R диск, три DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 2 флакона шампуня PANTENE Аква лайт объемом 400 мл, 2 флакона шампуня PANTENE густые и крепкие объемом 400 мл, 2 флакона шампуня PANTENE Интенсивное Восстановление объемом 400 мл, один флакон бальзама PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие объемом 360 мл ПрК, 2 флакона шампуня РЕПАК ФРУ ВССТ-ИЕ объемом 400 мл., находящиеся на хранении у М.И.А., оставить АО «Тандер» по принадлежности; тепловую пушку керамическую «SHCL-2000» квадратную 230В, 125 мЗ/ч, И кВт//МТХ, тепловую пушку керамическую «SHCL-ЗООО» квадратную 230В, 480 мЗ/ч, 1/3 кВт//МТХ, находящиеся на хранении у М.А.Л. – оставить ООО «Курск-Логистика» по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий М.В. Филиповская Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Филиповская Марина Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
