Апелляционное постановление № 22-6505/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 22-6505/2018

Судья Корниенко А.В. дело № 22-6505/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Овсянниковой В.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника, адвоката Мохонченко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в хуторе Степном Кочубеевского района Ставропольского края, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный в Ставропольском крае в Кочубеевском районе в <...> проживающий в Ставропольском крае в Кочубеевском районе в селе по улице в доме, судимый: 15 декабря 2011 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 20 июня 2012 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.12.2015 года освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания; 29 сентября 2016 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 ноября 2016 года снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по СК по приговору суда от 14 ноября 2016 года, 13 ноября 2017 года освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания; 6 сентября 2017 года решением Георгиевского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 20 ноября 2017 года на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с 28 сентября 2018 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 1 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года; разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Мохонченко В.В., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении ФИО1 наказания, мнение прокурора Овсянниковой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже имущества у ФИО2, а именно емкости из нержавеющей стали весом 64 кг., стоимостью 20000 рублей с причинением ему значительного ущерба 8 мая 2018 года в селе Кочубеевском Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе, в дополнениях и в выступлении осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает следующее. Судом неправильно дана оценка материальной стоимости украденной емкости, так как экспертиза по ее оценочной стоимости не проводилась, в деле нет документа, подтверждающего стоимость, заявленную самим потерпевшим. При назначении ему столь сурового наказания в виде лишения свободы суд не учел, что у него на иждивении находятся двое детей, тяжелое материальное положение, заболевания: туберкулез и ВИЧ - инфекция. Суд не в полном мере выполнил требования статьи 61 УК РФ. Суд не мотивировал причины не применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, чем нарушил его право на справедливое судопроизводство. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 свою вину в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, предъявленное обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, а также положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и перечисленных жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, судом первой инстанции мотивировано и оснований к его смягчению и применению к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о не согласии с приговором, о назначении ему чрезмерно сурового наказания, о ненадлежащей оценке данных о его личности, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1, касающиеся фактических обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции не рассматривает в силу статьи 317 УПК РФ.

Вместе с тем, во вводной части обжалуемого приговора при приведении сведений о судимости ФИО1 по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2012 года суд неправильно указал месяц освобождения его из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Указанная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в обжалуемый приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить;

во вводной части указать месяц освобождения ФИО1 из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ставропольскому краю 18 декабря 2015 года;

в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков