Решение № 2-424/2020 2-424/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-424/2020

Дело № 2-424/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием помощника прокурора Мироненко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны РФ.

В обоснование заявленных требований указали, являются правообладателем жилого многоквартирного дома №13 по адресу: <...> в силу универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Жилое помещение по адресу: <адрес> на основании распоряжения главы Тоцкого района Оренбургской области от 03.12.2003 года №686-р включено в служебный фонд Министерства обороны РФ.

24.06.1999 года указанное жилое помещение по служебному ордеру №195 было представлено ФИО11 на состав семьи (сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) для временного проживания на период трудовых отношений с Министерством обороны.

С-ны вселились и зарегистрировались в спорном жилом помещении.

01.11.2016 года наниматель жилого помещения ФИО11 выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета, т.е. договор найма расторгнут.

В спорном жилом помещении остался зарегистрированным ФИО1

Письмом 4 отдела (г.Оренбург) ФГКУ «Центррегионжилье» от 17.03.2020 года ответчик был уведомлен о необходимости освобождения жилого помещения, однако до настоящего времени требования не исполнил.

Просили признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Представители истца - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьих лиц – Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ поступили отзыв, согласно которых, просили требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в заседание также не явился.

Как следует из рапорта дневального по военной прокуратуре Тоцкого гарнизона от 30.08.2020 года, осуществлен выход по адресу: <адрес> для уведомления ФИО1 о назначении судебного заседания. Открывший дверь ФИО1 пояснил, что не желает подписывать уведомление о назначении судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, судебные извещения, направленные дважды в адрес ответчика по месту регистрации (адрес спорного жилого помещения) возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, полагая, что с учетом указанных норм закона, ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, определил рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав помощника военного прокурора, высказавшего позицию об удовлетворении требований истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В силу статьи 99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (п. 2 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, правообладателем жилого многоквартирного дома № 13, по адресу: <...> в силу универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения является истец.

Жилое помещение по адресу: <адрес> на основании распоряжения главы Тоцкого района Оренбургской области от 03.12.2003 года №686-р включено в служебный фонд Министерства обороны РФ.

24.06.1999 года указанное жилое помещение на основании служебного ордера №195 было представлено ФИО11 на состав семьи (ответчика) для временного проживания на период трудовых отношений с Министерством обороны.

С-ны вселились и зарегистрировались в спорном жилом помещении.

01.11.2016 года наниматель жилого помещения ФИО11 выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу части 2 статьи 101 Жилищного кодекса РФ, наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения

Таким образом, наниматель спорного жилого помещения в добровольном порядке расторгла договор найма в отношении спорного жилого помещения.

В спорном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку наниматель ФИО11 выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета, договор найма спорного жилого помещения расторгнут, ответчик ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, так как его права производны от прав ФИО11

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 военную службу не проходит, в трудовых отношениях с организациями Вооруженных Сил Российской Федерации не состоит, ему спорное жилое помещение не распределялось уполномоченным органом.

Доказательств иного, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Таким образом, учитывая, что ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09. 2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова