Решение № 2-424/2020 2-424/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-424/2020

Дело № 2-424/2020

56RS0019-01-2020-000326-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 01.04.2019 года в размере 496 236 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины - 14 162 руб. 36 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 050 000 руб.

В обоснование своих требований Банк сослался на то, что 01.04.2019 года между ним и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 320 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев, под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 01.04.2019 года марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Размер задолженности по состоянию на 13.02.2020 года составляет 496 236,17 руб., из которой: 320 000 руб. сумма основного долга, 167 079,06 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 9 157,11 руб.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2018 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. сроком на 60 месяцев под 84% годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа, п. 12 договора).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма была доведена до ответчика. С графиком и суммой ежемесячного платежа ФИО1 была ознакомлена, о чем расписалась.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что Банк свои обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме.

Однако ФИО1 обязательные платежи по погашению микрозайма не вносила, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 13.02.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 496 236 руб. 17 коп., из которых 320 000 руб. - основной долг, 167 079,06 руб. - проценты за пользование займом, 9 157,11 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Расчет задолженности, представленный ООО МФК «КарМани», суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 9 договора микрозайма № от 01.04.2019 года заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от 01.04.2019 года, ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства № от 01.04.2019 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) №.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО1 не исполняет условия по договору микрозайму № от 01.04.2019 года, не вносит платежи с сентября 2019 года, у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Таким образом, требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 162, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 01.04.2019 года в размере 496 236 (четыреста девяносто шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 17 копеек, из которых: 320 000 рублей - сумма основного долга, 167 079,06 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 9 157,11 рублей - сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 162, 36 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 01.04.2019 года посредством проведения публичных торгов на транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28.05.2020 года.

Судья Липатова Е.П.