Решение № 12-53/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело № 12-53/2020

(5-25-325/2020)


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Армянск

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на неправомерность действий инспектора ДПС, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка проведения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности. Представитель ОМВД России по г.Армянску в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО5 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела следует, что 09.04.2020г. в 20 час. 33 мин. ФИО1 на 73 км + 300 м автодороги «Граница с Украиной - Джанкой - Феодосия - Керчь» Республики Крым, являясь водителем и находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ФИО1 транспортным средством «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. 2), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2020г., согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 6,7); протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2020г. (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.04.2020г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12); справкой о результатах ХТИ № от 22.04.2020г., согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) ФИО1, отобранной 09.04.2020г., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.11).

Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

Из исследованной судом видеозаписи следует, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.13).

Согласно материалам дела, по состоянию на 09.04.2020г. ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ (л.д. 10,25).

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, о неправомерных действиях инспектора ДПС, нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка проведения медицинского освидетельствования, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А.Лихачева