Приговор № 1-18/2025 1-313/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, с средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 июня 2009 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ (c учетом постановления Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 сентября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 июня 2013 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня; ст. 79, 70 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 года; 23 апреля 2015 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года) ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 февраля 2015 года 27 июня 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 27 июня 2018 года Невским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 13 августа 2018 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26 апреля 2022 года,

- 13 июня 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 января 2024 года освобожден условно-досрочно 1 февраля 2024 года на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 5-6, 7),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 6 августа 2024 года у входа в помещение торгового центра «Гиппо», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил ранее утраченную К.К.А. и не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом 19 апреля 2012 года в дополнительном офисе № 8637/167, расположенном по адресу: <...>, на имя К.К.А., с доступным остатком 284 207 рублей 93 копейки. После чего, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К.К.А. денежных средств с банковского счета последней путем оплаты покупок и услуг в различных торговых организациях на территории города Архангельска, незаконно обратил ее в свою пользу, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная кредитная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой, без ввода пин-кода, составляет 3 000 рублей, и, используя ее как средство платежа, оплатил покупки товаров и услуг бесконтактным способом при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты, тем самым похитив денежные средства с банковского счета К.К.А., а именно:

- около 17 часов 20 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 499 рублей 74 копейки, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 20 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 17 часов 22 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1 235 рублей 98 копеек, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 22 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 17 часов 27 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в отделе с разливными напитками «Синяя борода», расположенном в ТРЦ «Сафари», по адресу: <...>, на сумму 360 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 27 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 17 часов 33 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «Магнит-Косметик», расположенном в ТРЦ «Сафари», по адресу: <...>, на сумму 897 рублей 95 копеек, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 33 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в отделе с товарами для курения «ЕВО ТАБАК», расположенном в ТРЦ «Сафари», по адресу: <...>, на сумму 1 040 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне «Русский Фейерверк», расположенном у ТРЦ «Сафари», по адресу: <...>, на сумму 999 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 03 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в магазине «№ 2 «Петровский», расположенном по адресу: <...>, на сумму 873 рубля 24 копейки, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 03 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 15 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в суши - баре, расположенном по адресу: <...>, на сумму 791 рубль, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 15 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 19 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне ИП М.К.А., расположенном у <...> в г. Архангельске, на сумму 2 000 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 19 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 27 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне ИП М.К.А., расположенном у <...> в г. Архангельске, на сумму 2 000 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 27 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 29 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, в торговом павильоне ИП М.К.А., расположенном у <...> в г. Архангельске, на сумму 150 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 29 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, на автомобильной заправочной станции «АрхНефть», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, на автомобильной заправочной станции «АрхНефть», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года;

- около 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, во исполнение своего единого преступного умысла, на автомобильной заправочной станции «АрхНефть», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 000 рублей, которые списаны с банковского счета К.К.А. в период с 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, находясь на территории города Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством оплаты кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя К.К.А., с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, руководствуясь единым преступным умыслом, похитил с банковского счета №, открытого 19 апреля 2012 года в дополнительном офисе № 8637/167, расположенном по адресу: <...>, на имя К.К.А., с доступным остатком 284 207 рублей 93 копейки, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 13 846 рублей 91 копейку, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 17 часов 20 минут 6 августа 2024 года по 00 часов 00 минут 9 августа 2024 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, при этом указал, что у него проблемы с памятью, обстоятельств совершения преступления он не помнит, каким образом у него появилась банковская карта пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 211-214, т. 2 л.д. 29-32).

Из указанных показаний следует, что 6 августа 2024 года он гулял по городу Архангельску, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил в дневное время около 4 банок пива объемом 0,5 литра. Около 17 часов 00 минут 6 августа 2024 года он проходил мимо ТЦ «Гиппо», расположенного по адресу: <...> и решил зайти в вышеуказанный магазин для приобретения банки пива. Выйдя из магазина, он увидел, что на металлическом столе, слева от входа в магазин, возле ящиков для хранения вещей, лежит кожаный кошелек коричневого цвета. Он подумал, что в кошельке могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, поэтому осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает забрал кошелек и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина и пройдя в сторону гаражей, которые расположены справа от ТЦ «Гиппо», он осмотрел содержимое кошелька и обнаружил в нем две банковские карты, одна из которых была кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. Забрав себе вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета он выкинул кошелек с оставшимся содержимым в гаражах.

Далее он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, в котором с помощью ранее найденной им кредитной банковской карты приобрел шоколад, сигареты, пиво, жевательную резинку, закуску к пиву, решетку для шашлыков, уголь. За вышеуказанные товары он расплачивался путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, двумя операциями, одна из которых была до 1 000 рублей, вторая свыше 1 000 рублей. Он понял, что найденной им кредитной банковской картой можно расплатиться за товар стоимостью свыше 1 000 рублей, но не дороже 3 000 рублей.

Затем он направился в ТРК «Сафари», расположенный по адресу: <...>, где в отделе со спиртными напитками «Синяя борода» им была приобретена алкогольная продукция, с использованием вышеуказанной кредитной банковской карты «ПАО «Сбербанк», а именно путем ее прикладывая к терминалу оплаты, одной операцией.

После чего он прошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в том же ТРК, где им были приобретены предметы личной гигиены и спрей для волос для его сожительницы Г.В.В. Оплата данных товаров производилась найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» вышеуказанным способом одной операцией.

Далее, он пошел к торговому островку, расположенному в том же ТРК, где им были приобретены сигареты, за которые он расплатился найденной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» одной операцией.

Выйдя из ТРК «Сафари» он посетил торговый павильон с фейерверками, в котором им была приобретена упаковка с фейерверком стоимостью 999 рублей. Оплата производилась им с помощью найденной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», одной операцией.

Пройдя в магазин «Петровский», расположенный по адресу: <...>, он приобрел продукты питания и алкогольные напитки путем прикладывания вышеуказанной кредитной банковской карты к терминалу оплаты одной операцией.

Посетив ТЦ «Меланж», расположенный по адресу: <...>, он зашел в кафе «Суши и Роллы», расположенное с торца здания, в котором им были приобретены суши и роллы путем прикладывания вышеуказанной кредитной банковской карты к терминалу оплаты одной операцией.

Далее он направился на центральный рынок «Диета», расположенный у ТРК «Сафари», <...>, где им были приобретены продукты и вещи, на сумму около 4000 рублей. За указанные товары он расплатился, прикладывая кредитную банковскую карту к терминалу оплаты несколькими операциями.

Затем он позвонил своей сожительнице В., которая работает в службе заказов такси «Максим», арендует автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, чтобы она забрала его. Когда она прибыла на место, он сообщил ей, что приобрел алкоголь и товары для пикника, чтобы поехать на природу. Та согласилась, но пояснила, что необходимо проехать до заправочной стации, поскольку у автомобиля осталось немного бензина. Прибыв на АЗС, расположенную по адресу: <...>, он сообщил В., что заправит автомобиль сам. Заправив автомобиль на 3000 рублей, он поднес найденную им кредитную банковскую карту к терминалу оплаты, но увидел сообщение о необходимости ввести пин-код, который ему известен не был. Далее он сообщил оператору АЗС, что не помнит пин-код от карты и попросил разделить оплату по 1000 рублей. Для видимости он сообщил оператору, что сходит до жены и спросит пин-код. Выйдя из помещения АЗС, до автомобиля он не доходил, к В. не подходил. Вернувшись обратно, он оплатил бензин с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» тремя операциями по 1000 рублей. Далее они (ФИО1 и В.) проехали в п. Боброво, где он передал В. товары личной гигиены и спрей для волос. Найденную кредитную банковскую карту он выкинул на берегу реки.

Покупки с помощью найденной им кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» он хотел совершать до того момента пока ему не будет достаточно приобретенных товаров. После последней О. на АЗС что-либо еще он приобретать не хотел.

20 августа 2024 года потерпевшей К.К.А. через его сожительницу В. им были возвращены денежные средства в размере 13900 рублей. Уточнил, что возвращаемые денежные средства принадлежали ему, а не его сожительнице.

Исследованные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 7 октября 2024 года ФИО1 указал на следующие места, где им использовалась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая К.К.А.:

- ТЦ «Гиппо», расположенный по адресу: <...>, где около 17 часов 00 минут 6 августа 2024 года им был обнаружен принадлежащий К.К.А. кошелек с банковскими картами. Проверив содержимое кошелька, им была найдена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он решил оставить себе и совершить с ее помощью покупки. Кошелек с содержимым был выброшен им в районе ТЦ «Гиппо»;

- магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года, им были приобретены продукты питания и алкогольная продукция двумя операциями, одна до 1000 рублей, вторая на сумму около 1200 рублей;

- ТРК «Сафари», расположенный по адресу: <...>, где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года им были приобретены алкогольная продукция в магазине «Синяя борода», одной операцией до 1000 рублей, товары в магазине «Магнит Косметик» на сумму до 1000 рублей, товары для курения в отделе «Ево Табак» одной операцией до 1000 рублей;

- павильон «Русский Фейерверк», расположенный по адресу: <...>, где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года им был приобретен фейерверк на сумму до 1000 рублей одной операцией;

- магазин «Петровский», расположенный по адресу: <...>, где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года им были приобретены продукты питания на сумму до 1000 рублей одной операцией;

- ТЦ «Меланж», расположенный по адресу: <...>, кафе «Суши и Роллы», где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года им были приобретены суши и роллы на сумму до 1000 рублей одной операцией;

- продуктово-вещевой рынок «Диета», находящийся рядом с ТРК «Сафари», который расположен по адресу: <...>, где с помощью найденной кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года им были приобретены товары, продукты питания, вещи на сумму до 3000 рублей тремя операциями;

- АЗС «АрхНефть», расположенную по адресу: <...>, где на колонке № 3 он заправил автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, арендованный сожительницей Г.В.В., и оплатил топливо на сумму 3000 рублей с помощью найденной им кредитной банковской карты в вечернее время 6 августа 2024 года тремя операциями по 1000 рублей.

Уточнил, что приобретать товары с помощью вышеуказанной кредитной банковской карты он хотел до момента, пока ему не будет достаточно приобретенных товаров, все денежные средства, находящиеся на банковской карте, тратить не хотел. Иных покупок совершать не хотел, ему было достаточно приобретенных товаров. После совершения покупок вышеуказанная банковская карта была оставлена им в п. Боброво (т. 2 л.д. 8-23).

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что его признательные показания соответствуют действительности, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, являются последовательными и логичными.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Свидетель Г.В.В., супруга ФИО1, в судебном заседании показала, что накануне 6 августа 2024 года ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Ближе к вечеру 6 августа 2024 года он попросил ее подъехать и забрать его недалеко от ТК «Сафари». Подъехав в указанное место, Г.В.В. увидела ФИО1 с пакетами, который сказал, что они сейчас поедут на природу отдыхать, на что Г.В.В. согласилась, но указала, что необходимо заправить автомобиль. Приехав на заправку на ул. Гайдара, ФИО1 вызвался оплатить бензин, на вопрос Г.В.В.: «откуда деньги?», тот пояснил, что ему помогли друзья из г. Санкт-Петербурга, на что она на тот момент поверила. Впоследствии с ее банковской карты был возмещен ущерб потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей К.К.А. (т. 1 л.д. 24, 25-28), свидетелей Б.Е.К. (т. 1 л.д. 188-191), Б.С.Е. (т. 1 л.д. 127-128), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей К.К.А. следует, что в ее пользовании находится мобильный телефон марки «Айфон 11» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №. В ее пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытая в дополнительном офисе № 8637/167, расположенном по адресу: <...>, дата открытия счета 19 апреля 2012 года, платежная система «Мир Ультра». Вышеуказанная банковская карта имела черный цвет без рисунка, являлась не именной, снабжена штрих-кодом для безналичной оплаты товаров. С помощью данной кредитной банковской карты можно было совершать покупки без ввода пин-кода на сумму не более 3000 рублей. Лимит карты составлял 300000 рублей. Операции, совершенные с использованием ее банковских карт, она отслеживает через личный кабинет ПАО «Сбербанк» и посредством смс-оповещений с номера «900».

В 16 часов 55 минут 6 августа 2024 года с помощью вышеуказанной банковской карты она совершила покупку на сумму 2054, 60 рублей в магазине «Петровский», расположенном в ТЦ «Гиппо» по адресу: <...>. После совершения ею покупки, остаток по кредитной карте составил 284207, 93 рублей. Кошелек, содержащий вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», дебетовую карту ПАО «Сбербанк», скидочные карты она обычно убирает в свой рюкзак, но в тот день оставила его на кассе обслуживания клиентов по собственной невнимательности.

Находясь дома, около 18 часов 40 минут она взяла свой телефон и обнаружила смс-сообщения с номера «900», которые содержали сведения о совершенных с помощью ее кредитной банковской карты покупках, которые она не делала. Осмотрев рюкзак, она обнаружила пропажу кошелька. Позвонив в ПАО «Сбербанк», она попросила заблокировать кредитную банковскую карту. Осмотрев смс-сообщения с номера «900», она обнаружила следующие операции, которые ею не совершались:

- 17 часов 20 минут 6 августа 2024 года, магазин «Бристоль», покупка на сумму 499, 74 рублей, баланс 283708, 19 рублей;

- 17 часов 21 минута 6 августа 2024 года, магазин «Бристоль», покупка на сумму 1235, 98 рублей, баланс 282472, 21 рубля;

- 17 часов 27 минут 6 августа 2024 года, магазин «Синяя Борода», покупка на сумму 360 рублей, баланс 282112, 21 рублей;

- 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, магазин «Ево Табак», покупка на сумму 1040 рублей, баланс 281072, 21 рубля;

- 17 часов 33 минуты 6 августа 2024 года, магазин «Магнит», покупка на сумму 897, 95 рублей, баланс 280174, 26 рубля;

- 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, магазин «Русский Фейерверк», покупка на сумму 999 рублей, баланс 279175, 26 рублей;

- 18 часов 03 минуты 6 августа 2024 года, «M-N2», покупка на сумму 873, 24 рубля, баланс 278302, 02 рубля,

- 18 часов 15 минут 6 августа 2024 года, «Общественное питание», покупка на сумму 791 рубль, баланс 277511, 02 рублей;

- 18 часов 19 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 2000 рублей, баланс 275511, 02 рублей;

- 18 часов 27 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 2000 рублей, баланс 273511, 02 рублей;

- 18 часов 29 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 150 рублей, баланс 273361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 272361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 271361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 270361, 02 рубль.

Сумма в размере 13846, 91 рублей является для нее значительной, поскольку она проживает одна, не работает, является получателем социальной пенсии по возрасту в размере 18000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 8000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства в виде указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была оформлена под 19 процентов с льготным периодом 120 дней, несет расходы на медицинские препараты в размере 3000 рублей и дачу в размере 30000 рублей ежегодно. Уточнила, что денежные средства в размере 13900 рублей ей возвращены ФИО1

Кошелек, банковские и скидочные карты для нее ценности не представляют.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.К. она работает оператором АЗС, расположенной по адресу: <...>. Около 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года в помещение АЗС зашел мужчина, который попросил заправить автомобиль на сумму 3000 рублей. После того как она ввела данную сумму в программе мужчина приложил банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, но банк затребовал пин-код. Мужчина пояснил, что забыл пин-код от банковской карты и сообщил, что сходит до жены, которая сидит в автомобиле, поскольку она может знать пароль. По возвращению мужчина сообщил, что не помнит пароль и попросил разбить оплату топлива на 3 раза по 1000 рублей каждая, что она и сделала. Для оплаты топлива мужчина прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты 3 раза. Уточнила, что на чеке указывается адрес главного офиса «АЗС», расположенного по адресу: <...>, а не адрес «АЗС», где производилась оплата топлива.

Свидетель Б.С.Е., оперуполномоченный <данные изъяты>, пояснил, что он осуществлял работу по материалу проверки, возбужденному по заявлению К.К.А. по факту осуществления покупок с ее банковской карты на сумму 13846, 91 рублей.

В ходе осуществления оперативного сопровождения им были изъяты чеки в АЗС, расположенной по адресу: <...>, магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <...>, а именно: товарные чеки № VAT 93306 от 6 августа 2024 года на сумму 499, 74 рублей, № VAT 93307 от 6 августа 2024 года на сумму 1235, 98 рублей, магазине «Магнит Косметик», расположенном в ТЦ «Сафари» по адресу: <...>, а именно товарный чек № 3077-33771 от 6 августа 2024 года на сумму 897, 95 рублей, сфотографирован чек на сумму 999 рублей из торгового павильона «Русский Фейерверк», расположенного рядом с ТЦ «Сафари».

Из протокола осмотра предметов от 30 сентября 2024 года следует, что было осмотрено содержимое мобильного телефона марки «Айфон 11», изъятого 30 сентября 2024 года в ходе выемки у потерпевшей К.К.А. В ходе осмотра приложения «Мобильный банк», в котором имеются сообщения с номера «900», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, обнаружены следующие операции:

- 17 часов 20 минут 6 августа 2024 года, магазин «Бристоль», покупка на сумму 499, 74 рублей, баланс 283708, 19 рублей;

- 17 часов 21 минута 6 августа 2024 года, магазин «Бристоль», покупка на сумму 1235, 98 рублей, баланс 282472, 21 рубля;

- 17 часов 27 минут 6 августа 2024 года, магазин «Синяя Борода», покупка на сумму 360 рублей, баланс 282112, 21 рублей;

- 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, магазин «Ево Табак», покупка на сумму 1040 рублей, баланс 281072, 21 рубля;

- 17 часов 33 минуты 6 августа 2024 года, магазин «Магнит», покупка на сумму 897, 95 рублей, баланс 280174, 26 рубля;

- 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года, магазин «Русский Фейерверк», покупка на сумму 999 рублей, баланс 279175, 26 рублей;

- 18 часов 03 минуты 6 августа 2024 года, «M-N2», покупка на сумму 873, 24 рубля, баланс 278302, 02 рубля,

- 18 часов 15 минут 6 августа 2024 года, «Общественное питание», покупка на сумму 791 рубль, баланс 277511, 02 рублей;

- 18 часов 19 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 2000 рублей, баланс 275511, 02 рублей;

- 18 часов 27 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 2000 рублей, баланс 273511, 02 рублей;

- 18 часов 29 минут 6 августа 2024 года, «М.К.А.», покупка на сумму 150 рублей, баланс 273361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 272361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 271361, 02 рубль;

- 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, «АЗС», покупка на сумму 1000 рублей, баланс 270361, 02 рубль.

При осмотре личного кабинета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя К.К.А., в строке «История операций» обнаружены аналогичные вышеприведенным операции, совершенные с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 30-32, 33-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 октября 2024 года были осмотрены 3 выписки по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя К.К.А., представленные по запросу из ПАО «Сбербанк».

Из указанных выписок следует, что на имя К.К.А. 19 апреля 2012 года в отделении «0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003» ПАО «Сбербанк» была открыта кредитная карта №, счет №, действие которой приостановлено.

Согласно истории исходящих сообщений с номера «900» на абонентский номер № установлены следующие операции, совершенные с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, оформленной на имя К.К.А.

- 17 часов 20 минут, покупка 499, 74 рублей «BRISTOL», дата отправки сообщения 17 часов 20 минут 32 секунды 6 августа 2024 года;

- 17 часов 21 минута, покупка 1235, 98 рублей «BRISTOL», дата отправки сообщения 17 часов 22 минуты 1 секунда 6 августа 2024 года;

- 17 часов 27 минут, покупка 360 рублей «SINYAYA BORODA», дата отправки сообщения 17 часов 27 минут 32 секунды 6 августа 2024 года;

- 17 часов 36 минут, покупка 1040 рублей «EVO_TABAK», дата отправки сообщения 17 часов 30 минут 42 секунды 6 августа 2024 года;

- 17 часов 33 минуты, покупка 897, 95 рублей «MAGNIT», дата отправки сообщения 17 часов 33 минут 1 секунда 6 августа 2024 года;

- 17 часов 36 минут, покупка 999 рублей «Russkiy Feierverk», дата отправки сообщения 17 часов 37 минут 7 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 3 минуты, покупка 873, 24 рубля «M-N-2», дата отправки сообщения 18 часов 3 минуты 10 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 15 минут, покупка 791 рубль «OBSHHESTVENNOE PITANIE», дата отправки сообщения 18 часов 15 минут 13 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 19 минут, покупка 2000 рублей «М.К.А.», дата отправки сообщения 18 часов 19 минут 50 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 25 минут, покупка 2000 рублей «М.К.А.», дата отправки сообщения 18 часов 28 минут 15 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 29 минут, покупка 150 рублей «М.К.А.», дата отправки сообщения 18 часов 29 минут 21 секунда 6 августа 2024 года;

- 18 часов 36 минут, покупка 1000 рублей «AZS», дата отправки сообщения 18 часов 36 минут 37 секунд 6 августа 2024 года;

- 18 часов 36 минут, покупка 1000 рублей «AZS», дата отправки сообщения 18 часов 36 минут 51 секунда 6 августа 2024 года;

- 18 часов 36 минут, покупка 1000 рублей «AZS», дата отправки сообщения 18 часов 37 минут 5 секунд 6 августа 2024 года.

При осмотре сведений о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счет №, оформленной на имя К.К.А. установлены следующие операции:

- 17 часов 20 минут 27 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 499, 74 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «BRISTOL 4574», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 GAYDARA STR 57 K4»;

- 17 часов 21 минута 57 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 1235, 98 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «BRISTOL 4574», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 GAYDARA STR 57 K4»;

- 17 часов 27 минут 28 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 360 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «SINYAYA BORODA», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 GAYDARA STR 52»;

- 17 часов 33 минуты 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 897, 95 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «MAGNIT MK OZNAMENOVANIYE», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 GAYDARA STR 52»;

- 17 часов 36 минут 7 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 1 040 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «EVO_TABAK», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 GAYDARA STR 52»;

- 17 часов 36 минут 49 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 7 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 999 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «Russkiy Feierverk»;

- 18 часов 3 минуты 5 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 873, 24 рубля, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «MAGAZIN 2», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 VOSKRESENSKAYA STR 95»;

- 18 часов 15 минут 8 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 791 рубль, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «OBSHHESTVENNOE PITANIE», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163071 VOSKRESENSKAYA STR 93 K1»;

- 18 часов 19 минут 33 секунды 6 августа 2024 года, дата обработки операции 7 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 2 000 рублей, место совершения операции – «ARKHANGELSK», наименование торговой точки – «М.К.А.»;

- 18 часов 27 минут 59 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 7 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 2 000 рублей, место совершения операции – «ARKHANGELSK», наименование торговой точки – «М.К.А.»;

- 18 часов 29 минут 6 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 7 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 150 рублей, место совершения операции – «ARKHANGELSK», наименование торговой точки – «М.К.А.»;

- 18 часов 36 минут 26 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 1 000 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «AZS», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163050 PIRSOVAYA U D.27»;

- 18 часов 36 минут 41 секунда 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 1 000 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «AZS», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163050 PIRSOVAYA U D.27»;

- 18 часов 36 минут 55 секунд 6 августа 2024 года, дата обработки операции 6 августа 2024 года, категория – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА, сумма операции – 1 000 рублей, место совершения операции – «Arkhangelsk», наименование торговой точки – «AZS», адрес торговой точки – «Arkhangelsk 163050 PIRSOVAYA U D.27» (т. 1 л.д. 68-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 сентября 2024 года было осмотрено содержимое оптического диска, представленного вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 9 августа 2024 года, а именно записи с камер видеонаблюдения за 6 августа 2024 года, установленных в помещении торгового центра «Сафари», расположенного по адресу: <...>, в котором находятся магазин «Магнит Косметик», отдел «Ево Табак», магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, торгового павильона «Русский Фейерверк», расположенного по адресу: <...>, АЗС, расположенной по адресу: <...>.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового павильона «Русский Фейерверк» установлено, что в 17 часов 35 минут в помещение торгового отдела заходит ФИО1, в 17 часов 36 минут ФИО1 рассматривает ассортимент товара и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты два раза. В 17 часов 37 минут ФИО1 забирает приобретенный товар и покидает помещение торгового павильона «Русский Фейерверк».

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Сафари», а именно файла «САФАРИ 2», установлено как ФИО1 проходит по помещению вышеуказанного ТЦ, при этом в руках у него находятся пакеты с содержимым.

При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ТЦ «Сафари», а именно файлов «САФАРИ ВХОД», «САФАРИ ВХОД УЛИЦА», установлено как ФИО1 входит в помещение вышеуказанного ТЦ, при этом в руках у него находятся пакеты с содержимым.

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Сафари», а именно файла «САФАРИ ЕВО ТАБАК», установлено, что ФИО1 находится в отделе «Ево Табак», при этом в руках у него находится банковская карта темного цвета. Далее ФИО1 прикладывает вышеуказанную банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты.

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Сафари», а именно файла «САФАРИ МАГНИТ ОПЛАТА», установлено, что ФИО1 находится в помещении ТЦ «Сафари», а именно магазина «Магнит Косметик», при этом в руках у него находится банковская карта темного цвета. Далее ФИО1 прикладывает вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, убирает ее в карман брюк, забирает товар и покидает помещение магазина.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения ТЦ «Сафари», а именно файла «У САФАРИ», установлено как ФИО1 проходит у вышеуказанного торгового центра, при этом в руках у него находятся пакеты с содержимым.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения «АЗС», расположенной по адресу: <...>, установлено как ФИО1 входит в помещение вышеуказанной «АЗС», подходит к терминалу оплаты держа в руках банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты 2 раза.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а именно файла с наименованием «Бристоль 2», установлено как ФИО1 проходит по помещению вышеуказанного магазина, при этом в руках он держит бутылку, которую в дальнейшем он ставит на кассовую зону. В руках у ФИО1 банковская карта черного цвета.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а именно файла с наименованием «Бристоль 3», установлено как ФИО1 проходит по помещению вышеуказанного магазина, при этом в руках он держит брикет, который в дальнейшем он кладет на кассовую зону. Далее при осмотре зафиксировано, что в руках у ФИО1 банковская карта черного цвета, которую он прикладывает к терминалу оплаты. После оплаты товаров ФИО1 складывает их в находящийся при нем пакет.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а именно файла с наименованием «Бристоль 4», установлено как ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз и убирает приобретенные товары в пакет, который находится при нем.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а именно файла с наименованием «Бристоль 5», установлено как продавец-кассир вышеуказанного магазина считывает штрих-код с товаров, а ФИО1 стоит рядом.

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, а именно файла с наименованием «Бристоль 6», установлено как продавец-кассир вышеуказанного магазина считывает штрих-код с товаров, а ФИО1 стоит рядом. Далее ФИО1 несколько раз прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты товаров, после чего складывает их в пакет, который находится при нем и покидает территорию магазина (т. 1 л.д. 100, 102-124).

Из протокола осмотра предметов от 1 октября 2024 года следует, что были осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые 1 октября 2024 года в ходе выемки у свидетеля Б.С.Е.

При осмотре чека, представленного «АЗС», установлены три операции:

- карта MIR №, дата операции – 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, сумма 1000 рублей;

- карта MIR №, дата операции – 18 часов 36 минут 6 августа 2024 года, сумма 1000 рублей;

- карта MIR №, дата операции – 18 часов 54 минут 6 августа 2024 года, сумма 1000 рублей.

При осмотре товарного чека № VAT – 93306 от 6 августа 2024 года установлено, что были приобретены товары на сумму 499, 74 рублей.

Из осмотра товарного чека № VAT – 93307 от 6 августа 2024 года установлено, что были приобретены товары на сумму 1235, 98 рублей.

При осмотре товарного чека № 3077-33771 от 6 августа 2024 года, представленного АО «Тандер» (Магнит Косметик), установлено, что в 17 часов 32 минуты 6 августа 2024 года путем использования карты MIR № приобретены товары на сумму 897, 95 рублей.

Согласно чеку из торгового павильона «Русский Фейерверк» в 17 часов 36 минут 6 августа 2024 года путем использования карты MIR № были приобретены товары на сумму 999 рублей (т. 1 л.д. 130-132, 133-141).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 октября 2024 года следует, что было осмотрено помещение АЗС «АрхНефть», расположенной по адресу: <...>; в ходе осмотра установлено, что вышеуказанная АЗС обладает 4 колонками для заправки автомобилей, напротив входа в помещение АЗС расположена стойка для оплаты топлива, оборудованная терминалом (т. 1 л.д. 146-151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 октября 2024 года было осмотрено помещение ТЦ «Сафари», расположенного по адресу: <...>, торгового павильона «Русский Фейерверк», расположенного напротив вышеуказанного торгового центра. В ходе осмотра ТЦ «Сафари» установлено, что в нем расположены магазин «Магнит Косметик», отдел алкогольной продукции «Синяя Борода», торговый островок «Ево Табак», оборудованные терминалами для оплаты. При осмотре торгового павильона «Русский Фейерверк» установлено, что он оборудован терминалом для оплаты (т. 1 л.д. 152-162).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 октября 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>; в ходе осмотра установлено, что напротив входа в вышеуказанный магазин расположена кассовая зона, оборудованная терминалами для оплаты (т. 1 л.д. 163-168).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2024 года была зафиксирована внутренняя обстановка в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: <...>; в ходе осмотра установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалами для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 169-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 октября 2024 года было осмотрено помещение ТЦ «Меланж», расположенного по адресу: <...>, а именно отдела «Суши и Роллы»; в ходе осмотра установлено, что кассовая зона отдела «Суши и Роллы» оборудована терминалом для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 176-182).

Из протокола осмотра места происшествия от 6 октября 2024 года следует, что была осмотрена территория, расположенная рядом с ТЦ «Сафари», находящегося по адресу: <...>, а именно территория бывшего рынка «Диета» (т. 1 л.д. 183-186).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не установлено.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО1 действовал тайно, умышленно, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что прямо свидетельствует о преследовании подсудимым в своих действиях корыстной цели.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела на имя потерпевшей К.К.А. в банке ПАО «Сбербанк» открыт счет №, к которому выпущена кредитная банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты.

ФИО1, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту бесконтактной оплаты и зная, что при покупке до 3 000 рублей не требуется пин-код карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, путем оплаты стоимости товаров в торговых организациях на территории г. Архангельска.

Учитывая, что потерпевшая К.К.А., являясь держателем кредитной банковской карты, имела счет в банке, а кредитная банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара с помощью кредитной банковской карты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака кражи как «с банковского счета».

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что все совершенные ФИО1 преступные действия по отношению к К.К.А. тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованы в несколько приемов, и были направлены к общей цели хищения денежных средств.

Таким образом, действия ФИО1 по хищению денежных средств К.К.А. охватывались единым умыслом подсудимого, поэтому образуют одно преступление.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Рассматривая вопрос о наличии такого квалифицирующего признака кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к следующему.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах потерпевшей К.К.А., размер причиненного ущерба – 13846, 91 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку К.К.А. был причинен значительный материальный ущерб, она проживает одна, не трудоустроена, является получателем социальной пенсии по возрасту в размере 18000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 8000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства в виде указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была оформлена под 19 процентов с льготным периодом 120 дней, несет расходы на медицинские препараты в размере 3000 рублей и дачу в размере 30000 рублей ежегодно.

Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В настоящем случае причиненный ущерб значительно превышает установленный предел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда, по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 33-34, 35, 36-40, 56, 60, 68, 123, 129-130, 210).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснение ФИО1 от 9 августа 2024 года (т. 1 л.д. 201-203).

Оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался, объяснение было отобрано в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, что именно указанное состояние послужило причиной совершения преступления, не имеется; из представленных доказательств не следует, что совершение преступления ФИО1 связано с нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, семейное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применены быть не могут.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 следует меру пресечения изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 9 августа 2024 года была задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 1 л.д. 201-203, 211-214).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (9 августа 2024 года) подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 50, 66, 80, 125, 142):

- мобильный телефон марки «Айфон 11», выданный на ответственное хранение потерпевшей К.К.А. следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- справка ПАО «Сбербанк» с реквизитами для перевода; три выписки по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.К.А.; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; кассовые и товарные чеки по операциям совершенным 6 августа 2024 года, изъятые 1 октября 2024 года в ходе выемки у свидетеля Б.С.Е. - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 на стадии предварительного расследования 7 октября 2024 года отказался от услуг защитника, что не было связано с его материальным положением, но данный отказ не был удовлетворен следователем (т. 2 л.д. 1, 2-3).

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования, составили 8680, 20 рублей, из них за участие защитника 9 августа 2024 года – 2798,20 рублей, 7 и 9 октября 2024 года – 5882 рубля (т. 2 л.д. 89).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в размере 2798,20 рублей, в оставшейся части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В ходе судебного заседания по назначению суда также участвовал защитник, от ФИО1 заявлений, ходатайств от отказе от защитника не поступало. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебных заседаниях, составили 20 587 рублей.

ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебных заседаниях, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 23385, 20 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 2798,20 рублей и в судебном заседании в сумме 20 587 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы:

- день фактического задержания ФИО1 9 августа 2024 года и время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 11», выданный на ответственное хранение потерпевшей К.К.А. - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней как законного владельца;

- справку ПАО «Сбербанк» с реквизитами для перевода; три выписки по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.К.А.; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения; кассовые и товарные чеки по операциям совершенным 6 августа 2024 года, изъятые 1 октября 2024 года в ходе выемки у свидетеля Б.С.Е., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 23 385 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко