Приговор № 1-200/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019

дело № 1-200/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф., с участием прокурора Тебеньковой Е.М., подсудимого ФИО6, защитника Поляк П.А., при секретаре Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.01.2019 около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, с целью причинения своей матери Т. тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т. и желая их наступления, но, не предвидя возможного наступления смерти Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес своей матери Т., лежащей на спине на полу в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не менее двух ударов ладонями по щекам, не менее десяти ударов кулаками в область головы, а также не менее десяти ударов кулаками в область туловища, затем ФИО6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., находясь в указанном месте, в указанное время, взял в руку деревянный табурет, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и нанес верхней поверхностью табурета не менее пяти ударов в область головы Т., при этом последняя пытаясь защититься прикрывала голову руками, и не менее трех ударов в область туловища Т., затем ФИО6 закрыл ладонью правой руки рот потерпевшей, чтобы последняя перестала кричать, а левой рукой сдавил ей шею. Далее ФИО6 взял ФИО7 за ноги, переместил в помещение спальни указанной квартиры, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., взял в руку металлическую опорную трость для ходьбы, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и нанес ей не менее двух ударов по спине лежащей на полу Т. От полученных в результате преступных действий ФИО6 телесных повреждений ФИО скончалась на месте совершения преступления, не позднее 10 часов 48 минут 12.01.2019.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил своей матери Т. согласно заключению эксперта № 134 от 06.03.2019 следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, шеи, груди: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния на правой лобной, правой и левой височных долях, левых теменной, затылочной долях, субдуральное кровоизлияние в проекции левой затылочной доли (объемом 30 мл), ушиб мозга в области левой височной доли, правых лобной, височной долей, травматическое внутримозговое кровоизлияние в области правой лобной доли (объемом 5 мл), перелом правого латерального хряща носа, левой носовой кости, кровоизлияния в области переломов, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой лобной, правой височной, левой височной, затылочной областях), кровоподтеки, ссадины головы; закрытая травма шеи: перелом тела подъязычной кости справа, перелом правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани гортани, кровоподтек шеи справа; закрытая травма груди: множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям, кровоизлияния в области переломов, ушибы левого и правого легких, кровоподтеки, ссадины спины; тупая сочетанная травма головы, шеи, груди привели к смерти Т. и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадины левой и правой подвздошных областей, спины справа по лопаточной линии; кровоподтеки областей левого и правого плечевых суставов, правого предплечья, правой кисти, правой голени, кровоподтек спины, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и отношения к смерти не имеют.

Смерть Т. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, с переломами костей скелета, ушибами внутренних органов, осложнившаяся развитием отека, набухания головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что не наносил такого большого количество ударов своей матери, и по существу предъявленного обвинения давать показания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил частично, пояснив, что такого большого количество ударов ни руками, ни табуретом, ни тростью не наносил, избивал мать не 7-8 минут, а 20 секунд.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что он проживал по адресу совместно с матерью ФИО и ФИО1. Он совместно со своими родителями часто употреблял спиртные напитки, к ним в гости никто никогда не приходит, выпивают они всегда втроем, в частности, начиная с 07.01.2019 года к ним в гости никто не приходил. Спиртные напитки они употребляли каждый день. 11.01.2019 в вечернее время он совместно со своими родителями распивал спиртные напитки, а именно они пили спирт, разведенный с водой. Дома они были втроем. Около 10 вечера отец и мать употребили по 1-2 таблетки «Циклодон», употребили они их для того, чтобы получить удовольствие. Ранее они также употребляли неоднократно данные таблетки. Употребив данные таблетки, они чувствовали себя лучше, они становились веселее и подвижнее. Употребив данные таблетки, примерно через 20-30 минут мать стала вести себя неадекватно, она находилась в зале, стала разговаривать сама с собой, стала выть как волк, выла примерно в течение часа, а он был выпивший, его это очень сильно разозлило, поэтому он решил ее успокоить. Комната матери находится напротив входа в квартиру, дивана и кровати в ее комнате нет, она спит всегда на полу, а зал находится справа от ее комнаты. Он направился в зал, мать лежала на спине, на полу посередине комнаты, времени было около половины двенадцатого ночи, зашел и попросил ее не выть, она в тот момент лежала, выть не переставала, тогда он подошел к матери и ударил ладошкой правой руки по левой щеке, затем ладонью левой руки по правой щеке, она не переставала выть, тогда он встал над свое матерью – справа от нее, склонился над ней и стал наносить ей удары по лицу и голове нижними частями кулаков обеих рук, то есть как «по барабану», в общем он нанес матери около 10 ударов обеими руками в правую часть и в левую часть ее лица и головы, мать перестала выть, пыталась прикрыться руками от его ударов, но он уже не мог сдержать своих эмоций, так как был «пьяный», убивать он мать, конечно же не хотел, так как она его мать, он хотел, чтобы она замолчала. После этого, когда мать прикрыла руками лицо, он стал наносить ей удары в область живота, то есть где ребра, слева и справа, то есть по всей поверхности передней части тела. Удары он наносил матери кулаками, а именно костями рук, их ударными поверхностями. В область ребер он нанес матери не менее 10 ударов, точно количество назвать не может, так как бил беспорядочно и без остановки. Рядом с ними стоял деревянный табурет с белыми ножками и голубой крышкой, он перевернул табурет, взял табурет правой рукой за одну из ножек и стал беспорядочно наносить матери удары в область лица и тела поверхностью стула, на которой нужно сидеть – то есть крышкой стула, его плоской поверхностью, ребрами и углами стула он матери удары не наносил. Сначала он нанес матери не менее 3 ударов стулом плоской поверхностью в область лица справа и слева, после нанесенных ударов мать сознание не потеряла, успокоилась и стала вести себя спокойно, она немного повернулась на бок и в этот момент он нанес ей несколько ударов, точно не менее двух, стулом в область затылка, затем она снова легла на спину и прикрывала руками лицо, в тот момент он мог нанести ей удары и по рукам, так как она защищалась, допускает такое. После этого он нанес той же частью стула не менее трех ударов в область живота, то есть где расположены ребра, после нанесенных ударов мать не потеряла сознание, пыталась что-то кричать на него, он не понимал, что именно, тогда он ладонью правой руки закрыл матери рот, чтобы она не кричала, а левой рукой схватил ее за шею и немного придушил, чтобы она перестала кричать, убивать он свою мать также не хотел, пытался ее утихомирить. Отец в тот момент находился у себя в комнате, так как отец практически не ходит, только с помощью посторонних лиц. После этого он бросил табурет в спальню матери в левый дальний угол комнаты, затем пошел в зал, мать лежала на спине, на полу, он схватил ее за ноги и притащил мать по полу в ее спальню, она перевернулась на живот, в тот момент он увидел рядом с ней опорную палку для ходьбы, которую мать всегда использовала. Он взял данную палку в правую руку за нижнюю часть и нанес данной палкой, а именно всей поверхностью по длине палки не менее двух ударов по спине матери в область позвоночника, мать сознание не потеряла, лежала на полу. Избивал мать он примерно 7-8 минут, затем он оделся и пошел покупать спирт. При этом хочет показать, что после нанесенных повреждений у матери не было крови, была только припухлость в местах нанесения ударов. Когда он выходил из квартиры, дверь в квартиру он прикрыл, но не закрывал на замок, в подъезде никого не было. Затем он вышел на улицу и закрыл входную дверь в подъезд на ключ, то есть зайти в подъезд никто из посторонних не мог. Он сходил, приобрел спирт, а именно 2 бутылки по 0.5 литра за 100 рублей каждая, затем направился домой. Когда он пришел домой, мать находилась уже в зале, лежала на полу, была ли она жива, он не знает, так как не подходил к ней. Он выпил весь спирт, затем уснул у себя в комнате. Около 05 часов 30 минут он проснулся, пошел в зал к матери, чтобы проверить ее, она уже не подавала признаков жизни, он сразу же оделся, при этом тело матери не передвигал и направился к своей бывшей супруге ФИО2. Дома ФИО2 была со своим сожителем ФИО3 Живут они по адресу. Он сказал им, что у него умерла мать, позвал их к себе домой. ФИО2 и он пришли домой. ФИО2 он рассказал, что он избил мать, как именно и чем он избил мать, он ФИО2 не рассказывал. При этом ФИО2 он попросил, чтобы она никому не рассказывала, что это он избил мать. После этого он с мобильного телефона ФИО2 позвонил в дежурную часть полиции, сообщил о том, что у него умерла мать, о причиненных телесных повреждениях он не рассказывал. Перед приездом сотрудников полиции он переместил тело матери в ее спальню, чтобы можно было проветрить квартиру. Около 16 часов к ним пришел участковый, после этого прибыла следственно-оперативная группа. Вину в содеянном он признает в полном объеме, убивать мать он не хотел, желал только избить ее, чтобы она замолчала. Также он хочет показать, что семья его состоит из трех человек – мать, отец и он, больше в их семье детей нет, он единственный ребенок, родственников у него нет. (т. 1 л.д. 79-84, 112-114, 200-203)

Кроме частичного признания свой вины виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ранее состояла в браке и проживала с ФИО6, у них есть совместная дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой они лишены родительский прав, она воспитывается в приемной семье. ФИО6 проживал со своими родителями, она недалеко от них с гражданским мужем ФИО3. Отец ФИО6 давно является инвалидом, неоднократно проходил лечение в психодиспансере, мать была после инсульта, передвигалась с тростью. 12.01.2019 года около 7.30 часов пришел ФИО6, сказал, что его мама умерла. Она вместе с ФИО6 пошла к ним домой, где увидела мать ФИО6, она лежала на спине, на полу в комнате сразу прямо от входа в квартиру, правая сторона лица была вся синяя от ударов. Сначала ФИО6 не признавался, что он избил мать, но кроме него не кому было, отец ФИО6 сам еле ходит, пили они спиртное каждый день с 07.01.2019 года, т.к. отца выписали из психо больницы и выдали пенсию за 3-4 месяца. Она позвонила в полицию, сходила в поликлинику за участковым врачом, который после осмотра трупа, сказал, что не будет этим заниматься, т.к. есть побои. Она вызвала скорую помощь, пришел участковый, она ему сразу сказала, что это ФИО6 избил мать. Отец ФИО6 лежал в своей комнате между диваном и стеной, он был в ужасном состоянии, непонятно было кормили его или нет, сам передвигаться не мог, они его подняли и перенесли в другую комнату. ФИО6, когда трезвый нормальный, спокойный, когда выпьет агрессивный, мог поднять руку, как на мать, так и на нее, когда она с ним жила вместе.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании в целом по существу дал показания аналогичные показаниям ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-172), следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Омску с 1997 года. 12.01.2019 он находился на службе, примерно в 13 часов 30 минут ему от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу умерла ФИО. После чего он сразу один выехал по указанному адресу. По прибытию на место по указанному адресу 12.01.2019 примерно в 14 часов 00 минут им было установлено, что в данной квартире находился ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, его бывшая жена ФИО2 и сожитель последней ФИО3, а также в комнате, расположенной прямо от входной двери в указанную квартиру на спине лежал труп ФИО В ходе осмотра трупа ФИО на ней были обнаружены телесные повреждения, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя Следственного комитета. Далее им были опрошены все присутствующие в указанной квартире. В ходе его опроса ФИО6, последний пояснил, что его мать ФИО злоупотребляла спиртными напитками, а также имела много различных заболеваний от чего и умерла, по поводу нанесения матери телесных повреждений ФИО6 ему ничего не пояснял, при этом у него было очень взволнованное состояние, по нему было видно, что он нервничал. В ходе опроса ФИО2, последняя ему пояснила, что ФИО7 мог только избить сын последней ФИО6, так как он свою мать ФИО7 ранее до этого уже избивал и привлекался за это к уголовной ответственности. Также ФИО2 ему сказала, что когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, он становился очень агрессивным, а спиртное он употреблял очень часто. Также ФИО2 ему поясняла в тот момент о том, что в указанную квартиру ФИО6, где был обнаружен труп ФИО, никто никогда не приходил. У ФИО из близких родственников был только сын ФИО6 и муж ФИО1, который почти не передвигался, постоянно лежал и болел, в связи с чем последний не мог нанести телесные повреждения ФИО. Примерно в конце января 2019 года ФИО1 скончался. Больше других близких родственников и знакомых у ФИО и ФИО6 не было. После этого ФИО6 был приглашен сотрудниками полиции, кем именно он не помнит в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дачи пояснений по данному факту, на что ФИО6 согласился и добровольно проехал с сотрудниками полиции в указанный отдел полиции. Больше по факту нанесения телесных повреждений ФИО ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу совместно со своей семьей. Так, 11.01.2019 примерно в 18 часов 30 минут она пришла с работы к себе домой вместе с сыном. После этого она находилась у себя дома, никуда из дому не уходила, ее муж пришел домой примерно в 22 часа. Потом примерно в 00 часов они легли спать. В тот день в их подъезде было тихо, она никаких криков и шумов не слышала. На следующий день 12.01.2019 примерно в 08 часов утра к ней в ее квартиру во входную дверь постучался ФИО6, которому она открыла дверь, и ФИО6 сказал ей, что у него умерла его мать ФИО, при этом больше он ей никаких подробностей не рассказывал, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения она не знает, так как по нему не отличишь, в каком он состоянии находится, у него всегда было какое-то подавленное состояние. ФИО всегда ходила со своей тростью, так как она хромала. К ФИО8 в указанную квартиру никто никогда не приходил, ФИО1 имел много разных заболеваний, он почти не ходил и из своей квартиры не выходил, об этом ей известно от ФИО. По факту нанесения телесных повреждений ФИО ей ничего неизвестно. ( т. 1 л.д. 165-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу. В осматриваемой квартире, в комнате типа «спальня», расположенной напротив входной двери в квартиру на полу обнаружен труп ФИО с повреждениями: на лице на всем протяжении справа, верхнем и нижнем веках левого глаза, тыльной поверхности обеих кистей, задней поверхности правого предплечья имеются кровоподтеки, на туловище и верхних конечностях имеются ссадины. В ходе осмотра указанной квартиры изъято: стул деревянный, 2 следа рук с ножки стула, трость для ходьбы, дактилоскопированы пальцы рук трупа ФИО на дактокарту. ( т. 1 л.д. 5-15)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2019, согласно которого у ФИО6 дактилоскопированы пальцы рук на дактокарту. ( т. 1 л.д. 60-61)

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2019, согласно которого осмотрены: трость, табурет, два отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарта ФИО6, дактокарта ФИО (т. 1 л.д. 172-164)

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, согласно которого осмотрены: одежда от трупа ФИО.: кофта, колготки, трусы. (т. 1 л.д. 212-214)

Заключением эксперта № 134 от 06.03.2019, согласно которого при исследовании трупа ФИО. обнаружены повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, шеи, груди: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния на правой лобной, правой и левой височных долях, левых теменной, затылочной долях, субдуральное кровоизлияние в проекции левой затылочной доли (объемом 30 мл), ушиб мозга в области левой височной доли, правых лобной, височной долей, травматическое внутримозговое кровоизлияние в области правой лобной доли (объемом 5 мл), перелом правого латерального хряща носа, левой носовой кости, кровоизлияния в области переломов, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой лобной, правой височной, левой височной, затылочной областях), кровоподтеки, ссадины головы; закрытая травма шеи: перелом тела подъязычной кости справа, перелом правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияние в мягкие ткани гортани, кровоподтек шеи справа; закрытая травма груди: множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям, кровоизлияния в области переломов, ушибы левого и правого легких, кровоподтеки, ссадины спины; тупая сочетанная травма головы, шеи, груди привели к смерти ФИО и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ссадины левой и правой подвздошных областей, спины справа по лопаточной линии; кровоподтеки областей левого и правого плечевых суставов, правого предплечья, правой кисти, правой голени, кровоподтек спины, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и отношения к смерти не имеют.

Смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, с переломами костей скелета, ушибами внутренних органов, осложнившаяся развитием отека, набухания головного мозга, вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку. (т. 1 л.д. 21-31)

Заключением эксперта № 36 от 22.01.2019, согласно которого один след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 57х67 мм, изъятый с поверхности ножки табурета пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО6 (т. 1 л.д. 120-124)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 13.01.2019, согласно которого подозреваемый ФИО6 дал по своей сути показания аналогичные его показаниям подозреваемого и наглядно продемонстрировал их на месте преступления. (т. 1 л.д. 85-105)

Заключением эксперта № 162 А от 01.03.2019, согласно которого ФИО6 хроническим психическом расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Особенности психики подэкспертного не лишали ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО6 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт приема алкоголя накануне, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 146-151)

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности и причастности ФИО6 к совершению преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО6 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

Квалифицируя действия ФИО6 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд исходит из того, что умысел подсудимого, а также его действия были направлены именно на умышленное причинение вреда здоровью ФИО. В результате умышленных действий подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, умышленно нанес ФИО множество ударов руками по лицу, голове и телу, а также поверхностью табурета по голове, рукам и туловищу, закрыл ладонью правой руки рот потерпевшей и левой рукой сдавил ей шею, после чего из зала переместил в спальню потерпевшую, где металлической опорной тростью нанес ей не менее двух ударов по спине, в результате чего ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший впоследствии смерть потерпевшей.

Тяжесть причиненных ФИО6 повреждений и их причинная связь с наступлением смерти была установлена проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизой трупа, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и в материалах дела, поскольку ФИО6 не отрицал нанесение ударов как табуретом, так и тростью ФИО, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оспаривая лишь количество нанесенных ударов, что подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, заключением судебно- медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в том числе, трости и табурета, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на табурете имеется след пальца руки ФИО6

К доводам и показаниям подсудимого ФИО6 в судебном заседании в части оспаривания количества нанесенных им ударов своей матери, суд относится критически, находит их неправдоподобными и несостоятельными, и расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и ввести в заблуждение суд. Указанная позиция подсудимого полностью опровергается заключением судебно – медицинской экспертизы, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, даваемыми им неоднократно в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно описывал свои действия, количество ударов и механизм их нанесения, данные его показания полностью согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО по локализации, механизму образования и времени причинения телесных повреждений. Кроме того, ФИО6 в ходе предварительного следствия в ходе проведения проверки показаний на месте с участием статиста, подробно описывал и демонстрировал на статисте свои действия, направленные на нанесение ударов матери, их последовательность, количество, места приложения. Показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проведения следственного действия- проверка показаний на месте ФИО6 давал в присутствии адвоката, ему были разъяснены права, к доводам подсудимого, что он давал такие показания по количеству ударов в связи с тем, что на него оказывалось психологическое давление, суд относится критически, поскольку допросы ФИО6 и протокол проверки показаний на месте с его участием произведены следователем, составлены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и имеют все необходимые реквизиты, поэтому суд их находит допустимыми доказательствами. Кроме того, ФИО6 давал показания в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, замечаний, дополнений и возражений от участвующих в следственных действиях лиц, в том числе от ФИО6 не поступало, последний с жалобами на действия сотрудников полиции никуда не обращался, что также не свидетельствует о применении недозволенных методов в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взять за основу показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2, которую подсудимый первый привел к себе домой, сказав, что его мать умерла и признался ей, что это он избил ее, свидетеля ФИО3, показания которого согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 – его сожительницы, а также свидетеля ФИО4 – участкового, который первым из сотрудников полиции пришел на место происшествия.

Вышеприведенные свидетели не были очевидцами происшествия, однако их показания в совокупности с протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз имеют существенное доказательственное значение, подтверждая факт совершения подсудимым данного преступления и одновременно уличая ФИО6 в причастности к смерти ФИО.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления даёт возможность сделать суду вывод о том, что на протяжении всего времени происходящих событий ФИО6 отдавал отчёт своим действиям, которые совершал, и контролировал их. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в каком- либо состоянии, которое полностью или частично лишало бы его возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Об этом свидетельствует и заключение судебно- психиатрической комиссии экспертов от № 162/а от 01.03.2019, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Как показал анализ представленных материалов уголовного дела, в сопоставлении с результатами настоящего клинико- психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО6, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей ФИО вышеописанные удары, чем причинил последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При причинении тяжкого вреда ФИО6 не предвидел возможность наступления смерти, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом категории и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, со слов которого состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в связи с чем, он и совершил вышеописанное преступление, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый пил спирт.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показание, активное способствование расследованию преступления (подробно рассказал и показал механизм нанесения ударов, их количество и последовательность в ходе предварительного следствия), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления исправительное воздействие наказания не может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО6 суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 6 мая 2019 года, зачесть время содержания под стражей с 13.01.2019 года по 05.05.2019 года. До вступления приговора в законную силу ФИО6 содержать в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области: 1) трость, табурет, одежда от трупа ФИО: кофта, колготки, трусы, подлежат уничтожению, 2) дактокарту от трупа ФИО, два отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарту ФИО6 приобщить к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Секретарь: