Решение № 12-94/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело № 12-94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 08.02.2018, которым ФИО1, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 08.02.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, указав, что вменяемое ей административное правонарушение не совершала.

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержала требования жалобы, дополнительно пояснив, что никаких побоев Р.О.В. не причиняла, каких-либо видимых телесных повреждений на Р.О.В. не видела, Р.О.В. после ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу. Она же, напротив, находилась на лечение 10 дней, после того, как Р.О.В. причинила ей побои. В протоколе об административном правонарушении указала «согласна», поскольку думала, что производство по делу будет прекращено.

Потерпевшая Р.О.В. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Р.О.В., а именно: нанесла несколько ударов в область головы и тела, чем причинила Р.О.В. физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 указала: «согласна», рапортами дежурных ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 8), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых она не оспаривала, что «нанесла Р.О.В. несколько ударов в область головы и тела» (л.д.5), объяснениями Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), М.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, не доверять им оснований нет.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, и является минимальным. Назначенное ФИО1 судьей наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 об оспаривании вины в совершении вменяемого административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, которая объективно материалами дела не подтверждена.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 08.02.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина