Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело № 2-337/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 27 сентября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратилась в Далматовский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 26.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по условиям которого она передала денежную сумму в размере 60000 руб. ответчику в долг на срок по 30.12.2015г., с выплатой процентов в размере 10000 руб. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, распиской от 26.09.2015г. Однако, в нарушении вышеуказанного договора, ответчиком в обговоренный срок и на момент подачи искового заявления долг не был возвращен. Просит взыскать с ФИО2 основной долг 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 рублей, проценты 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Также ответчиком указано на полное признание исковых требований, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 26.09.2015 в размере 60 000 руб., проценты в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 30.06.2018 в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин