Приговор № 1-325/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело № 1-325/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001752-68

Поступило в суд: 02.08.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой (Луценко) О.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В., помощников прокурора <адрес> Федченко П.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 5 мая 2014 года приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 июня 2015 года приговором Бейского районного суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 5 мая 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком 9 месяцев 13 дней. Снятого с учета по отбытии наказания 28.08.2018;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 2022 года до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Затем в 2022 году в срок до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в осуществление вышеуказанного преступного умысла, используя в мобильном телефоне мессенджер «Телеграмм» с аккаунта «Веселый роджер» связался с неустановленным лицом, именуемым себя под ником «Скорп», аккаунт которого расположен в сети - интернет, где в ходе переписки неустановленное лицо предложило ФИО2 под его (неустановленного лица) руководством совместно сбывать наркотические средства, за что ФИО2 будет получать денежные вознаграждения, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, используя сеть-интернет вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо, путем оборудования мастер-кладов будет поставлять ФИО2 крупные партии наркотических средств, давать ФИО2 инструкции по расфасовке данных наркотических средств, указывать адреса, где необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, а ФИО2 в свою очередь должен будет получить крупную партию наркотических средств, по инструкции неустановленного лица расфасовать их у себя дома на закладки в значительном и крупном размерах. После чего ФИО2 путем оборудования тайников — закладок по адресам, указанным неустановленным лицом, фотографировать и отправлять их, неустановленному лицу, используя мобильный интернет. В свою очередь неустановленное лицо, используя сеть — интернет будет сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через тайники закладки, оборудованные ФИО2, сообщая координаты с местом расположения тайников-закладок, полученных от последнего. После чего неустановленное лицо будет производить оплату ФИО2 путем перевода денежных средств на банковские карты за каждый тайник-закладку.

Затем ФИО2, осуществляя преступный умысел группы, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ через неустановленное лицо в неустановленном магазине автоматизированных продаж, размещенном на неустановленной следствием торговой площадке, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел тайник - закладку (мастер-клад), адрес которого ФИО2 указало согласно ранее распределенным ролям неустановленное лицо, в целях дальнейшего незаконного сбыта через «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 41,33 гр., что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,91 гр., что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которые ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить в том же размере по месту своего проживания: <адрес> проспект, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в разных размерах, в том числе в значительном размере, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом ФИО2, продолжая реализовывать умысел преступной группы, действуя умышленно, целенаправленно, согласно ранее распределенным ролям, находясь в <адрес> района <адрес>, по месту своего проживания по указанию неустановленного лица расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 11,52 гр., что является крупным размером в полимерные пакеты с рельсовой застежкой и в фольгу, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,91 гр., что является значительным размером в полимерные пакеты с рельсовой застежкой, обмотав фрагментами фольги, для удобства их последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, которые стал незаконно хранить в том же размере и с той же целью, а часть наркотического средства героин (дицетилморфин), общей массой не менее 29,81 гр. стал хранить россыпью в стеклянной тарелке в <адрес> района <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в разных размерах, совершенного группой лиц по предварительному сговору, путем оборудования тайников-закладок.

Преступление №

В период с 2022 года до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным следствием лицам, действуя умышленно, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 6,18 гр., что является крупным размером, расфасованное и упакованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, упакованное во фрагмент фольги, незаконно сохраняя при себе, по указанию неустановленного лица приехал к участку местности, расположенному в 5-ти метрах от <адрес>, с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 6,18 гр., что является крупным размером, которые ФИО2 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>.

Однако указанное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут ФИО2 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 15 минут оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр ФИО2 на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес>, в ходе которого в манжетах рукавов верхней одежды ФИО2, надетой на нем были обнаружены и изъяты 16 фольгированных свертков внутри которых находились полимерные прозрачные пакеты с застежками рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,18 гр., что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - вещества, общей массой 6,18 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,48 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 5,700 г. на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества.

Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствах.

Преступление №.

В период с 2022 года до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в крупном размере неустановленным следствием лицам, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 35,15 гр., что является крупным размером, часть из которого (в размере 5,34 гр.) ФИО2 расфасовал по указанию неустановленного следствия лица для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерные пакеты и фрагменты фольги, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) (в размере 29,81 гр.) оставил россыпью в стеклянной тарелке, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 18,91 гр., что является значительным размером, расфасовал и упаковал в прозрачный пакет с застежкой рельсового типа и фрагменты фольги, которые согласно ранее распределенным ролям незаконно хранил в <адрес> района <адрес> с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оборудования тайников - закладок на территории <адрес>, в том числе <адрес>.

Однако указанное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр <адрес> района <адрес> с согласия проживающего в вышеуказанной квартире ФИО2, в ходе которого в вышеуказанной квартире в вышеуказанный период времени были обнаружены и изъяты 15 свертков, из них 8 свертков в полимерных прозрачных пакетах с застежкой рельсового типа, упакованные во фрагменты фольги и 7 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,34 гр., что является крупным размером, а также россыпью в стеклянной тарелке наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 29,81 гр., что является крупным размером, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 18,91 гр., что является значительным размером, упакованные в полимерные пакеты с рельсовой застежкой и обмотаны во фрагменты фольги для удобства их последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц путем сооружения тайников-закладок.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, массой 29,81 г, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес><...> содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, общей массой 5,34 г, изъятые в ходе осмотра по адресу: <адрес><...> содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,45 г вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, общей массой 18,91 г, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес><...> является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,80 г вещества.

Согласно заключению эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ:

- представленное вещество (объект №) массой 29,76 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества;

-представленное вещество (объект №) массой 4,89 гр., на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества;

- представленное вещество (объект №) массой 18,11 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 18,11 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,80 гр. вещества.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), диацетилморфин (героин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является крупным размером.

Так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список I) является значительным размером.

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснил, что события, изложенные в описательной части приговора соответствуют действительности, в содеянном раскаивается; в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия. В судебных прениях и последнем слове подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вину признал.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.66-70, л.д.80-82, т.2 л.д.5-8, 33-36) пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, в содеянном раскаивается, является потребителем наркотических средств. Точную дату и время не помнит, примерно в конце декабря 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он списался с куратором с ник-неймом «Скорп» со своего аккаунта «Веселый Роджер», где ему предложили работу по сбыту наркотических средств. В связи с тем, что была необходимость в денежных средствах, а также самого наркотического средства для личного употребления, он согласился. Ему было известно, что сбыт наркотических средств запрещен Уголовным законодательством Российской Федерации. В магазине «Сказочный кайф» ему писали адреса, где необходимо произвести закладки с наркотическим веществом, после чего по данным адресам он раскладывал закладки с наркотическим веществом, в основном - героин.

В начале мая 2023 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Мега» он забрал 3 мастер — клада, а именно наркотическое вещество общим весом 100 гр., который он заказывал через магазин «Сказочный кайф», которые должен был разбить на 250 закладок и соорудить тайники - закладки с мини-оптом, примерно по 20-30 штук. После чего ДД.ММ.ГГГГ, по времени не помнит, в районе <адрес> он соорудил четыре тайника-закладки по одной штуке, более закладок не делал в этот день из-за плохой погоды, но решил приехать на следующий день по вышеуказанному адресу и продолжить раскладывать закладки. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в районе 12 часов 40 минут и сел в такси, автомобиль такси не помнит, название такси не помнит и направился в <адрес>. В период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут он направился пешком в сторону сквера «Надежда» в <адрес>, где зашел в сквер, чтобы присмотреть места для сооружения тайников - закладок, но разложить не успел, так как в этот же день в 14 часов 25 минут он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД Росси по <адрес> около <адрес>. После чего в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 15 минут в 5-ти метрах от <адрес> в служебном автотранспорте произведен личный досмотр, в ходе которого у него в манжете рукава куртки левой руки обнаружены 10 фольгированных свертков, в манжете рукава куртки правой руки обнаружены 6 фольгированных свертков, в заднем кармане джинсов обнаружен сотовый телефон марки «Росо», в сумке имелись три банковские карты: «Сбербанк» № №****7140, №****7763, карта «Киви» №****0535, паспорт на его имя, вышеуказанное у него изъято.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля М (т. 1 л.д. 174-178), согласно которым он работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> с февраля 2023 года. В мае 2023 года в 3 отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств по <адрес> посредством сети-интернет с использованием мессенджера «Telegram»-(Телеграм) через «тайники закладки». Оперативным путем им был установлен фактический адрес ФИО2: <адрес> проспект, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он выехал с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2 на автомобиле такси марки «Киа Рио» проследовал в <адрес>. По пути к магазину «Быстроном» в <адрес> около 13 часов 55 минут ФИО2 свернул в сквер «Надежда». Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из сквера «Надежда» и был задержан. Перед тем как задержать ФИО2 он представился ФИО2 как сотрудник полиции, предъявив ему служебное удостоверение, при этом он находился в гражданской форме одежды. После чего им были приглашены двое мужчин понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. Проследовав в служебный автомобиль совместно с понятыми и ФИО2, им был задан вопрос ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, где ФИО2 сначала не сказал, а уже в ходе личного досмотра пояснил, что при нем в манжетах рукавов куртки имеются наркотические средства. Он досмотрел рукава (манжеты куртки) и обнаружил надрез в манжетах, где находились фольгированные свертки с содержимым в общем количестве 16 штук, один из этих свертков, а именно полимерный пакет, завернутый в фольгу, был раскрыт для предъявления участвующим лицам, в котором находилось вещество — сыпучее бурого цвета по внешнему виду похожее на героин. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО2 обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО2, мобильный телефон марки «РОСО», который находился при нем в вещах верхней одежды. Изъятое было упаковано надлежащим образом, наркотическое вещество упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой крепилась пояснительная надпись с подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов После чего проследовали к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> проспект, 94 <адрес>, где перед производством осмотра жилища ФИО2 разъяснена ст. 12 УПК РФ - о производстве осмотра с согласия лиц, проживающих в данном жилище, где ФИО2 поставил свою подпись и собственноручно написал о своем согласии на проведение осмотра в его жилище. Перед производством осмотра, находясь уже в квартире, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте РФ вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеются, уже в последующем они были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. Войдя в квартиру (2-х комнатную) визуально было видно, что под кроватью в комнате находится стеклянная тарелка с содержимым сыпучего вещества бурого цвета, по внешним признакам похожее на героин. Героин вместе со стеклянной тарелкой был изъят и упакован в пакет №. Героин он планировал в последующем расфасовать и сбыть. При визуальном осмотре квартиры обнаружена в комнате тумбочка, где был открыт ящик и визуально было видно, что в нем находятся электронные весы - 2 шт. (изъятые в полимерный пакет №). Также при визуальном осмотре серванта, дверцы которого были выполнены из стекла, на полке обнаружено 16 свертков (7 из которых в полимерных пакетах с рельсовой застежкой и 9 в фольге с веществом внутри), изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В этом же серванте обнаружены 6 фольгированных свертков и 2 полимерных пакета с содержимым растительного происхождения, по запаху похожий на гашиш (изъяты в пакет №). После производства неотложных мероприятий, ФИО2 доставлен в здания УНК ГУ МВД России по НСО, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № произведен осмотр мобильного телефона марки «Росо», принадлежащего ФИО4, который имел пароль в виде отпечатка пальца ФИО2 После разблокировки телефона на рабочем столе осмотрен мессенджер «Телеграмм», где велась переписка по сбыту наркотических средств с пользователем «СКОРП» (неустановленное лицо) от лица ФИО2 - «Веселый Роджер». Было установлено, что переписка удалена. Кроме этого, имелась иная переписка с неустановленным лицом под ником «John Golt», «Kesha Johnson». После оглашения указанные показания свидетель подтвердил, в судебном заседании давал в целом аналогичные показания, забыв детали;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М (т. 1 л.д. 184-186) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно с братом М по <адрес> проспект <адрес>, к ним обратился мужчина в гражданской форме одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснил, что необходимо поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры задержанного лица. Он и его брат согласились. Им были разъяснены их права и обязанности понятых. После чего они проследовали на <адрес> проспект, <адрес>. После чего с проживающим в данной квартире лицом, представившимся как ФИО2 проследовали в вышеуказанную квартиру. Войдя в квартиру сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у ФИО2 в квартире запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что имеются наркотические средства и тот покажет, где они лежат и с разрешения и участия ФИО2 начали проводить осмотр квартиры, где в открытой тумбочке при визуальном осмотре были обнаружены двое электронных весов. В серванте, находившемся в этой же комнате, визуально через стеклянные дверцы были обнаружены 16 свертков (7 из которых в полимерном пакете, 9 в фольге с веществом внутри), в том же серванте также были обнаружены 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения похожим на темно-зеленый пластилин, 2 полимерных пакетика с содержимым растительного происхождения, по запаху похожего на коноплю. Кроме этого, под кроватью, визуально доступно для глаз была обнаружена стеклянная чаша с содержимым сероватого цвета. Он в настоящий момент не помнит, что пояснил ФИО2 по факту содержимого в данной тарелке. Все изъятое было упаковано в несколько пакетов, к ним крепились пояснительные бирки, где они поставили подписи. При изъятии вышеуказанного из квартиры ФИО2 со стороны сотрудников полиции на него не было оказано какого-либо давления, он добровольно показывал, где находятся наркотические средства и предметы, находившиеся незаконно в его квартире. По поводу изъятого, он не помнит, что пояснял ФИО2, так как прошел уже длительный период времени;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-42, 179-180) согласно которому изъятый мобильный телефон марки «Росо» (Поко) осмотрен, по результатам осмотра зафиксировано наличие установленного приложения «Телеграмм», с привязанным абонентским номером «№», во вкладке «Избранное» имеются фотографии тайников-закладок, различные чаты (магазин «Сказочный кайф»), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 12-13) о том, что в результате досмотра ФИО2 вблизи <адрес> в манжете левого рукава куртки, надетой на ФИО2, обнаружены 10 фольгированных свертков, при развороте обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри; в манжете правового рукава куртки обнаружены 6 свертков с веществом внутри, в заднем кармане джинсов обнаружен телефон, в сумке паспорт на имя ФИО2, три банковские карты;

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 53) у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены морфин, кодеин, декстрометорфан и его метаболит. Из имеющихся сведений в акте ФИО2 употреблял ДД.ММ.ГГГГ марихуану, ДД.ММ.ГГГГ героин;

- согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 17-20) вещество, общей массой 6,18 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого пакета (всего 0,48 гр.);

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 85-89), согласно которому вещество, массой 5,700 граммов на момент проведения исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Согласно списка I «Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Израсходовано в процессе проведения исследования 0,030 гр. вещества;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-113, л.д. 114) согласно которым наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,670 граммов осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 133 – 138), проведенным с участием ФИО2, подтверждается, что в результате осмотра <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес> обнаружены и изъяты стеклянная чаша, внутри которой находится вещество; двое электронных весов; 16 свертков (7 свертков в полимерных пакетах с веществом внутри, 9 свертков в фольге с веществом внутри); 6 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения и 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения;

- справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143 – 144, 146-149) подтверждается, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес><...> вещество, массой 29,81 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 29,81 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,05гр; вещество, массой 5,34 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 5,34 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,45гр;

- заключением эксперта (т. 1 л.д. 216-223) подтверждается, что представленное вещество (объект №) массой 29,76 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества;

- представленное вещество (объект №) массой 4,89 гр., на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества;

- представленное вещество (объект №) массой 18,11 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 18,11 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,80 гр. вещества;

- гашиш (анаша, смола каннабиса), диацетилморфин (героин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-153) подтверждается, что вещество, массой 18,91 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес><...> содержит в своем составе наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,91 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,80 гр. вещества;

- заключением эксперта (т.1 л.д. 205 -211) подтверждается, что на «представленном объекте - двух весах» имеются следы наркотических средств диацетилморфина (героина); «на представленном объекте - стеклянной тарелке» имеются следы наркотического средства диацетилморфина (героина). ФИО6 включен в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерациии» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 228-234, 235 - 236) подтверждается, что изъятое по уголовному делу мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки различных размеров с характерным запахом конопли в количестве 8 штук; вещество светло-бежевого цвета, частично порошкообразное, частично в виде комков различных размеров, стеклянная тарелка, двое электронных весов осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 36) подтверждается, что ФИО2 добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что он употребляет наркотические средства, с зимы 2022 года работает «закладчиком» наркотического средства героин на магазин «Сказочный кайф», который расположен в мессенджере «Телеграмм». Общение происходило через куратора с ник-неймом «Скорп». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

- результатами оперативно-розыскной деятельности - постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и их рассекречивании (т.1 л.д.6-8, т. 1 л.д. 124-126); рапортами о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9, 10-11, 127-129, 130);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого сразу непосредственно после задержания, который подсудимый подтвердил в судебном заседании. Данные показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – оперуполномоченного работника наркоконтроля М о реализации поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также понятого М, участвовавшего при производстве следственных действий с участием подсудимого, и не заинтересованного в исходе рассматриваемого дела, подтвердившего соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценив вышеприведенные в приговоре показания свидетеля – понятого М на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с согласия сторон, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, по основным юридически значимым моментам последовательны и подробны, поэтому могут быть положены в основу приговора. Свидетель предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, согласно оглашенному протоколу свидетелю была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом допроса, каких-либо замечаний от свидетеля не поступило; оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля, не имеется, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимого им не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях допрошенного судом сотрудника правоохранительных органов оперуполномоченного М и о наличии у него заинтересованности в исходе дела, поскольку сама по себе профессиональная деятельность сотрудника правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности его показаний, которые он дал на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они в деталях согласуются между собой об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.

Также из оглашенных показаний не заинтересованного в исходе дела свидетеля – понятого М, следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО2 участвующий в осмотре ФИО2 показал находящиеся в его квартире свертки с наркотическими средствами.

Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимого совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков вопреки его реальной воле, то есть провоцировал его на это, суду не представлено. Оснований полагать, что приобретенные и в дальнейшем изъятые у ФИО2 наркотические средства предназначались исключительно для собственного употребления последним, у суда не имеется, сам ФИО7 пояснял, что мастер клад им приобретен для дальнейшего сбыта, а количество изъятых наркотических средств превышает одноразовую дозу, и то обстоятельство, что ФИО2 является потребителем наркотических средств не исключает наличия в его действиях цели сбыта.

По смыслу закона, выявленному в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Именно эти обстоятельства и усматриваются по делу (в отличие от случаев, когда, например, лицо подыскивает для облегчения реализации преступного умысла соучастников, договаривается с ними о роли каждого в преступной группе и распределении доходов от незаконной деятельности, выясняет местонахождение партии наркотического средства, где он ее приобретет, арендует хозяйственное помещение с тем, чтобы в дальнейшем хранить там наркотик, и т.п., то есть только приготавливается к незаконному сбыту наркотических средств).

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанный в приговоре период ФИО2, действуя по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), получив от неустановленных лиц сведения о местонахождении оставленных для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств, массой 41,3 грамма, 18,91 граммов, умышленно, с целью последующего сбыта совместно с иными лицами забрал наркотическое средство в крупном и значительном размерах и хранил их при себе, однако был задержан сотрудниками полиции, а также хранил и по месту своего проживания до обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные показания самого подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, свидетелей, обстоятельств задержания и личного досмотра ФИО2, факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при личном досмотре наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на неоднократный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, предназначенных для разных приобретателей, и его действия были направлены каждый раз на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

Оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УПК РФ у суда не имеется, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. вышеприведенными в приговоре показаниями подсудимого, судом достоверно установлено, что достаточно протяженный период времени, количество приобретенных наркотических средств, участие ФИО2 в формировании закладок для дальнейшего сбыта ранее незнакомым лицам, получение за это вознаграждения, свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на распространение наркотических средств совместно с другими лицами, то есть он являлся исполнителем объективной стороны преступления и совершал действия, направленные на распространение наркотических средств, которые по независящим от участников группы обстоятельствам были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Судом отмечается, что оперативно-розыскные мероприятия относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, проведены в соответствии с действующим законодательством, на основании постановлений уполномоченного должностного лица. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов по данным фактам отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения в установленном порядке были переданы органу расследования, после чего были проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены протоколами следственных действий, заключениями судебно-химических экспертиз, показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Преступления не доведены до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Установленные при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размеры наркотических средств определены экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относятся к крупному и значительному размерам в соответствии с предъявленным обвинением.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимого, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступлений, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступлений подсудимым по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению № по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, неоконченных в результате действий сотрудников правоохранительных органов, степень его фактического участия в совершении групповых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО2 ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ФИО2 – Г охарактеризовала его с положительной стороны.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению истины по делу в ходе следствия, в т.ч. о наличии наркотических средств при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра; состояние здоровья подсудимого; престарелый возраст, инвалидность и состояние здоровья его матери, в том числе, оказание ей помощи; явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному виду.

<данные изъяты>

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенных преступлений, которые не были доведены до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения – в виде заключения под стражей.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого ФИО2, под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, поскольку установлено, что подсудимый фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов в этот день, с ним проводился ряд процессуальных действий, в том числе личный досмотр, а затем был составлен протокол задержания, и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у ФИО2, как средство совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) – сроком 10 (десять) лет 1 (один) месяц;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) – сроком 10 (десять) лет 1 (один) месяц;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 40,22 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17, 31 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- двое электронных весов, стеклянную тарелку – уничтожить;

- три банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «РОСО» с чехлом, принадлежащий ФИО2 – конфисковать с обращением в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова