Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-399/2019

дело №2-399/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 25 февраля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.C.,

при секретаре Плешаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., принадлежащим ФИО4, Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. При этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае общество выплатило страховое возмещение в сумме 76 600 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в сумме 76 600 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 498 руб.

До судебного заседания представитель истца в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о получении заказных писем, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. «д» п 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., пункта 9.10 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., принадлежащий ФИО6, ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», правопреемником которого является АО «Группа Ренессанс Страхование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ХХХ № ..... При этом страхователем являлся ФИО4, а ФИО1 не был указан в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... с учетом износа на дату ДТП составила 76 600 руб.

Как следует из выплатного дела, АО «СОГАЗ» платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 76 600 руб., а истец платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ возместил указанную сумму АО «СОГАЗ».

Таким образом, поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба (страховое возмещение) 76 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 498 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страховое возмещение) 76 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов B.C.