Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 03 сентября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 53 691 руб. 28 коп. сроком до 02.09.2019г. под 26% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в даты указанные в графике погашения. В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В связи с нарушением ответчиком условий договора, на 18.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 1 161 800 руб. 78 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 51 786 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам – 22 869 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 727 497 руб. 95 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 359 647 руб. 57 коп. На претензию о погашении задолженности ответчик не отреагировала. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.09.2013 г. в размере 1 161 800 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 009 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 02.09.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 53 691 руб. 28 коп. сроком до 02.09.2019г. под 26% годовых, что подтверждается выпиской по счёту.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 4.2.6 указанных Правил погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится на дату полного погашения основного долга по кредиту.

В силу п. 4.5.1 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 53 691 руб. 28 коп. исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из представленной выписки по счету заемщика, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2019г. составила 1 161 800 руб. 78 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 51 786 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам – 22 869 руб. 02 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 727 497 руб. 95 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 359 647 руб. 57 коп.

Проверив расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, на которое ответ не поступил.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по неустойке, из которых: неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 727 497 руб. 95 коп., неустойка на сумму задолженности по процентам – 359 647 руб. 57 коп., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки: на сумму основного долга до 30 184 руб. 91 коп., на сумму задолженности по процентам до 13 329 руб. 78 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 51 786 руб. 24 коп.; сумму задолженности по процентам - 22 869 руб. 02 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 30 184 руб. 91 коп.; пени на сумму задолженности по процентам - 13 329 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению от 28.06.2019 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 009 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на 18.06.2019г. по кредитному договору от 02.09.2013г. № в размере 118 169 руб. 95 коп., из них: 51 786 руб. 24 коп. – просроченная судная задолженность; 22 869 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по процентам; 30 184 руб. 91 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу; 13 329 руб. 78 коп. – пени на сумму задолженности по процентам.

В остальной части исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 009 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись судья Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: