Приговор № 1-2-11/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-2-11/2024

Дело № 1-2-11/2024

УИД 12RS0014-02-2024-000077-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Дмитриева А.С. представившего удостоверение №571, ордер № 0034,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 16 ноября 2011 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 ноября 2012 года постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима;

- 18 августа 2015 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

- 20 сентября 2016 года Советским районным судом Республики Марий Эл по п.«з» ч. 2 ст.111, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 октября 2016 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 октября 2019 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 5 дней;

- 20 июля 2020 года постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 1 год 9 месяцев 23 дня заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

11 июня 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 31 января 2022 года Советским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 сентября 2023 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года в 09 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП) отделения полиции № 10 межмуниципального отдела МВД России «Советский» (далее – ОП № 10 МО МВД России «Советский») С.Ю.Я., назначенная на данную должность приказом начальника МО МВД России «Советский» № 125 л/c от 25 ноября 2021 года, являющаяся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенная в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Советский» 01 июля 2022 года, и ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, обязанностью осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно осуществлять выезд на место совершения преступления или происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления или происшествия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в строгом соответствии с предоставленными ей полномочиями, совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № 10 МО МВД России «Советский» Е.Д.А., осуществляя разбирательство по обстоятельствам поступившего сообщения, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее по тексту – КУСП) ОП № 10 МО МВД России «Советский» за № 1621 от 15 декабря 2023 года по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставили последнего в помещение приемного покоя Новоторъяльской районной больницы Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» (далее – Новоторъяльская районная больница) по адресу: <адрес>, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние его алкогольного опьянения.

В ходе разбирательства по данному сообщению, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного покоя Новоторъяльской районной больницы упал на пол и отказывался выполнять законные требования УУП ОП №10 МО МВД России «Советский» С.Ю.Я. встать и проследовать за ней для выяснения и документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения, тем самым продолжая нарушать общественный порядок. УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» С.Ю.Я. обратилась к ФИО2 и вновь потребовала от последнего встать на ноги, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать за ней для выяснения и документирования обстоятельств, совершенного им административного правонарушения.

В связи с этим у ФИО2 на почве неприязни к представителю власти, вызванной недовольством законными и правомерными действиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОП №10 МО МВД России «Советский» С.Ю.Я. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти.

Реализуя задуманное, 15 декабря 2023 года в период с 10 часов 11 минут по 10 часов 25 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного покоя Новоторъяльской районной больницы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, лежа на полу спиной вниз, приподнял свое туловище и развернулся к стоящей рядом с ним УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» С.Ю.Я., взял своей правой рукой за кисть правую руки С.Ю.Я., с силой сжал кисть и стал ее удерживать в таком состоянии в течении одной минуты, чем причинил С.Ю.Я. сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил УУП ОП № 10 МО МВД России «Советский» С.Ю.Я. сильную физическую боль и следующее телесные повреждения: рану второго пальца правой кисти, не причинившей вреда здоровью человека,растяжение второго и третьего пальцев правой кисти, которые оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Ю.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок согласна, о чем направили телефонограмму.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при отсутствии возражений на особый порядок судебного разбирательства со стороны других участников процесса, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 9 от 11 января 2024 года, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлению средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.95-98), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанное состояние повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления. Из показаний подсудимого следует, что он употреблял спиртные напитки с утра и в момент совершения преступных действий он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, что по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными не находит.

Суд при назначении ФИО2 наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО2 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 04 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Якимова