Приговор № 1-107/2024 1-17/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2024

Дело №1-17/2025

УИД 60RS0005-01-2024-001301-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Даныш Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., потерпевшей Ж., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чиж Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 июня 2017 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 07.09.2018 условно-досрочно освобожден 18.09.2018 на 04 месяца 29 дней;

- 09.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2022 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области;

- 19.07.2023 Великолукским районным судом Псковской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. 04.10.2023 Великолукским районным судом Псковской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней в исправительной колонии общего режима. 13.10.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области,

по данному делу не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 09 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из приговора, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и совершению им противоправных действий, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве с сожительницей Ж., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс последней один удар кулаком правой руки по лицу и в область нижней челюсти слева и один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа.

В результате преступных действий ФИО1 Ж. были причинены телесные повреждения в виде косого перелома тела нижней челюсти справа, перелома основания суставного отростка нижней челюсти слева со смещением (на ДД.ММ.ГГГГ – неконсолидированные), травматический подвывих передних зубов нижней челюсти: справа – 41,42,43; слева – 31,32, с последующим их удалением (перелом нижней челюсти справа осложнился остеоабсцессом подчелюстной области справа), которые нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Таким образом, преступление по приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 09 декабря 2021 года ФИО1 совершено с применением насилия.

По вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 09 декабря 2021 года, который вступил в законную силу 21.12.2021, ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 09 декабря 2021 года согласно ст.86 УК РФ не погашена, в связи, с чем ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения побоев, физической боли, умышленно нанес сидящей на стуле Ж. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последняя упала на пол на спину. В продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес лежащей на полу Ж. не менее трех ударов ногой по телу и ногам, чем умышлено нанес последней побои, физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеков: в подглазничных областях, по задней поверхности средней трети правой голени, раны, в области правого коленного сустава, правой стопы и правого голеностопного сустава расценивается каждое в отдельности и в совокупности как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также ушибы в области левой ушной раковины в области 8-12 ребер слева сзади, правого локтевого сустава – без ссадин, кровоподтеков и ран, без нарушения физиологической функции органа, как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценки не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, действительно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2».

Представленные суду данные о психическом состоянии ФИО1, его поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что подсудимый вменяем и подлежит наказанию.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности МО МВД РФ «Великолукский» не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче на стадии предварительного расследования правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое умышленное преступление, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не подтверждено, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, ввиду совершения им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее отвечающее требованиям достижения целей наказания, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в данном случае не может обеспечить достижение соответствующих целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Констатируется отсутствие по уголовному делу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Великие Луки» и «Великолукский район».

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис