Решение № 2-772/2020 2-772/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-772/2020

УИД:66RS0029-01-2020-001037-73 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 865,38 руб., из которых 383 100,00 руб. - сумма основного долга, 200 765,38 руб. - проценты за пользование кредитом. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 038,65 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 383 100 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24 % годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Авантаж» в размере 583 865,38 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением, извещение ответчиком получено, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « СКБ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 383 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-14). Сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 15-17).

Судом установлено, что заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях ОАО «СКБ-банк» изложенных в кредитном договоре и информации о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика претензию, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым (л.д. 28).

Между Банком и ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №.4.3/01 согласно которого Банк уступил ООО «Авантаж» требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 18-23). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29). Право передачи права требования другим лицам, предусмотрено п. 13 кредитного договора, с которым ответчик был согласен (л.д.13). ООО «Авантаж» свои требования основывает не на кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 865,38 руб., из которых 383 100,00 руб. - сумма основного долга, 200 765,38 руб. - проценты за пользование кредитом соответствует объему прав, переданному по договору уступки прав требований, согласно расчету банка, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб. 65 коп. (л.д. 39).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 865 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга 383 100 руб., проценты за пользование кредитом 200 765,38 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.