Решение № 2-772/2020 2-772/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-772/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001870-41

Гр. дело №2-772/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 24 ноября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, с учётом уточнения просит включить в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал ФИО11 на праве единоличной собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, постановления Главы Администрации от № После смерти супруги истец обратился к нотариусу города Сухой Лог Свердловской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства, на основании заявления нотариусом заведено наследственное дело № Однако во включении в состав наследственного имущества указанного земельного участка нотариусом было отказано. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в фамилии супруги была допущена ошибка: вместо ФИО13» указано ФИО14

Указанная ошибка препятствует реализации наследственных прав истца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению против заявленных требований возражений не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.23).

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Сухой Лог Свердловской области умерла ФИО15. (л.д.6).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Истец ФИО1 является супругом ФИО16 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 в установленные законом сроки принял наследство, принадлежащее наследодателю ФИО17 (л.д.12, 25-41).

После смерти ФИО18 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало неправильное указание фамилии собственника в документе, подтверждающем право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Согласно уведомлению Росреестра сведения о правообладателе спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д.21).

Как указано в абз. втором п. 11 Пост???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???·?????—???????????
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, при этом в кадастровом паспорте участка указан вид права – частная индивидуальная собственность, правообладатель – ФИО19 (л.д.10, 13)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 предоставлен в собственность земельный участок № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. для садоводства на основании постановления Главы Администрации города Сухой Лог №. В указанном свидетельстве действительно фамилия собственника указана как ФИО21 (л.д.11). Также согласно архивной копии постановления Главы Администрации города Сухой Лог №, приложением к нему являлся список членов товарищества, в котором под номером № значится ФИО22 (так в документе) ФИО23.

Между тем, учитывая, что в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о смерти, кадастровом паспорте земельного участка фамилия наследодателя указана как «ФИО24 при совпадении имени и отчества правообладателя, суд приходит к убеждению о том, что в свидетельстве № о праве собственности на земельный участок и списке к постановлению Главы Администрации города Сухой Лог № допущена ошибка в указании фамилии собственника.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства № о праве собственности на земельный участок наследодателю ФИО25

С учётом изложенного, а также вышеуказанных разъяснений высших судебных инстанций, недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО26, <данные изъяты>, следовательно, на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследства последней.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 27 ноября 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров