Приговор № 1-104/2024 1-389/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «08» февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Бачмановой И.В., с участием:

государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Литягина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.04.2021 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2021 по отбытию наказания;

13.04.2023 Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; 27.11.2023 постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительную колонию строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 15 сентября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа дома № 19 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, из корыстных побуждений, решил совершить кражу принадлежащего П. Д.Ю. велосипеда марки «Wethepeople JUSTICE» с установленными деталями, общей стоимостью 34 464 рубля 30 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, подошёл к велосипеду марки «Wethepeople JUSTICE» с установленными деталями, общей стоимостью 34464 рубля 30 копеек, принадлежащему П. Д.Ю., взяв который в руки, укатил его и спрятал под лестничной клеткой 2 этажа дома № 19 по улице Паши ФИО2 г. Твери, тем самым распорядился им по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями П. Д.Ю. значительный материальный ущерб в размере 34 464 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что 15.09.2023 он осуществлял распитие спиртного. Во второй половине дня, точное время не помнит, он пошел к своему знакомому в общежитие, расположенное по адресу: <...>, где в холле первого этажа он увидел валяющийся на полу велосипед, который он решил похитить с целью дальнейшей продажи. Подняв с пола велосипед, он покатил его в правое крыло общежития, где спрятал под лестницу, чтобы потом его продать. В последствие он добровольно выдал похищенный им велосипед сотрудникам полиции. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивался (л.д. 113-115, 133-137).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего П. Д.Ю. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 15.09.2023 примерно в 16 часов он приехал на своем велосипеде «JUSTICE 20.75» к общежитию, расположенному по адресу: <...> что бы встретиться со своими друзьями. Зайдя в подъезд, он поставил свой велосипед у стены с левой стороны. В подъезде у него возник конфликт с компаний молодых людей, один из которых нанес ему удары в лицо. Затем молодые люди ушли. Поднявшись с пола, он не обнаружил своего велосипеда, из-за чего сделал вывод что они, уходя, забрали его. 05.10.2023 сотрудниками полиции ему был возвращен его велосипед, который на данный момент находится при нем, таким образом, ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме. Он ознакомлен с заключением эксперта товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость его велосипеда с учетом установленных им деталей составляет 34464 рубля 30 копеек. Он согласен с данным заключением. Что касается его материального положения, то он не имеет официального места работы, проживает совместно с родителями. За коммунальные услуги он платит вместе с родителями около 15000 рублей в месяц. Также он покупает продукты питания. Кроме того у него имеются кредитные обязательства, поэтому ущерб от хищения велосипеда в сумме 34464 рубля 30 копеек является для него значительным. Велосипед был похищен в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут (л.д. 38-40, 41-43, 60-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.11.2023 усматривается, что осмотрено фойе дома № 19 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 19-23).

Из протокола выемки от 09.10.2023 усматривается, что у потерпевшего П. Д.Ю. изъят велосипед марки «Wethelpeople JUSTICE», который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 45-50, 51-55).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1615-Т от 11.10.2023 рыночная стоимость велосипеда «Wethelpeople JUSTICE» по состоянию на 15.09.2023 с учетом эксплуатации и износа, а также с учетом установленных деталей составляет 34464 рубля 30 копеек (л.д. 91-98).

Из протокола явки с повинной от 26.09.2023 усматривается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении велосипеда из фойе дома № 19 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, который он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 30-31).

Из протокола проверки показаний на месте 26.09.2023 усматривается, что ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно на помещение фойе дома № 19 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, откуда им был похищен велосипед, также указал на место под лестничной клеткой 2 этажа дома № 19 по ул. Паши ФИО2 г. Твери, куда им был спрятан похищенный велосипед (л.д. 119-123).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего П. Д.Ю., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При этом, исходя из показаний потерпевшего П. Д.Ю., его имущественного положения, размера его доходов, расходов и причиненного ущерба, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, Ддействия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось на него недостаточным.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку данных о том, что состояние опьянения в момент совершения преступления, повлияло или способствовало его совершению у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения; розыск имущества добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал на место, где он спрятал похищенное имущество, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Оснований для признания ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, у суда не имеется, поскольку факт возвращения потерпевшему похищенного велосипеда, не свидетельствует о возмещении ФИО1 причиненного ущерба.

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики, а также тот факт, что он являлся воспитанником детского дома.

По месту содержания под стражей и предыдущему месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 197, 202), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 155, 157), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку у ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 5455 рублей – сумма, выплаченная адвокату Литягину А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (л.д. 214).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 13.04.2023 с учетом постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27.11.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 08 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 13 апреля 2023 года с учетом постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 ноября 2023 года с 17 февраля 2023 года по 13 апреля 2023 года включительно, а также с 27 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед – оставить у потерпевшего П. Д.Ю.;

- информацию из магазина на суммы 7970 рублей, 11 893 рублей, копию чека о приобретении велосипеда, копию гарантийных обязательств, копию паспорта на велосипед – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5455 (Пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей – сумма, выплаченная адвокату Литягину А.И. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский