Приговор № 1-50/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-50/2023 (УИД № 13RS0011-01-2023-000348-05)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой М.П.,

с участием государственного обвинителя Зуева Д.А.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Поршиной Н.Г.,

при секретаре Покриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <Адрес>, ..., не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22.02.2023 ФИО8 примерно в 22:30 час., точное время дознанием не установлено находясь на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <Адрес> распивал спиртные напитки и примерно в 22:40 час. этого же дня у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «FORD FOCUS» без г.р.з., расположенному на прилегающей территории к дому по вышеуказанному адресу. Реализуя свой умысел ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.10.2022, вступившему в законную силу 21.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22.02.2023 находясь по вышеуказанному адресу в 22:45 час., находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля запустил двигатель и начал движение. В тот же день в 22:48 час. ФИО8 проезжал 431 км автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия и его преступные действия были пресечены. После этого примерно в 23:30 час этого же дня ФИО8 находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного вблизи дома по адресу: <Адрес>, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОД ПС ГИБДД МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО8 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок заявил письменное ходатайство, подписанное им самим и его защитником, о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д.78).

Ходатайство ФИО8 о производстве дознания в сокращенной форме дознавателем было удовлетворено (л.д.79).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО8, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, поддержав свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.103,104).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия его заявления.

Адвокат Поршина Н.Г. поддержала заявленное ФИО8 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УПК РФ, установлена следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний допрошенного в ходе дознания ФИО8 следует, что автомобиль марки «FORD FOCUS» без г.р.з. принадлежит в определенных долях ему, его матери – ФИО1, а также ... – ФИО2 и ФИО3, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, полученных после смерти его отца – ФИО4 В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета после смерти собственника. 22.02.2023 в вечернее время, примерно в 22:30 час. он был на территории, прилегающей к его дому расположенного по адресу: <Адрес>, где со знакомыми распивал спиртные напитки, а именно одну бутылку алкогольного пива, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. В тот же день, примерно в 22:40 час., находясь на том же месте, у него возникло желание поехать в магазин. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения примерно в 22:45 он подошел к автомобилю марки «FORD FOCUS» без г.р.з., который находился около его дома по вышеуказанному адресу, занял водительское место и, запустив двигатель, начал движение. В тот же день, проезжая по автомобильной дороге М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который стоял на обочине указанной дороги, которые подали ему световой сигнал об остановке. Выполнив требования об остановке, сотрудники ДПС предложили ему проследовать в салон патрульного автомобиля, он согласился, но испугавшись последствий своего поступка он резко побежал в сторону жилых домов, перелез через забор и побежал дальше, однако на ул. Школьная п. Умет он увидел патрульный автомобиль и сотрудников ДПС, которые направлялись к нему. Он не стал предпринимать попыток скрыться и занял в салоне патрульного автомобиля переднее пассажирское место. На вопрос сотрудника ДПС «употреблял ли он спиртное перед поездкой», он ответил утвердительно. После этого, сотрудник ДПС устранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий документ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в медицинское учреждение на что он ответил отказом, поскольку не отрицал наличия у него состояния алкогольного опьянения. Инспектор составил все необходимые документы, которые он подписал, в том числе и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (л.д.81-84).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району) (л.д. 44-47, 48-51) следует, что 22.03.2023 ими был остановлен автомобиль «FORD FOCUS» без г.р.з., двигавшийся со стороны по автодороге М-5 «Урал» проходящей через п. Умет Зубово-Полянского муниципального района под управлением ранее им знакомого ФИО8, который ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По пути в салон патрульного автомобиля ФИО8 попытался скрыться, однако вблизи д. № по <Адрес> последний был обнаружен и сопровожден в салон патрульного автомобиля. При проверке установлено, что последний водительского удостоверения не получал; от него исходил запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проследовать в медицинское учреждение, на что последний отказался, поскольку не отрицал употребления алкогольного пива вечером того же дня. После чего были составлены все необходимые документы, которые подписаны ФИО8 лично. Кроме того, ФИО8 от управления транспортным средством был отстранен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2023 осмотрен участок местности, находящийся на южной обочине 431 км автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, где ФИО8 был остановлен сотрудниками ДПС, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого изъят автомобиль марки «FORD FOCUS» без г.р.з. (л.д. 8-14).

Протоколом выемки у следователя ФИО7 изъят автомобиль марки «FORD FOCUS» без г.р.з., находящийся на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 37-39), который протоколом осмотра осмотрен (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра документов от 09.03.2023 (л.д. 25-27) произведен осмотр следующих документов:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №057190, согласно которого ФИО8 отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS» без г.р.з., так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13АН №023873, согласно которого ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

протокол об административном правонарушении серии 13АП №234409, согласно которого ФИО8 22.02.2023 управляя автомобилем FORD FOCUS» без г.р.з., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Протоколом осмотра от 13.03.2023 (л.д. 32-34) осмотрен СD-R диск с видеозаписью; из содержания видеозаписи с камеры, снимающей обстановку внутри салона патрульного автомобиля, следует, что ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проследовать в медицинское учреждение, на что последний отказался, поскольку не отрицал употребления алкоголя, далее зафиксировано составление документов от 22.02.2023 в отношении ФИО8

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.10.2022, вступившего в законную силу 21.10.2022, следует, что ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 60-61).

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. ФИО8 в состоянии опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нём движение от дома № по <Адрес> и проезжая 431 км автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку ФИО8 в период, в который считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.10.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял 22.02.2023 автомобилем в состоянии опьянения. На момент совершения преступления не истек годичный срок с момента исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у психиатра (л.д. 68), не дают оснований считать о нахождении ФИО8 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление является небольшой тяжести.

ФИО8 не судим, имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 52 оборотная сторона), по которому характеризуется положительно (л.д. 63); является студентом ..., по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 64); не трудоустроен; в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики личности подсудимого; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке статьи 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ судом не применяются.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО8 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления ФИО8, а также целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

СD-R диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «FORD FOCUS» без г.р.з, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, – вернуть законным владельцам, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и свидетельств о праве собственности на наследство по закону, сняв ограничения связанные с хранением вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева