Решение № 2-3918/2020 2-3918/2020~М-3314/2020 М-3314/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3918/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и должником ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал должнику денежные средства в размере 18 700 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % в год.

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «Мани Мед», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающих факт передачи средств должнику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора-является факт получения должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа, который признается: при заключении Договора на получение нецелевого займа-день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; при заключении договора на получение нецелевого займа-день получения клиентом денежного перевода в системе платежной системы Contact или отделения Международной платежной системы денежных средств (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в ситеме «Яндекс Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде.

При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию путем предоставления, удостоверяющего личность документ-паспорт гражданина.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moncyman.ru и www.solva.ru, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет),заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

По завершении заполнения акнкеты-заявления должник путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и истцом (Цессонарием) заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>., начисленные пени- <данные изъяты>

<данные изъяты> направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии в СП.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», на основании заявления-анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. через платежную систему денежных переводов Contact. под 657% годовых со сроком возврата 30-й день в\с момента передачи клиенту денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору займа № в отношении ФИО1 в сумме основного долга- <данные изъяты> руб., стоимость прав требований- <данные изъяты>. с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Фабула» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- 18 700 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа: с 1 дня срока займа <данные изъяты> день срока займа (включительно)- <данные изъяты>% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)- <данные изъяты>% годовых, с <данные изъяты> дня срока зама по <данные изъяты> день срока займа (включительно)-0 % годовых, с 30 дня срока займа и по дату полного погашения займа- <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей-1, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» погашение нецелевого займа производится в соответствии с Графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и частично основного долга (п.4.1.1).

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., составляющий <данные изъяты> дня по истечении срока действия договора займа, является неправомерным, т.к. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как усматривается из материалов дела ответчик должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истцу были уступлены права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствием с которым задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным.

С учетом п.1 ст. 809 ГК РФ проценты по истечении срока действия договора займа, подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие выплате ответчиком истцу составляют <данные изъяты><данные изъяты> коп. из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты><данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены пени в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество вправе уступить полностью или частично требования по настоящему договору третьему лицу, организации, не являющееся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Учитывая, что ответчиком ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение суммы займа, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов за пользование суммой займа и пени в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабалиева Светлана Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ