Приговор № 1-145/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-145/2024

Уголовное дело №1-145/2024

УИД 04RS0014-01-2024-001259-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 17 октября 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2024 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в огороде, расположенном во дворе его дома произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес>, с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 10.07.2024 года, собрал в пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 420,4г. (расчетные величины).

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. ФИО1 пакет с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана) перенес в предбанник бани, расположенной в ограде его дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 09 часов 40 минут 02.08.2024 года, то есть до пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

02.08.2024 года с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 420,4г. (расчетные величины), которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ста гей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10.07.2024 года около 20 часов, находясь дома, решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Взяв черный пакет, за огородом в течение 15 минут, то есть с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес собранную им коноплю в предбанник, где часть наркотика употребил. 02.08.2024 года примерно до обеда к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, сообщил о проведении оперативного мероприятия и предъявил распоряжение, с которым он лично ознакомился и расписался, на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудниками полиции в присутствии понятых после оглашения всем прав, было изъято ранее собранное им наркотическое средство в черном пакете. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.(л.д. 61-63, 80-83).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что 10.07.2024 года около 20 часов 00 минут, находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес>, приобрел в пакет коноплю, которую перенес в баню и хранил в предбаннике. (л.д. 68-74 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 02.08.2024 его и его сослуживца Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве незаинтересованных лиц при изъятии наркотических средств у подсудимого, на что они добровольно согласились. Приехав в с. Усть-Кяхта, сотрудники разъяснили им права и обязанности, подсудимый им представился, ему также разъяснили права, а также разъяснили суть проводимого мероприятия. На вопрос сотрудника, имеются ли у подсудимого запрещенные вещества, тот ответил, что у него имеется наркотическое средство и показал его место хранения в предбаннике. Сотрудники после изъятия пакета, показали его содержание, в нем находилась анаша. После чего пакет был опечатан, составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний к протоколу не имелось. Подсудимый пояснил, что наркотик хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 02.08.2024 он и ФИО2 были приглашены в качестве понятых, после чего с сотрудниками полиции выехали в село, название которого он не помнит, сотрудники им разъяснили права и сказали наблюдать за происходящим. Подсудимого ознакомили с постановлением, где он расписался, после чего сотрудник спросил его о наличии наркотических веществ, на что подсудимый ответил, что наркотики у него имеются, и указал на место их хранения. Сотрудники изъяли черный пакет, показали его содержимое, после чего опечатали. После чего был составлен протокол, замечаний к протоколу не имелось, подсудимый пояснил, что наркотические вещества приобрел для себя в ограде за баней.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО3 о том, что последний по месту жительства хранит наркотические средства, было получено разрешение начальника ОМВД на проведение ОРМ «Обследование…». Совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 выехали 02.08.2024 в с. Усть-Кяхта по месту жительства ФИО3, затем коллега доставил им понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Киргизов представился, ему было предъявлено распоряжение, на вопрос, имеются ли у него наркотические средства, последний ответил, что в предбаннике хранится конопля и указал на место хранения. В присутствии понятых пакет с коноплей был изъят, опечатан, на бирке сохранности поставлены подписи, Свидетель №3 был составлен протокол ОРМ, замечаний не имелось.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, согласно которым в ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с связи с чем, на основании распоряжения и с разрешения врио начальника ОМВД ФИО от 02.08.2024 года принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по <адрес>. 02.08.2024 года он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 приехали к ФИО3, в присутствии двух понятых объявил ему, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств по месту проживания и о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование …» двора и надворных построек, в целях отыскания запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотиков, на основании распоряжения. Он разъяснил права и обязанности всем присутствующим, ст.51 Конституции РФ ФИО1, предъявил ему распоряжение, с которым он лично ознакомился и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний сообщил, что в надворных постройках имеется наркотическое средство и указал на предбанник. В ходе обследования, был обнаружен полимерный черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, которое после фиксации было опечатано. В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, проводилась фотосъемка. ФИО1 был освидетельствован, в результате которого установлен факт потребления наркотического средства. (л.д. 53-55).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2024 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 02.08.2024 года, согласно которому в ходе ОРМ в надворной постройке по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 8-9);

-рапортом от 02.08.2024 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы во дворе и надворных постройках но месту своего жительства: <адрес>.(л.д.10);

-справкой о проведении ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.08.2024, согласно которой в ходе ОРМ в предбаннике по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли.(л.д. 11);

-распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.08.2024 года в отношении ФИО5 во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>. (л.д. 12);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.08.2024 года, в ходе которого у ФИО6 в предбаннике во дворе <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 13-16);

-результатом исследования №, согласно которому в биологическом материале у ФИО1 обнаружены каннабиноиды. (л.д.25);

-справкой об исследовании № от 02.08.2024 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 955 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 420,4 гр. (расчетные величины). (л.д. 29);

-заключением эксперта № от 09.08.2024 года, согласно которому вещество в черном полимерном пакете с массой 953г. растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуана), высушенной до постоянной массы, составляет 419,32г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 33-36);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, влажное на ощупь. (л.д. 38-40).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 02.08.2024 с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут в предбаннике, расположенной во дворе <адрес> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 420,4 гр.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей Свидетель №1С., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств и места их хранения. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.08.2024, в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 420,4 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого.

О наличии умысла у ФИО1, направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете врача психиатра, обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «РПНД» с 2022 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», состоит на учете в военном комиссариате Кяхтинского района, по месту жительства главой МО «Усть-Кяхтинское» и УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется удовлетворительно.

Судом исследовано заключение экспертов № от 05.09.2024, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время Киргизов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д. 58-59).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, учитывая заключения экспертов, характеризующий материал, поведение подсудимого во время расследовании дела и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, где указал место приобретение наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия сообщил о наличии наркотических средств и указал на место их хранения. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, занятие неофициальными заработками.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, отсутствие стабильного дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 16 623 руб. и в судебном заседании в сумме 2595 руб., взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 951 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 951 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева