Приговор № 1-54/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-54/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что она ранее, ДД.ММ.ГГГГ., была подвергнута административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь из 6 микрорайона до <данные изъяты> км. дороги <адрес>, где не справившись с управлением, съехала с дороги в кювет и после доставления её в здание в ГИБДД МО РФ «Тобольский», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от освидетельствования отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признании вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым, послужит ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности Р.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина