Приговор № 1-136/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием государственного обвинителя Н.И.А.,

подсудимого А.М.В. и его защитника - адвоката Е.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А.М.В., родившегося < дата > в ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Ленинского районного суда ... от < дата > по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда ... от < дата > наказание по приговору снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытии срока,

- Ленинского районного суда ... от < дата > по п. «в» ч.2 с.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А.М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > примерно в 15:00 час. А.М.В., находясь в комнате длительного отдыха ..., расположенной на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Уфа на административной территории ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что малознакомый ему Ш.В.А. вышел из комнаты, из корыстных побуждений и имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, из правого наружного кармана куртки Ш.В.А., лежащей на койко-месте, достал кошелек, принадлежащий последнему, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего положил их в левый карман своей куртки, одетой на нем и покинул комнату. Похищенными денежными средства А.М.В. распорядился по своему усмотрению.

В этот же день примерно в 21:45 час. А.М.В. находясь в комнате длительного отдыха ..., расположенной на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Уфа на административной территории ... Республики Башкортостан, увидел, что Ш.В.А. спит. В этот момент А.М.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями Ш.В.А. не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Ш.В.А., оставленного им рядом со своим койко-местом, планшетный компьютер марки «ПК BQ 1050G Hawaii Black» стоимостью 6471 рубль в чехле розового цвета стоимостью 1542 рубля 50 коп., с установленной в него картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 1260 рублей. После чего А.М.В. с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями А.М.В. причинил Ш.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 273 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый А.М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Е.Д.А. поддержал позицию подсудимого А.М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность А.М.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия А.М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив их при проверки показаний на месте, которые органам расследования до его показаний не были известны.

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

А.М.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, и находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому считает необходимым назначить А.М.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительного наказания – ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания А.М.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Поскольку в действиях А.М.В. имеется рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.М.В. в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания А.М.В. под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: - копии документов на похищенный у Ш.В.А. планшетный компьютер марки «ПК BQ 1050G Hawaii Black», распечатку детализации соединений по аппарату IMEI: 35755702530352, за период времени с < дата > по < дата >, диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения ж/д вокзала ... за < дата >, диск DVD-RW с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого А.М.В. от < дата > – хранить при уголовном деле,

- четыре отрезка ленты скотч со следами рук, изъятые < дата > в ходе ОМП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.