Приговор № 1-312/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018

1-312/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Коноваловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника – адвоката Волосатовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16.11.2007 Орджоникидзевским p/с г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по постановлению Синарского p/с г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.08.2011 освобождён условно досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день;

23.05.2013 Заречным p/с Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 16.11.2007, общий срок 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев; по апелляционному определению Свердловского областного суда от 23.07.2013 срок наказания исчислять с 28.02.2013; по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.04.2017 освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 24.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.02.2018 около 23:30 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети «Интернет» незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,71 грамма в значительном размере, и наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой 0,86 граммов в значительном размере, которое забрал в указанном ему месте у металлического забора синего цвета, расположенного по пер. <адрес> г. Екатеринбурга, положил в карман надетой на нем куртки и незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции 21.02.2018 около 23:35 около дома <адрес> г. Екатеринбурга. При виде сотрудников полиции ФИО1 бросил на землю свёрток с пакетом из полимерного материала с психотропным веществом - <данные изъяты> массой 0,71 грамм и два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 0,86 граммов, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу ул.<адрес> г.Екатеринбурга с 00:20 до 00:45 22.02.2018.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, амфетамин отнесён к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотических средств смеси, содержащей производное <данные изъяты>, признается любое количество массой свыше 0,2 граммов до 1,0 грамма, значительным размером психотропного вещества - <данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,2 граммов до 1,0 грамма

Масса 0,86 грамма наркотического средства смеси, содержащей производное <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Масса 0,71 грамма психотропного вещества - <данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 26.03.2018 №1-0446-18 ФИО1 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями, родственницей ФИО5 (у которой умерли муж и сын), и сожительницей ФИО6

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы и её беременность,

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как умышленное преступление совершено в период не погашенных судимостей за тяжкие преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым К.И.НБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в течение оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от наказания, связанного с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть исправительное воздействие оказалось недостаточным, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку отменяет условно-досрочное освобождение, кроме того, К.И.НВ. не впервые привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по приговору от 23.05.2013 отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.05.2013, назначить окончательное наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 22.05.2018.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и психотропное вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 11801650097000194 квитанция № 511, л.д.49),– уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья