Приговор № 1-306/2019 1-309/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-309/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июля 2019 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретарях судебного заседания Скоковой Н.В., Ивановой А.А., Медведевой Н.Г. с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 10.06.2013 г. Кизильским р/судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес., условно с испытательным сроком на срок 1 г. 6 мес.

2) 21.07.2014г. Орджоникидзевским р/судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 г., с присоединением предыдущего приговора на основании ст.70 УК РФ, всего к отбытию 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14.04.2017 г.,

3) Осужден 07 марта 2019 г. Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу, обвиняемого: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 288.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, до 12.02.2019 г., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под никнеймом «Жека Кучерков» в программе «VIPole», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом неустановленное следствием лицо, действуя согласно взятой на себя роли при невыясненных следствием обстоятельствах в период до ДД.ММ.ГГГГ, приобрело наркотическое средство содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере и разместило в тайник, координаты которого сообщило соучастнику. ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 45 минут забрал из тайника, расположенного у <адрес> районе г. Челябинска, приготовленные для него наркотические средства, находящиеся в 15 полимерных пакетиках с пазовой застежкой, содержащие производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,14 грамма, то есть в крупном размере. После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и действуя согласно отведенной ему роли, ФИО1, незаконного хранил при себе 15 полимерных пакетиков с наркотическими средствами, передвигаясь по территории Курчатовского района г. Челябинска, где намеревался разложить наркотические средства в тайники с целью их дальнейшего сбыта рядовым потребителям. Довести преступный умысел до конца ФИО1 и его неустановленный соучастник не смогли по независящим обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в третьем подъезде <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Здесь в ходе личного досмотра у него были изъяты 15 полимерных пакетиков с пазовой застежкой, в которых находились наркотические средства, содержащие производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,14 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи развернутых показаний отказался, пояснив, что в полном объеме подтверждает признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с этим по ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с лета 2018г. начал употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретал через закладки в программе «Телеграмм», иногда в приложении «VIPole». Наркотики употреблял ежедневно, по 0,5 грамм внутривенно. В октябре 2018 г. в программе «Телеграмм» увидел объявление никнейма «Жека Кучерков» о том, что требуются закладчики. Решил заработать таким образом, т.к. не мог трудоустроиться из-за судимостей. Он списался по объявлению, ему скинули инструкцию, из которой следовало, что он должен обустраивать тайники-закладки, фотографировать их и отправлять в программе «VIPole» никнейму «Жека Кучерков». Для начала работы внес залог в размере 3 000 рублей. После чего в январе 2019 г. получил адрес с закладкой для распространения. Он забрал закладку по указанному адресу и разложил пакетики по разным тайникам, адреса которых, как и было оговорено, передал соучастнику. После передачи данных программа автоматически их удаляет. Таким образом, около 10 раз получал от неизвестного соучастника адреса с закладками, в которых всегда содержалось наркотическое вещество, расфасованное в 10 - 15 свертков. За одну сделанную закладку ему платили 300 рублей, деньги перечислялись на киви кошельки, которые по указанию никнейма «Жека Кучерков» он часто менял. Деньги выводил всегда на разные банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ ему таким же образом от никнейма «Жека Кучерков» в программе «VIPole» поступило сообщение с адресом закладки - у <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он проехал на указанный адрес, где забрал закладку, в которой находилось 15 пакетиков с порошкообразным веществом, некоторые из них перемотаны изолентой синего цвета. Он забрал свертки и поехал раскладывать их по домам на Комсомольском проспекте. Прошел к <адрес>, где стал ходить от подъезда к подъезду, выискивая открытую дверь. Таким образом, он прошел в один из подъездов, откуда выходили люди. Хотел сделать там закладку, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых наркотики изъяли. (л.д. 54-55)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил, вину признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он является полицейским полка полиции ППСП УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ заступил в составе наряда скрытого патрулирования на смену в 08.00 часов до 23.00 часов в составе экипажа совместно с ФИО7 и ФИО6 Они патрулировали территорию дворов по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Около 17 часов 45 минут во дворе <адрес>, увидели подозрительного человека, который постоянно оглядываясь, ходил от подъезда к подъезду, при этом дергал входные двери. Затем он прошел в соседние дворы и также стал ходить от подъезда к подъезду. Увидели, как он прошел во двор <адрес>, подошел к третьему подъезду и зашел в него. Поскольку парень вел себя подозрительно, то зашли за ним следом, предъявили удостоверения. Он попытался выбежать из подъезда, но ему не дали, применив физическую силу. Доставили в отдел полиции «Курчатовский» по <адрес> для проведения личного досмотра. Здесь в ходе понятых изъяли у задержанного, а им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркотические средства.

Показания других вызывавшихся в судебное заседание, но не явившихся свидетелей были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого задержанному предложили выдать запрещенные предметы и вещи, имеющиеся при нем. Он пояснил, что в карманах его одежды имеются пакеты с наркотиками. После чего у него было изъято несколько пакетиков с веществом, напоминающим наркотическое.

В качестве других доказательств вины ФИО1 представлены протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные доказательства.

-Рапорт сотрудника ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО7 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 3-4)

-Протокол личного досмотра ФИО1 от 12.02.2019, в ходе которого было обнаружено и изъято 15 полимерных пакетиков с пазовыми застежками с веществами в виде комков и порошка. Также изъят сотовый телефон «Самсунг». (л.д. 5)

- Справка об исследовании № 182 от 13.02.2019, согласно которой предоставленные вещества в 15 полимерных пакетиках, являются наркотическими средствами – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 7,14 грамма. При проведении предварительного исследования суммарно израсходовано 0,13 грамма, изъятых веществ. (л.д. 9)

-Заключение эксперта № 321 от 20.02.2019 года изъятые вещества в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 7,01 грамма. (л.д. 12-14)

- Протокол осмотра сейф - пакета с веществами изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 22-24)

-Постановление о признании и приобщении наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 25)

-Протокол осмотра предметов, а именно сотового телефона «Самсунг» изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. (л.д. 28-33)-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 34) На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение. Доказана она не только его собственными признательными показаниями, но и вещественными доказательствами, которые все были, подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В данном случае масса наркотических средств обнаруженных при ФИО1, то есть крупный размер, их расфасованный вид, место задержания ФИО1, характер его предшествующего задержанию поведения, объективно указывают на причастность подсудимого к сбыту наркотиков. В связи с чем, суд полагает, что его признательные показания нашли подтверждение. В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 за № 718), все вещества, в состав которых входит N- метилэфедрон, а также его производные независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018 за № 718), количество вещества массой свыше 1 грамма, содержащей N- метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам. Поскольку вина ФИО1 подтверждается совокупностью объективных и субъективных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, то на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора. Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признает подробные признательные показания, данные ФИО1 в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в суде, несмотря на то, что в соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе не давать против себя показания. Позиция полного признания вины облегчила задачу следствия при сборе доказательственной базы по делу. Таким же образом суд расценивает объяснение ФИО1 данное им сразу после задержания (до возбуждения уголовного дела). В нем он сообщил о своем занятии сбытом наркотиков, в связи с чем дело изначально было возбуждено по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Смягчающим обстоятельством в соответствии с <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, совокупность следующих данных о его личности – это наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики, представленные в материалах дела, <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством в соответствии п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по своему виду, относящийся к особо опасному. В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относящееся по своему характеру к особо тяжкому. Инкриминируемое ему деяние представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказывается исключительно лишением свободы на длительный срок. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении к нему не применимы, т.к. в его действиях имеется особо опасный рецидив. Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст. 64 УК РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления….наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса… В данном случае, суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления, когда он сразу же после задержания, в отсутствие собранной доказательственной базы предоставил развернутые сведения, сообщив о своем занятии сбытом наркотиков, что обусловило возможность предъявления ему соответствующего особо тяжкого обвинения.

Суд также учитывает то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, в связи с чем полагает возможным в данном случае применить ст. 64 УК РФ.

На основании этого назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4, ст. 228.1 УК РФ с учетом применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса.

На основании ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии особого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 07.03.2019, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.07.2019 г.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок наказания со дня фактического взятия его под стражу – 13.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые по делу после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы ( представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: п\п Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №1-306\2019.

Копия верна. Судья: