Приговор № 1-70/2019 1-867/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1- 70/2019 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Потёмкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лутошкина С.Г., представившего удостоверение № 8145 и ордер № Н 158531,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <дата>, ранее судимого:

26 августа 2013 года Невским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно 08 августа 2016 года на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.07.2016 года, неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 55 минут 17.06.2018 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на автомобильной парковке у ТЦ «Ржевка», расположенного по адресу: <...>, имея предварительную договоренность с Д., добровольно участвующим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте последнему наркотического средства, заведомо зная, что данное вещество запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, лично, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей находящемуся в указанное время и в указанном месте ФИО3 сверток из отрезка изоляционной полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий в себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Свой преступный умысел ФИО2 довел до конца, но по независящим от него обстоятельствам вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было изъято из дальнейшего незаконного оборота, а именно Д. 17.06.2018 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им у ФИО2 вещество, массой 0,95 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в помещении служебного кабинета № 107 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил суду, что, действительно, 17 июня 2018 года сбыл ФИО3 метадон, получив от последнего 4 500 рублей. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела и оглашенные на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 17 июня 2018 года он договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства- метадон и в дневное время около ТЦ «Ржевка» ФИО2 передал ему (Д.) сверток с метадоном, а он (Д.) в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в размере 4 500 рублей. Спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства он (Д.) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него был изъят сверток с метадоном, который он приобрел у ФИО2,

- показаниями свидетеля Б., - оперуполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, пояснившего суду о том, что 17 июня 2018 года с заявлением о содействии в изобличении сбытчика «Дмитрия» наркотических средств обратился Д. В этот же день Д. принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого приобрел за 4 500 рублей наркотическое средство- метадон у ФИО2 Впоследствии ФИО2 и Д. были доставлены в 13 отдел полиции, после чего он (Б.) в кабинете № 107 ГУР 13 отдела полиции УМВД Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр покупателя Д. после ОРМ в присутствии двух понятых, в ходе которого Д. добровольно выдал из правого кармана синих джинсов сверток, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что внутри свертка порошкообразное наркотическое средство «метадон», которое он лично приобрел 17.06.2018 года у своего знакомого по имени «Дмитрий», находясь на парковке у ТЦ «Ржевка», который расположен по адресу: <...>. Сверток им был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также им конверт был опечатан,

- показаниями свидетеля Ж. – оперуполномоченного 13 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2018 года сотрудниками ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург была получена оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга занимается сбытом наркотического средства «метадон» мужчина по имени «Дмитрий», в последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данный мужчина по имени Дмитрий был установлен как ФИО2 17.06.2018 года в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, обратился молодой человек- Д., который написал соответствующее заявление о добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «метадон» у знакомого по имени «Дмитрий», после чего было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Затем Д. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении метадона за 4 500 рублей. После чего его коллега произвел личный досмотр Д. в присутствии двух понятых, после чего ему были выданы денежные средства в размере 4 500 рублей 5 купюрами, данные купюры были отксерокопированы. Затем они на автомобиле направились к адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 35, корп. 1, где Д. передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 передал ему сверток обмотанный синей изолентой, после чего они были задержаны и доставлены в 13 отдел полиции. После чего Б. был произведен личный досмотр Д. в присутствии двух понятых, в ходе которого Д. добровольно выдал из правого кармана синих джинсов сверток, обмотанный изолентой синего цвета, пояснив, что внутри свертка порошкообразное наркотическое средство «метадон», которое он лично приобрел 17.06.2018 года у своего знакомого по имени «Дмитрий» в 15 часов 18 минут, находясь на парковке у ТЦ «Ржевка», который расположен по адресу: <...>. Затем им был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 4500 рублей 5 купюрами, при этом ФИО4 пояснил, что данные денежные средства он получил от знакомого ФИО3 за продажу ему наркотического средства - метадон. Впоследствии денежные средства им были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также мной конверт был опечатан. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон с симкартой «Теле 2», телефон не упаковывался. Им составлялся протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, перед началом личного досмотра им были разъяснены права всем участвующим лицам,

- показаниями свидетеля Г.,- понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснил о том, что 17 июня 2018 года около 15 часов 30 минут он был приглашен в 13 отдел полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. В 13 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д.13, где ему и еще одному- понятому сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, после чего в их присутствии был досмотрен молодой человек, фамилию его узнал впоследствии ФИО2,

-показаниями свидетеля В., - понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1, л.д.102-104),

-показаниями свидетеля Е., - понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснил, что 17.06.2018 года к нему подошел сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Там в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, после этого в ходе личного досмотра у Д. не было обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств. При Д. находился сотовый телефон в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта абонента «Теле-2». Когда закончился личный досмотр, замечаний и заявлений от всех участвующих лиц не поступило, после чего всеми участвующими лицами данный протокол был подписан. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, после этого Д. были вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей - пять купюр, из которых 4 купюры номиналом по 1 000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей, после чего был составлен протокол о выдаче денежных средств, замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после чего все участвующие лица подписали вышеуказанный протокол. До выезда к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные денежные купюры были отксерокопированы, на данных ксерокопиях все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 55 минут был произведен повторный личный досмотр Д., перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, по мере произведения повторного личного досмотра Д. составлялся протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий в присутствии него и второго понятного, в ходе которого Д. добровольно выдал из своей руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого – «Дмитрия» 17.06.2018 года около 15 часов 18 минут находясь на парковке у ТЦ «Ржевка». Сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также опечатан штампом. Замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило, также всеми участвующими лицами данный протокол был подписан (том 1 л.д. 75-78, 97-99);

-постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю прокурору или в суд от 18 июня 2018 года (том 1 л.д.17-18),

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.06.2018 года, составленный врио заместителя начальника 13 отдела полиции ОР УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майором полиции Ж., согласно которому в ГУР 13 отдела полиции имеется оперативная информация о том, что молодой человек по имени «Дмитрий», занимается сбытом наркотического средства «метадон» (т. 1 л.д. 21);

-иным документом – рапортом, согласно которому 17.06.2018 года начальник ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб подполковник полиции А. разрешил проведение проверочной закупки (т. 1 л.д. 20);

- иным документом - заявлением Д. от 17.06.2018 года, в соответствии с которым он дает согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19);

- иным документом - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 17.06.2018 года, согласно которому оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт – Петербурга Б. в помещении ГУР 13 отдела полиции каб. № 107, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Передовиков, д. 3, в присутствии понятых Е. и З. был проведен досмотр Д., выступающего в качестве покупателя, в ходе которого денежных средств, ценностей и запрещенных в гражданском обороте веществ у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 22-23);

- иным документом - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей от 17.06.2018 года, согласно которому оперуполномоченным ГУР 13 оодела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт – Петербурга Б. в помещении ГУР 13 отдела полиции каб. № 107, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Передовиков, д. 3, в присутствии понятых Е. и З. Д. были переданы денежные средства в размере 4500 рублей, 5 купюрами достоинством 1) 1000 рублей серии МК 2549004; 2) 1000 рублей серии чь 6374830; 3) 1000 рублей серии КГ 7038470; 4) 1000 рублей серии ич 5475272; 5) 500 рублей серии НК 6104587 (т. 1 л.д. 24-27);

- иным документом - протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскного мероприятия от 17.06.2018 года, согласно которому оперуполномоченным ГУР 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт – Петербурга Б. в помещении ГУР 13 отдела полиции каб. № 107, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, ул. Передовиков, д. 3, в присутствии понятых произвел личный досмотр Д., в ходе которого он добровольно выдал сверток обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое со слов Д. является наркотическим средством «метадон», данный сверток был упакован в бумажный пакет, который был опечатан штампом оперативного дежурного 13 отдела полиции и заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 35-36);

- иным документом – рапортом от 17.06.2018 года, составленным ст. оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции майором полиции Ж., в соответствии с которым им при содействии оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции Б. 17.06.2018 года в 15 часов 21 минуту на парковочных местах у д. 35 по пр. Наставников г. Санкт-Петербурга ТК «Ржевка» был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 33);

- иным документом - справкой об исследовании № 9/И/3900-18, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95 г., является смесью, содержащей наркотическое вещество – метадон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 70);

– заключением эксперта № 9/Э/3576-18 от 29.06.2018, в соответствии с которым представленное на исследование вещество массой 0,94 гр., выданное Д. является смесью, содержащей наркотического вещества – метадон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 года – смеси, содержащей наркотическое средство- - метадон (фенадон, долофин), признанного по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 227-229, 230-231);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 года, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 17.06.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, которые были упакованы в белый бумажный конверт, при вскрытии данного конверта в нем обнаружены: денежные средства в размере 4500 рублей – 5 билетов банка России: 1) 1000 рублей серии МК 2549004; 2) 1000 рублей серии чь 6374830; 3) 1000 рублей серии КГ 7038470; 4) 1000 рублей серии ич 5475272; 5) 500 рублей серии НК 6104587, признанными вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 115-120, 121).

Суд полагает, что существенных нарушений закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого по указанному объему обвинения доказанной.

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям свидетелей Д., Г., Е., В., Б., Ж., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что личных неприязненных отношений, долговых обязательств они не имели и не имеют. Подсудимым причины для его оговора названы не были.

Судом не установлено и то, что свидетели Б., Ж., являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Как было установлено в ходе судебного следствия, проверочная закупка проводилась в отношении именно ФИО2 на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства- метадон.

Показания свидетелей о наличии оперативной информации о лице по имени Дмитрий, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств- метадон, подтверждена письменными материалами дела, поскольку зарегистрирована и нашла свое отражение в материалах о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласованных и утвержденных надлежащим должностным лицом.

Более того, то, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, подтверждается как наркотическим средством, выданным Д., так и обнаруженными в ходе личного досмотра у ФИО2 денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», другими перечисленными доказательствами по делу.

Суд учитывает, что личный досмотр Д. до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права, обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи.

Процедура проведения личного досмотра также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра Д. до проведения ОРМ (том 1 л.д. 22-23), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (том1, л.д.24-27), протоколом личного досмотра Д. после проведения ОРМ (том 1 л.д.35-36).

При этом суд учитывает, что сторона защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных заседаний, письменные доказательства по делу, в том числе материалы ОРМ, не оспаривала.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона "О полиции", Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при производстве предварительного расследования допущено не было.

Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.

Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, действия которых были направлены на пресечение раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и изобличении причастного к этому лица, и соответствовали положениями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». В связи с чем, суд не усматривает наличие в действиях сотрудников полиции какой- либо провокации.

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения экспертов, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, наркотическое средство поступило на исследование без нарушения целостности упаковок.

Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, не оспаривались подсудимым и его защитником.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными. Вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 до задержания хоть не официально, но был трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, а также своей мамой.

<данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжкого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, считает, что достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), - возможно лишь путем реальной изоляции ФИО2 от общества.

Однако, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, состояние здоровья ФИО2, его поведение непосредственно сразу после совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской жены, бабушки- инвалида 3 группы, наличие у него хронических заболеваний, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ и с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, полного признания вины, материального положения ФИО2 и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – не изменять.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в размере 4 500 рублей в количестве 5 купюр: 1) Билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серийный номер: «ич 5475272»; 2) Билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серийный номер: «чь 6374830»; 3) Билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серийный номер: «МК 2549004»; 4) Билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, имеющий серийный номер: «КГ 7038470»; 5) Билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющий серийный номер: «НК 6104587»; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт- Петербургу,- оставить по принадлежности у законного владельца,

-мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») – хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт- Петербургу,- передать ФИО2,

- смесь содержащую, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 грамма, хранящуюся в ОМТ и ХО УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина