Приговор № 1-273/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело №1-273/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кубасова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: ..., ранее судимого:

- 30.06.2016 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 12 часов 00 минут 14 февраля 2018 года до 16 часов 00 минут 16 февраля 2018 года, находясь в квартире №XXX дома XXX корпус 1 по улице Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, тайно похитил стоящий в комнате велосипед «Стелс Мисс-7700» стоимостью 8000 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерба на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, с причинением имущественного ущерба гражданину.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении размера наказания, суд считает справедливым применение ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая явку с повинной, и назначение наказания без учета рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 15 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 02 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский