Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1393/2019

К делу № 2-1393/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 сентября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2019 по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 22.10.2018г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, на основании которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 43611 руб., сроком на 12 месяцев, под 0,515% в день.

Впоследствии с ответчицей было оформлено дополнительное соглашение № 1 от 24.12.2018г. к договору №, на основании которого срок погашения кредита продлён до 24.12.2019г.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16900 руб. 68 коп., после чего перестала выполнять условия договора.

Срок просрочки возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору составляет 205 календарных дней.

29.04.2019г. ответчице было направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней. Ответчица, получив требование 04.05.2019г., никаких действий по погашению задолженности не предприняла.

Задолженность ответчицы составляет 93586 руб., из которых основной долг -42147 руб., проценты- 51439 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № за период с 22.10.2018г. по 16.08.2019г. основной долг в размере 42147 руб., задолженность по процентам в размере 51439 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 22.10.2018г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, на основании которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 43611 руб., сроком на 12 месяцев, под 0,515% в день. (л.д. 14-30).

Впоследствии с ответчицей на основании заявления на реструктуризацию было оформлено дополнительное соглашение № 1 от 24.12.2018г. к договору №, на основании которого срок погашения кредита продлён до 24.12.2019г. (л.д. 33-37).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства. (л.д. 31).

Ответчица свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 93586 руб., из которых основной долг -42147 руб., проценты- 51439 руб. (л.д. 7).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

29.04.2019г. ответчице было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней. (л.д. 46-47). Однако ответчица никаких действий по погашению задолженности не предприняла.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчицей. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчицы.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № за период с 22.10.2018г. по 16.08.2019г. основной долг в размере 42147 (сорок две тысячи сто сорок семь) руб., задолженность по процентам в размере 51439 (пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007 (три тысячи семь) руб. 58 коп., а всего 96593 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин