Приговор № 1-357/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-357/2020




№ 1-357/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 октября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого Назарова Руслана Шавкатовича,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Корсаковой О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Мелодия вкуса» слесарем, судимого:

- 12.11.2014 Богородским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.03.2015 приговор изменен, снижено наказание до лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 22.04.2016 Богородским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 12.11.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 26.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Назаров Р.Ш. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года приговором Богородского городского суда Нижегородской области, Назаров Р.Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца без штрафа и без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Назарову Р.Ш. определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено Назарову Р.Ш. наказание по совокупности приговоров, присоединив частично в виде 02 месяцев к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от 12.11.2014 года Богородского городского суда Нижегородской области, а всего назначено 03 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Назаров Р.Ш. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. В отношении Назарова Р.Ш., когда он находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Назарова Р.Ш., 07 августа 2018 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 14 ноября 2018 года, а также Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2018 года, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток - в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 2) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; 3) запрета выезда за пределы Нижегородской области; 4) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц.

26 октября 2018 года Назаров Р.Ш. освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

27 декабря 2018 года Назаров Р.Ш. встал на учёт в по административному надзору в ОМВД России по Богородскому району, указав адрес проживания: <адрес>. На Назарова Р.Ш. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий вторник каждого месяца с 09:00 часов до 13:00 часов, с 14:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. Назарову Р.Ш. под роспись на руки были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».

29 декабря 2018 года, уведомив ОВД, Назаров Р.Ш. стал проживать по адресу: <адрес>.

25 февраля 2019 года оформив маршрутный лист № 7, Назаров Р.Ш. переехал на постоянное место жительства по адресу: гор. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров Р.Ш. встал на учет по административному надзору в ОП № 8 УМВД России по гор. Н. Новгороду, указав адрес проживания: гор. Н. Новгород, <адрес>. На Назарова Р.Ш. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 08:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. Назарову Р.Ш. под роспись на руки вновь были выданы следующие документы: график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, Назаров Р.Ш., действуя умышленно 21 марта 2019 года самовольно оставил избранное место жительства: г. Н. Новгород, <адрес>, и перестал являться без уважительной причины на регистрацию в ОВД. О смене места жительства в ОВД не сообщил, по новому месту жительства: <адрес> на учет по административному надзору не встал. Таким образом, Назаров Р.Ш. умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до 18 ноября 2019 года, когда он самовольно явился в ОМВД России по Богородскому району.

В судебном заседании подсудимый Назаров Р.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Назарова Р.Ш.. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Назаров Р.Ш. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Назарову Р.Ш. суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Назарову Р.Ш. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Назарова Р.Ш. на стадии дознания, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Назарова Р.Ш. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову Р.Ш..,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких; Назаров Р.Ш. осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

С учетом судимостей от 12.11.2014 и 22.04.2016, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Назарова Р.Ш. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Назарову Р.Ш. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Назарову Р.Ш. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Назарову Р.Ш. за преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Назаровым Р.Ш. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Назарова Р.Ш. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись ФИО2

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-357/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001685-86) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Секретарь суда М.В.Кичаева



Суд:

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мушак Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ