Приговор № 1-82/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

№ 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженки д. <адрес обезличен> ..., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., студентки ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, примерно в 00.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен> ФИО1 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из вышеуказанной комнаты и никто не может видеть ее противоправных действий, подошла к шкафу, находящемуся в данной комнате и, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила из левого наружного кармана куртки, висевшей на створке дверцы шкафа, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с верхней полки тумбы для телевизора, находящейся также в вышеуказанной комнате, тайно похитила сотовый телефон марки «...», стоимостью 6340 рублей, с прозрачной силиконовой крышкой стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылась, похищенные денежные средства и сотовый телефон марки «...» использовала в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9540 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласна, гражданский иск поддерживает частично в сумме 3000 рублей, в остальной части ущерб возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, с учетом возврата похищенного имущества, подлежит частичному удовлетворению - на сумму 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 3000 рублей (три тысячи рублей).

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки "...", imei1: <№>, imei2: <№>, кассовый и товарный чеки от <дата обезличена>, сотовый телефон марки "..." imei1: <№>, imei2: <№> в корпусе золотистого цвета. с установленной на задней панели корпуса телефона прозрачной силиконовой крышкой, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский