Приговор № 1-238/2021 1-982/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1-238/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009834-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Локтева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

18 августа 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 11 сентября 2019 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по проспекту Победы, 238 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на общую сумму 442 рубля 97 копеек, а именно:

- коньяк «Авшар» армянский пятилетний 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС;

- кофе «JACOBS» MON растворимый, натуральный, субл., 75 грамм в количестве двух упаковок, стоимостью 71 рубль 90 копеек за одну упаковку без учета НДС на общую сумму 143 рубля 80 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар он сложил под пояс надетых на нем брюк, минуя кассовую зону и не оплачивая его на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка».

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, при выходе из магазина «Пятерочка» был задержан сотрудником магазина ФИО4

При доведении преступления до конца ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 442 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

ФИО1 инкриминируется преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробное объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, написал чистосердечное признание, что расценивается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, ухаживает за престарелой матерью, страдает хроническим заболеванием, что в совокупности признает самостоятельным смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В то же время новое корыстное преступление он совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, в связи с чем установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом этого необходимо делать вывод о том, что ранее назначенные ФИО1 наказания не связанные с лишением свободы не достигли целей его исправления, в связи с чем он нуждается в применении более суровой меры уголовно-правового воздействия, а именно применения к нему наказания в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние подсудимого, суд назначает ему условное наказание, то есть применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 определенные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2020 года и приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коньяк «Авшар» армянский пятилетний 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки; кофе «JACOBS» MON растворимый, натуральный, субл., 75 грамм в количестве двух упаковок, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья