Приговор № 1-58/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Кимовск Тульской обл.

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 г. в период с 10 часов до 16 часов 20 минут, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь в г.Кимовск Тульской области, путем переписки в сети «Интернет» с помощью мобильного устройства – смартфона с неустановленным лицом, договорился о приобретении бесконтактным способом наркотического средства: смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон в крупном размере. Затем перечислил денежные средства посредством сети «Интернет» неустановленному сбытчику за наркотическое средство: смесь (препарата), содержащую наркотическое средство - производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой не менее 1,21 грамм.

Продолжая реализовывать задуманное, 20 мая 2020 г. до 16 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу, указанному сбытчиком наркотических средств посредством сети «Интернет»: в 500 м от дома №1 по ул.Березовая роща г.Кимовска Тульской области, где из тайника-закладки поднял полимерный пакет с наркотическим средством: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой не менее 1,21 грамм, таким образом, приобрел данное наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 положил приобретенный полиметный пакет с наркотическим средством: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой не менее 1,21 грамм в карман брюк, где хранил без цели сбыта. После чего 20 мая 2020 г. в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками МОМВД России «Кимовский» в 500 м от дома №1 по ул.Березовая роща г.Кимовска Тульской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра 20 мая 2020 г. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и кристалов белого цвета.

Согласно заключению эксперта от 3 июня 2020 г. № 2450 вещество, изъятое 20 мая 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой 1,21 грамм.

N – метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса смеси 1,21 грамм, содержащей N – метилэфедрон и его производные: а-пирролидинопентиофенон, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами,

отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 имеет место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, военнообязанный, безработный, привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления и вышеперечисленных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения во время и после совершения преступления, с учетом безальтернативности санкции ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание личность виновного, то обстоятельство, что ФИО1 является безработным, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания судом определяется с учётом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2020 г. с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 23 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: наркотического средства – поизводное N – метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон массой 1,19 г, упакованного в полимерный прозрачный пакет с элиментами первичной упаковки, двух частей изоленты, стеклянной колбы, крышки с трубочкой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» - уничтожить; смартфона «НUAWEI», хранящегося в камере хранения МОМВД России «Кимовский» - передать законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же

срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий