Приговор № 1-134/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Адыге - <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, п.п. «а,в,д,е,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,д,е,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 205, ч.2 ст. 322 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом ЧР по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединив неотбытое наказание по приговору Верховного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ полностью присоединив неотбытое наказание по приговору Верховного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, то есть незаконное хранение боеприпасов, незаконные хранения взрывчатого вещества и взрывного устройства.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2001 года, точная дата не установлена, ФИО1, являясь участником незаконного вооруженного формирования, имея умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, посещая на территории Чеченской Республики места боестолкновений между представителями федеральных сил, участвовавших в операции по восстановлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, и незаконных вооруженных формирований, действовавших на территории Чеченской Республики, а также места бывших дислокаций федеральных сил точное место не установлено, занимался поиском и сбором оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью их последующего использования для подготовки и проведения преступлений против федеральных сил на территории ЧР.

Найденные при неустановленных обстоятельствах на территории Чеченской Республики боеприпасы, ФИО1 примерно в августе 2001 года точная дата не установлена, привез на пустой участок местности, в виде пустыря находящегося на территории заброшенной промышленной зоны расположенной по <адрес>, Чеченской Республики напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, в яме, выкопанной им недалеко от вышеуказанного разрушенного здания АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Оружие», в 12 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке проверки полученной оперативной информации совместно с сотрудниками ОО и ОСН «Грозный» УФСИН России по ЧР, УУР МВД по ЧР, ИТО полка ППСП им. Героя ФИО3 ФИО4 МВД по ЧР, УФСВНГ РФ по ЧР ОМОН (на транспорте), ВОГ МВД России, ОКПП-21 УОР УЗС МВД РФ в СКФО на участке местности в виде пустыря находящегося на территории заброшенной промышленной зоны расположенной по <адрес>, Чеченской Республики напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию, в земле, на глубине 30 см, в целлофановом пакете черного цвета обнаружен схрон (тайник), в ходе которого обнаружены и изъяты, являющиеся согласно заключению баллистической судебной экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ 140 патронов винтовочными патронами 7,62х54 мм промышленного изготовления, используемых в качестве боеприпасов в ручном боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х54 мм. винтовках и карабинах ФИО9 калибра 7,62 мм.. снайперской винтовке ФИО10 (СВД) калибра 7,62 мм., пулеметах конструкции ФИО11 (ПК) калибра 7,62 мм.54 боеприпасами к винтовкам и карабинам ФИО9 калибра 7,62мм, снайперской винтовке ФИО10 (СВД) калибра 7,62мм, пулеметам конструкции ФИО11 (ПК) калибра 7,62мм.и его модификациях. Из представленных на экспертизу 140 патронов, 61 патрон исправен и пригоден для использования по своему целевому назначению (стрельбе), а 79 патронов несправны и для использования по своему целевому назначению (стрельбе) не пригодны..

Он же, совершил незаконные хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2001 года, точная дата не установлена, ФИО1, являясь участником незаконного вооруженного формирования, имея умысел, направленный на незаконные хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, посещая на территории Чеченской Республики места боестолкновений между представителями федеральных сил, участвовавших в операции по восстановлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, и незаконных вооруженных формирований, действовавших на территории Чеченской Республики, а также места бывших дислокаций федеральных сил точное место не установлено, занимался поиском и сбором оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью их последующего использования для подготовки и проведения преступлений против федеральных сил на территории ЧР.

Найденные при неустановленных обстоятельствах на территории Чеченской Республики взрывные устройства, ФИО1 примерно в августе 2001 года точная дата не установлена, привез на пустой участок местности, в виде пустыря находящегося на территории заброшенной промышленной зоны расположенной по <адрес>, Чеченской Республики напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, в яме, выкопанной им недалеко от вышеуказанного разрушенного здания АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Оружие», в 12 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке проверки полученной оперативной информации совместно с сотрудниками ОО и ОСН «Грозный» УФСИН России по ЧР, УУР МВД по ЧР, ИТО полка ППСП им. Героя ФИО3 ФИО4 МВД по ЧР, УФСВНГ РФ по ЧР ОМОН (на транспорте), ВОГ МВД России, ОКПП-21 УОР УЗС МВД РФ в СКФО на участке местности в виде пустыря находящегося на территории заброшенной промышленной зоны расположенной по <адрес>, Чеченской Республики напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию, в земле, на глубине 30 см, в целлофановом пакете черного цвета обнаружен схрон (тайник), в ходе которого обнаружены и изъяты, являющиеся согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу два однотипных предмета, по внешнему виду похожие на гранаты Ф-1, являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1 (без взрывателя), являются неокончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжены бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 50-56 грамм и пригодны для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в ряды незаконных вооруженных формирований, в группу «Мутафаджарат» под руководством Абу-Умара позывной «Ярмук», расположенного в <адрес>-юрт на территории Исламского института «Кавказ», целью которого являлась изучение Ислама, а также оказания содействия правоохранительным органам Чеченской Республики Ичкерия и защиты населения от любых незаконных посягательств со стороны России. В Исламском институте «Кавказ», он обучался в диверсионной группе, потому в оружии, взрывных устройствах и боеприпасов, он разбирается очень хорошо. В начале октября 1999 года, когда начались боевые действия на территории Чеченской Республики, они, то есть их группа, была вынуждена переместиться в населенный пункт Шатой.

За период его участия в составе НВФ у него для возможного использования находились различные боеприпасы, а именно патроны от пулемета «ФИО11», точное количество не помнит и две ручные гранаты, которые ему достались от других членов НВФ, их фамилии и имена он уже не помнит.

Примерно в начале августа 2001 года, он находился в <адрес>, и планировал покинуть город, при этом с собой в тот момент у него находились вышеуказанные боеприпасы. Для этого, чтобы покинуть город, им было принято решение пройти через 36-й участок <адрес>, откуда направиться в сторону <адрес> Чеченской Республики. Так как хранить при себе данные боеприпасы было не безопасно, в связи с тем, что его по дороге могли остановить сотрудники правоохранительных органов, и обнаружить находящиеся при нем предметы, он решил спрятать их по пути. Направляясь по <адрес>, в сторону 36-го участка, он приметил участок местности, расположенный вдоль <адрес>, на территории заброшенной промышленной зоны, напротив разрушенного здания, куда прошел, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего возможного использования, закопал патроны от пулемета «ФИО11» примерно в количестве 140-150 штук, и две ручные гранаты Ф-1 без запалов. Данные предметы находились в черном полиэтиленовом пакете.

При этом считает излишне вмененной ему в вину ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считая, что совершенное им преступление, а именно хранение гранат-Ф1 подпадает под ответственность ч. 1 ст. 222 УК РФ, указывая, что ручные гранаты Ф-1 без запалов являются боеприпасами, а не взрывными устройствами в связи, с чем уголовное преследование по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежащим прекращению.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данные преступления. Установить свидетелей и очевидцев не преставилось возможным. Однако было установлено, что к данному преступлению причастен осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участвовать в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением проверки показаний на месте, ему и второму понятому, а также участвующим лицам разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 разъяснили его права, и ст. 51 Конституции РФ. После сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что в августе 2001 года на пустыре, заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию выкопал яму глубиной 30 см, где спрятал полиэтиленовый пакет с боеприпасами и взрывными устройствами, а именно патроны калибра 7,62 в количестве примерно 140-150 шт. две ручные гранаты Ф-1 без запалов. Прибыв на место указанное ФИО1, он в сопровождении конвоиров вышел из автомобиля и самостоятельно прошел на участок местности в виде пустыря, находящегося на территории заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив здания АЗС и на расстоянии 120 метров и пояснил, что в августе 2001 года в данном месте выкопал яму глубиной 30 см, где спрятал полиэтиленовый пакет с боеприпасами и взрывными устройствами, а именно патроны калибра 7,62 в количестве примерно 140-150 шт. две ручные гранаты Ф-1 без запалов. При проведении проверки показаний на месте ФИО1, производилось фотографирование. После составления сотрудником полиции протокола он, второй понятой и участвующие лица расписались в нём.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут он был приглашен участвовать в качестве понятого в следственном действии по уголовному делу, при проведении проверки показаний на месте ФИО1, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Им и участвующим лицам разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что в августе 2001 года в вечернее время он на участке местности в виде пустыря, находящегося на территории заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию выкопал яму глубиной 30 см, где спрятал полиэтиленовый пакет с боеприпасами и взрывными устройствами, а именно патроны калибра 7,62 в количестве примерно 140-150 шт. две ручные гранаты Ф-1 без запалов. Прибыв на место ФИО1, вышел из автомобиля и самостоятельно прошел на участок местности в виде пустыря, находящегося на территории заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию и пояснил, что в августе 2001 года в данном месте выкопал яму глубиной 30 см, где спрятал полиэтиленовый пакет с боеприпасами и взрывными устройствами, а именно патроны калибра 7,62 в количестве примерно 140-150 шт, две ручные гранаты Ф-1 без запалов. При проведении проверки показаний на месте ФИО1, производилось фотографирование. После составления сотрудником полиции протокола он, второй понятой и участвующие лица расписались в нём.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО1 старший эксперт отдела ЭКЦ МВД по ЧР в области взрывотехники ФИО8 показал, что взрывное устройство это устройство, содержащее в своей конструкции все необходимые компоненты для производства взрыва или подготовленное к производству взрыва. То есть, если в конструкции гранаты содержится запал, тогда она пригодна для производства взрыва. Если запала нет, она не перестает быть взрывным устройством, она неокончательно оснащена, то есть нужен запал. Граната являясь взрывным устройством, относится к категории боеприпасов. Некоторые вопросы выходят за компетенцию эксперта, эксперт должен сказать это граната или не граната, пригодна или не пригодна. На этом задача эксперта заканчивается, остальное прерогатива суда.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности в виде пустыря, расположенный на территории заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив разрушенного здания АЗС и на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, был изъят схрон (тайник), в котором находились патроны калибра 7,62мм 140 шт., два предмета схожие с гранатами.

л.д. 4-6

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - 2 гранаты Ф-1 (без взрывателя) и подсумок черного цвета, 69 патронов калибра 7,62х54 мм, 71 гильз патронов калибра 7,62х54 мм.

л.д. 59-61

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО1 показал место и способ совершенных им преступлений, а именно что в августе 2001 года в вечернее время он на участке местности в виде пустыря, находящегося на территории заброшенной промышленной зоны по <адрес>, напротив разрушенного здания АЗС, на расстоянии 120 метров севернее от входа на указанную территорию выкопал яму глубиной 30 см, где спрятал полиэтиленовый пакет с боеприпасами и взрывными устройствами, а именно патронами калибра 7,62 в количестве примерно 140-150 шт, две ручные гранаты Ф-1 без запалов.

л.д. 87-91

- заключением баллистической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу объекты:

- 140 патронов являются винтовочными патронами 7,62х54 мм промышленного изготовления, используемых в качестве боеприпасов в ручном боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х54 мм. винтовках и карабинах ФИО9 калибра 7,62 мм.. снайперской винтовке ФИО10 (СВД) калибра 7,62 мм., пулеметах конструкции ФИО11 (ПК) калибра 7,62 мм.54 боеприпасами к винтовкам и карабинам ФИО9 калибра 7,62мм, снайперской винтовке ФИО10 (СВД) калибра 7,62мм, пулеметам конструкции ФИО11 (ПК) калибра 7,62мм.и его модификациях. Из представленных на экспертизу 140 патронов, 61 патрон исправен и пригоден для использования по своему целевому назначению (стрельбе), а 79 патронов несправны и для использования по своему целевому назначению (стрельбе) не пригодны.

л.д.19-20

- заключением взрывотехгической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу объекты:

- два однотипных предмета, по внешнему виду похожие на гранаты Ф-1, являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1 (без взрывателя), являются неокончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 50-56 грамм и пригодны для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания).

л.д.27-29

Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, 69 патронами калибра 7,62х54мм, 71 гильз патронов калибра 7,62х54мм, взрывными устройствами 2 гранаты Ф-1 (без взрывателя) и подсумок черного цвета.

л.д. 62-65

- рапортом об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч. ст. 222.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 3

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, незаконные хранения взрывчатого вещества и взрывного устройства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, который указал точное место хранения боеприпасов и взрывных устройств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Между тем ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, п.п. «а,в,д,е,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в,д,е,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 205, ч.2 ст. 322 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом ЧР по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судимости не сняты и не погашены. Преступления по настоящему делу окончены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления менее тяжкой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяний обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Также, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом, размер, которого определяется судом с учетом имущественного положения осужденного.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии особого режима.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Оценивая и отвергая доводы подсудимого и его защитника о том, что ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, излишне вменена, поскольку ручные гранаты Ф-1 без запалов являются боеприпасами, а не взрывными устройствами в связи, с чем уголовное преследование по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежит прекращению, суд учитывает следующее.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" судам дано разъяснение о том, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. С учетом этого, если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что два однотипных предмета, по внешнему виду похожие на гранаты Ф-1, которые незаконно хранил ФИО1 являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1 (без взрывателя), являются неокончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжены бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 50-56 грамм и пригодны для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания), в связи, с чем суд находит доводы подсудимого и его защитника, несостоятельными.

Гражданский иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п.1 ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 11700 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого суд относит за счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговоров Заводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Старопромысловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по последнему приговору и приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес> - 69 патронов калибра 7,62х54мм, 71 гильз патронов калибра 7,62х54мм., взрывные устройства: 2 гранаты Ф-1 (без взрывателя) и подсумок черного цвета по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката ФИО6 в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов