Постановление № 5-58/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года, в 22 часа 35 минут, ФИО4, находясь с явными признаками опьянения около дома <адрес>, отказался на просьбу сотрудника полиции МОМВД России «Плавский» проследовать к служебному автомобилю и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, фактически, признал частично. Утверждал, что не оказывал никакого сопротивления, не пытался убегать, не отказывался пройти к служебному автомобилю и медицинское освидетельствование. Подтвердил место и время, указанные в протоколе, и, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2018 года, от подписи в котором ФИО4 отказался; протоколом от 28 октября 2018 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование в 22 часа 45 минут 28 октября 2018 года, от подписи в котором ФИО4 также отказался; рапортами от 28 октября 2018 года ППС МОМВД России «Плавский» ФИО1; объяснениями от 28 октября 2018 года сотрудника полиции ФИО2 и врача ФИО3; протоколом № от 28 октября 2018 года об административном задержании ФИО4 28 октября 2018 года, в 23 часа 40 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом № от 28 октября 2018 года о доставлении ФИО4 в орган внутренних дел 28 октября 2018 года, в 23 часа 15 минут; показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме содержание составленных им по настоящему материалу протоколов в отношении ФИО4 Пояснил, что ФИО4 находился с явными признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, он нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции и показывал агрессивное поведение, на неоднократные просьбы категорически отказывался добровольно проследовать к служебному автомобилю полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, попытался убежать, в результате чего к нему была применена сила и он был доставлен в медицинское учреждение. Также показал, что ФИО4, находясь с явными признаками сильного алкогольного опьянения, отказался знакомиться и подписывать составленные в отношении него протоколы, продолжая использовать нецензурные слова в адрес сотрудников полиции и агрессивно вести себя.

Показания допрошенного свидетеля полностью согласуются с письменными доказательствами вины ФИО4, приведенными выше, и подтверждаются ими.

Как установлено судом из объяснения свидетеля и ФИО4 ранее они не были между собой знакомы и неприязни между ними нет. Оснований для заинтересованности в исходе настоящего дела у допрошенного свидетеля судом не установлено, в судебном заседаний таковых не названо.

Таким образом, объективных данных и оснований ставить под сомнения достоверность показаний свидетеля не имеется.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании в отношении ФИО4 составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, и сообщенных свидетелем не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО4 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО4 не проходил и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых объяснения и рапорта указанных выше лиц, показания свидетеля в суде, с учетом пояснений в суде самого ФИО4 судья признает установленным, что последний находился с явными признаками алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий ФИО4

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении него.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 15 минут 28 октября 2018 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин