Приговор № 1-87/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД: 39GV0005-01-2024-000347-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при помощнике судьи Оганесян Г.С., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Червякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №...

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с основным общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с июля по октябрь 2023 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов – патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия, с целью их последующей продажи.

Реализуя задуманное, в один из дней указанного периода ФИО3 на территории пункта временной дислокации войсковой части №... в <адрес> предложил военнослужащему по контракту войсковой части №... сержанту ФИО 1 приобрести у него (ФИО3) боеприпасы за денежное вознаграждение.

ФИО 1, желая изобличить противоправную деятельность ФИО3, сообщил об этом в отдел , после чего в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года в ходе общения со ФИО3 посредством смс-сообщений и звонков в интернет-мессенджере «Телеграмм» согласился на предложение последнего о сбыте боеприпасов и 04 февраля 2024 года согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Далее, в период с 08 по 13 апреля 2024 года в ходе учебных стрельб на полигоне войсковой части №... , расположенном на <адрес> , ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение боеприпасов и их последующий незаконный сбыт, получил для выполнения упражнения под роспись патроны калибра 5,45 мм: 09 апреля 2024 года в количестве 30 штук, 11 апреля 2024 года в количестве 35 штук и 12 апреля 2024 года в количестве 35 штук, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в нарушение ст. 6, 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон), п. 54 и 55 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Постановление), путем экономии расходования патронов при проведении стрельб противоправно завладел, то есть похитил боеприпасы к огнестрельному оружию – 15 патронов калибра 5,45 мм, общей стоимостью 32,55 рубля, принадлежащих войсковой части №... , причинив материальный ущерб в указанном размере.

Затем 13 апреля 2024 года на территории <адрес> ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем отправки и получения текстовых и голосовых сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм», во исполнение ранее достигнутой договоренности сообщил ФИО 1 о возможности продажи последнему похищенных боеприпасов к огнестрельному оружию – патронов калибра 5,45 мм за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, обсудил с ФИО 1 условия сбыта, а также назначил место встречи, на что ФИО 1 согласился.

Около 17 часов 13 апреля 2024 года в помещении кафе по адресу: <адрес> , ФИО3, в нарушение ст. 6, 9 и 22 Закона и п. 54 и 55 Постановления, незаконно сбыл ФИО 1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за денежные средства в размере 5000 рублей боеприпасы к огнестрельному оружию – 14 патронов калибра 5,45 мм.

После незаконного сбыта боеприпасов и получения денежных средств ФИО3 в тот же день был задержан , а приобретенные ФИО 1 у ФИО3 14 патронов калибра 5,45 мм изъяты.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал показания, полностью соответствующие описательной части настоящего приговора. Также он пояснил, что после получения патронов на пункте боепитания при снаряжении магазина в месте заряжания/разряжания оружия он, убедившись, что находящиеся рядом командиры подразделений за ним не наблюдают, каждый раз недозаряжал в магазин по 5 патронов, складывая их к себе в карман форменного обмундирования. Чтобы отчитаться за похищенные патроны, он после окончания стрельбы подбирал и сдавал на пункт боепитания другие гильзы, которые в большом количестве лежали на полигоне. Фактически он продал ФИО 1 14 патронов, поскольку 1 патрон был им (ФИО3) утерян. Хищение и незаконный сбыт патронов он совершил, так как собирался жениться, и ему необходимы были деньги на предстоящие в связи с этим расходы.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показал, что в ходе предварительного следствия от командира войсковой части №... ему стало известно, что ФИО3 в апреле 2024 года на полигоне войсковой части №... , расположенном <адрес> , похитил 15 патронов калибра 5,45 мм, а затем продал 14 патронов военнослужащему войсковой части №... ФИО 1, который действовал под контролем сотрудников . Своими противоправными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб в размере 32,55 рублей. Данный ущерб был полностью возмещен ФИО3 в июле 2024 года путем добровольного внесения указанной суммы в кассу воинской части.

Из справки-расчета войсковой части №... следует, что стоимость одного патрона калибра 5,45 мм составляет 2,17 рублей.

Свидетель ФИО 1, военнослужащий войсковой части №... , на предварительном следствии показал, что в один из дней с июля по октябрь 2023 года в пункте временной дислокации войсковой части №... <адрес> его сослуживец ФИО3 в ходе завязавшегося разговора рассказал ему о том, что ранее похищал патроны по несколько штук на выездных стрельбах и в настоящее время также готов достать патроны и продать ему за денежное вознаграждение. В этот же день о состоявшемся разговоре он сообщил в отдел , где ему пояснили, что необходимо продолжить общение со ФИО3 до момента продажи последним ему указанных патронов. После возвращения из командировки в начале ноября 2023 года ФИО3 связался с ним посредством смс-сообщений и звонков в интернет-мессенджере «Телеграмм», в котором ФИО3 был зарегистрирован под именем «Ну да, мы». В процессе длительного общения текстовыми и голосовыми сообщениями, а также телефонными звонками, он изъявил желание приобрести у ФИО3 патроны, так как ранее ФИО3 предлагал ему это сделать. В ходе диалога патроны они называли «маслята». ФИО3 пояснял, что боеприпасы намеривается похитить с войскового стрельбища в период проведения стрельб и может продать их по цене 12000 рублей за 30 патронов, а также готов сделать ему скидку, как знакомому. В дальнейшем в один из дней февраля 2024 года, в ходе общения посредствам интернет-мессенджера «Телеграмм» ФИО3 сообщил, что планирует привезти с полигона 10-15 патронов и продать ему по цене 800 рублей за 1 патрон, но потом с учетом знакомства снизил цену до 600 рублей за 1 патрон. Получив данные сведения, 04 февраля 2024 года он прибыл в отдел , где сообщил о намерениях ФИО3 и добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя патронов у ФИО3 06 февраля 2024 года он с помощью своего мобильного телефона осуществил фотофиксацию (скриншоты) своей переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» со ФИО3 13 апреля 2024 года ФИО3 посредством сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм» сообщил, что готов продать ему 15 патронов калибра 5,45 мм со скидкой за 5000 рублей и предложил встретиться около 17 часов того же дня в кафе, расположенном недалеко от войсковой части №... в <адрес> , на что он согласился. В этот же день в указанном отделе под роспись ему были выданы денежные средства в размере 5000 рублей одной пятитысячной купюрой для фиксации противоправной деятельности ФИО3 Около 17 часов 13 апреля 2024 года он встретился со ФИО3 в указанном кафе неподалеку от войсковой части №... в <адрес> . ФИО3 передал ему патроны россыпью, а он передал ФИО3 ранее полученные от сотрудников денежные средства в размере 5000 рублей. В процессе продажи патронов ФИО3 описал ему их состояние и технические характеристики, а также заверил в подлинности патронов и пригодности к стрельбе из оружия. После этого они вышли из кафе и были задержаны . Затем их доставили в отдел , где приобретенные им у ФИО3 патроны, которых оказалось 14 штук, были изъяты.

Свидетель ФИО 2, начальник отдела , на предварительном следствии показал, что в один из дней с июля по октябрь 2023 года в отдел поступили сведения о возможном ведении военнослужащим войсковой части №... ФИО3 противоправной деятельности, связанной с продажей боеприпасов, однако на тот момент, каких-либо конкретных сведений, указывающих на это, помимо слов военнослужащего войсковой части №... ФИО 1, не было. Примерно 04 февраля 2024 года в отдел обратился ФИО 1, который сообщил о незаконном обороте боеприпасов ФИО3 и в последующем предоставил переписку с данным военнослужащим в мессенджере «Телеграмм», подтверждающую умысел ФИО3, направленный на сбыт боеприпасов. ФИО 1 было подписано добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». При этом ФИО 1 должен был продолжить общение со ФИО3 до момента конкретного предложения о сбыте боеприпасов. 13 апреля 2024 года ФИО 1 сообщил в отдел, что в ходе общения посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» ФИО3 выразил намерение продать ему 15 патронов калибра 5,45 мм за 5000 рублей, и они договорились о встрече в кафе, расположенном недалеко от войсковой части №... . В этот же день, в присутствии понятых ФИО 1 были выданы денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой для покупки патронов у ФИО3 С указанной купюры перед вручением была снята светокопия и переписан номер. Около 17 часов 13 апреля 2024 года ФИО 1 встретился со ФИО3 в кафе , расположенном по адресу: <адрес> , где ФИО3 передал ФИО 1 патроны россыпью и получил от него ранее выданные 5000 рублей. После передачи ФИО3 патронов ФИО 1 и получения денежных средств указанные военнослужащие были задержаны и доставлены в отдел . В тот же день в ходе личного досмотра у ФИО 1 были изъяты 14 патронов калибра 5,45 мм, которые ему продал ФИО3, а у ФИО3 – мобильный телефон и денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, ранее выданной ФИО 1

Из согласия ФИО 1 от 04.02.2024 следует, что последний дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент».

Согласно протоколу исследования предметов от 06.02.2024 в мобильном телефоне «IPhone 14», добровольно предоставленном ФИО 1, имеется длительная переписка (с 20 ноября 2023 года) последнего со ФИО3 в интернет-мессенджере «Телеграмм», в ходе которой, в том числе обсуждались условия сбыта ФИО3 боеприпасов. В ходе исследования голосовые сообщения, направленные ФИО3 ФИО 1 были скопированы на CD-R диск.

В соответствии с протоколом вручения денежных средств от 13.04.2024 ФИО 1 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» вручены денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой с номером ММ 7190330.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3 от 13.04.2024, у последнего 13 апреля 2024 года в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 27 минут изъяты денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой с номером ММ 7190330, а также мобильный телефон «Redmi 9A».

Согласно протоколу личного досмотра ФИО 1 от 13.04.2024, у последнего в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 27 минут изъяты 14 патронов калибра 5,45 мм.

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 на предварительном следствии показали, что 13 апреля 2024 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве участвующих лиц. Перед началом ОРМ им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства мероприятия. В ходе мероприятия вручил военнослужащему войсковой части №... ФИО 1 денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, которые были предназначены для приобретения боевых патронов под контролем . Перед вручением ФИО 1 денежных средств с купюры была снята светокопия, а также зафиксирован номер банкноты. После вручения денежных средств сотрудником был составлен протокол, в котором они расписались после прочтения. В этот же день около 18 часов они также были приглашены сотрудниками для участия в еще одном мероприятии «личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице» в качестве участвующих лиц. Перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства досмотра. В ходе мероприятия сотрудник произвел личный досмотр ФИО 1, у которого были обнаружены россыпью 14 патронов калибра 5,45 мм. ФИО 1 пояснил, что это боевые патроны, которые он 13 апреля 2024 года приобрел у ФИО3 за 5000 рублей. Далее указанные патроны были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Затем, сотрудником был составлен протокол, в котором они расписались после прочтения. Каких-либо замечаний ни у кого не было.

Свидетели ФИО 5 и ФИО 6 на предварительном следствии показали, что 13 апреля 2024 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками для участия в мероприятии «личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице» в качестве участвующих лиц. Перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства досмотра. В ходе оперативного мероприятия сотрудник произвел личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A» и одна денежная купюра номиналом 5000 рублей. ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него денежные средства получены им от ФИО 1, которому он в этот же день продал 14 патронов калибра 5,45 мм за указанную сумму. После этого данная купюра и телефон были помещены в два различных бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны. Затем сотрудником был составлен протокол, в котором они расписались после прочтения. Каких-либо замечаний ни у кого не было.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.05.2024 изъятая 13 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 денежная купюра достоинством 5000 рублей с номером ММ 7190330 является денежной купюрой, переданной в тот же день ранее ФИО 1 сотрудниками для проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Из протокола осмотра предметов от 17.05.2024 следует, что в аудиофайлах «voice_06-02-2024», «voice_06-02-2024_16» и «voice_06-02-2024_17», извлеченных 06.02.2024 в ходе исследования мобильного телефона ФИО 1, содержатся голосовые сообщения ФИО3, отправленные ФИО 1 посредством интернет-мессенджера «Телеграмм». Кроме того, в мобильном телефоне ФИО3 «Redmi 9А», изъятом в ходе личного досмотра 13.04.2024, имеется переписка в интернет-мессенджере «Телеграмм» между ФИО3 (пользователь «Ну да, Мы» с номером телефона №... ) и ФИО 1 (номер телефона №... ). Содержание указанных голосовых сообщений и переписки свидетельствует о том, что ФИО3 в процессе хищения и сбыта боеприпасов использовал интернет-мессенджер «Телеграмм», где путем отправки текстовых и голосовых сообщений обсуждал с ФИО 1 способы хищения боеприпасов, а также условия их сбыта последнему.

Свидетель ФИО 7, начальник хранилища склада артиллерийского вооружения и боеприпасов войсковой части №... , в суде показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе выдача боеприпасов старшинам подразделений для проведения учебных стрельб военнослужащими войсковой части №... , учет выданных боеприпасов, приемка отстрелянных гильз и неотстрелянных боеприпасов. 09, 10 и 12 апреля 2024 года в связи с проведением учебных стрельб на полигоне войсковой части №... он выдавал со склада артиллерийского вооружения войсковой части №... старшинам подразделений старшему прапорщику ФИО 8, прапорщику ФИО 9 и старшему прапорщику ФИО 10 под роспись в раздаточных ведомостях боевые патроны калибра 5,45 мм. Боеприпасы выдавались в ящиках штатной укупорки, в цинковых коробках, опечатанные заводской проволокой. После выполнения учебных стрельб он совместно с ФИо 8, ФИО 9 и ФИО 10 пересчитывали поштучно привезенные с учебных стрельб на склад неизрасходованные боеприпасы и отстрелянные гильзы калибра 5,45 мм. После подсчета никаких расхождений между количеством выданных патронов и количеством возвращенных неизрасходованных патронов и гильз выявлено не было. Через несколько дней от командования ему стало известно, что ФИО3 был задержан за продажу патронов указанного калибра, которые он перед этим похитил на полигоне при проведении учебных стрельб. Поскольку на территории полигона войсковой части №... в большом количестве лежат гильзы калибра 5,45 мм, которые были отстреляны военнослужащими других войсковых частей , полагает, что ФИО3 с целью отчитаться за похищенные патроны после окончания стрельбы без труда подбирал и сдавал на пункт боепитания данные гильзы.

Свидетель ФИО 8 в суде, а свидетели ФИО 10 и ФИО 10 на предварительном следствии показали, что в апреле 2024 года проводилось выездное слаживание ротной тактической группы на полигоне войсковой части №... . В процессе слаживания проводились стрельбы, в ходе которых они, являясь старшинами рот, в различные дни приказом командира войсковой части №... назначались начальниками пункта боепитания, получали патроны со склада артиллерийского вооружения воинской части, укомплектованные в ящики штатной закупорки, а также патроны, находившиеся россыпью в специальном металлическом ящике, который закрывался на замок и опечатывался. Указанные ящики с боеприпасами доставлялись в войсковую часть №... для проведения учебных стрельб, в которых принимал участие и ФИО3 Для выполнения учебных стрельб из АК-74М военнослужащим под роспись, согласно условиям выполнения упражнения, под их личным контролем, поштучно выдавались патроны калибра 5,45 мм. Выгрузка и загрузка ящиков с боеприпасами производилась силами военнослужащих войсковой части №... под их личным контролем. При проведении учебных стрельб ящики с боеприпасами также находились под постоянным зрительным контролем с их стороны. Выдачу и прием боеприпасов у ФИО3 они осуществляли: ФИО 8 – 09 апреля 2024 года, выдав ФИО3 30 патронов калибра 5,45 мм; ФИО 9 – 11 апреля 2024 года, выдав ФИО3 35 патронов калибра 5,45 мм; ФИО 10 – 12 апреля 2024 года, выдав ФИО3 35 патронов калибра 5,45 мм. За полученные патроны ФИО3 после окончания стрельбы отчитался, сдав соответствующее количество гильз. По окончанию стрельб они вместе со старшим руководителем стрельб провели сверку раздаточных с оценочными ведомостями, расхождений не было. После этого они с остатками боеприпасов убывали в войсковую часть №... , где сдавали их на склад артиллерийского вооружения. В дальнейшем от командования им стало известно, что ФИО3 в период стрельб похитил 15 патронов калибра 5,45 мм, которые потом продал другому военнослужащему. Поскольку на территории полигона войсковой части №... в большом количестве лежат гильзы калибра 5,45 мм, которые были отстреляны военнослужащими других войсковых частей , полагают, что ФИО3 с целью отчитаться за похищенные патроны после окончания стрельбы без труда подбирал и сдавал на пункт боепитания данные гильзы.

Свидетель ФИО 11, заместитель командира батальона войсковой части №... , на предварительном следствии показал, что в апреле 2024 года проводилось выездное слаживание ротной тактической группы воинской части на полигоне войсковой части №... , в котором принимал участие и ФИО3 В период слаживания с 13 по 14 апреля 2024 года военнослужащим, в том числе ФИО3, были предоставлены выходные дни . Около 18 часов 13 апреля 2024 года командир 1 батальона войсковой части №... доложил ему о том, что ФИО3 был задержан в кафе , расположенном в <адрес> , за продажу 14 патронов калибра 5,45 мм ФИО 1

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части №... от 08.04.2024 № 76 и № 79, от 11 апреля 2024 года № 84 предписано 09, 11 и 12 апреля 2024 года в войсковой части №... выполнить упражнения начальных и контрольных стрельб из 5,45-мм автомата ФИО4 (АК-74М) личному составу, предназначенному для замены ротной тактической группы.

Из копии ведомости № 12 учета расходов боеприпасов на боевую подготовку от 27.03.2024 усматривается, что 09, 10 и 12 апреля 2024 года со склада артиллерийского вооружения войсковой части №... старшинам рот выдавались патроны калибра 5,45 мм. Количество выданных патронов соответствует количеству возвращенных неизрасходованных патронов и гильз.

Согласно копий раздаточно-сдаточных ведомостей боеприпасов (патронов) на пункте боевого питания от 09, 11 и 12 апреля 2024 года ФИО3 выдано 30, 35 и 35 патронов калибра 5,45 мм соответственно. Количество выданных патронов соответствует количеству возвращенных ФИО3 гильз.

В соответствии со справкой об исследовании № 6/2/24/135 от 14.04.2024 и заключением эксперта № 6/1/24/205 от 17.05.2024, проводившего баллистическую судебную экспертизу, изъятые у ФИО 1 патроны являются патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года отечественного производства, которые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и пригодны для стрельбы.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертом в вышеуказанном заключении, полностью согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, основаны на объективных данных и исследованиях, суд находит указанное заключение обоснованным и наряду с другими доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части №... от 14.12.2022 № 245 и от 14.04.2023 № 75, копией контракта о прохождении военной службы и справкой войсковой части №... от 15.04.2024 № 6/398 ФИО3 с 14 декабря 2022 года зачислен в списки войсковой части №... и с 02 марта 2023 года проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту боеприпасов. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства отвечают требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение и незаконный сбыт боеприпасов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом из совокупности приведенных в приговоре доказательств следует, что ФИО3 самостоятельно и с достаточной степенью активности выполнил все необходимые действия, направленные на хищение и незаконный сбыт боеприпасов.

Доводы защитника о том, что ФИО3 в процессе совершения незаконного сбыта боеприпасов не использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами (пункт 17).

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети (пункт 20).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (в том числе программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров) (пункт 21).

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО 1, протокола исследования предметов от 06.02.2024 и протокола осмотра предметов от 17.05.2024 установлено, что ФИО3 в процессе совершения инкриминируемого ему незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию использовал имеющийся в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9A» интернет-мессенджер «Телеграмм», функционирующий при подключении к сети Интернет, путем отправки и получения текстовых и голосовых сообщений ФИО 1 о возможности продажи последнему боеприпасов, а также условий и места такой продажи.

Следовательно, ФИО3 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию и входящих в его объективную сторону.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 222 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в хищении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО3 расследованию преступлений, поскольку он неоднократно в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, воспитывался в неблагополучной семье, его молодой возраст.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 226 и ч. 5 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 112 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi 9A» использовался последним при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, связанного с незаконным сбытом боеприпасов, в связи с чем, принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу о том, что данный телефон является средством совершения преступления и подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диск с аудиофайлами надлежит хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5000 рублей, номер ММ 7190330, надлежит передать законному владельцу ; 6 патронов калибра 5,45 мм и 8 гильз к патронам калибра 5,45 мм надлежит передать законному владельцу войсковой части №... .

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой денежных средств за оказание адвокатом Червяковым В.В. юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 4938 рублей и в суде в размере 4938 рублей, а всего в размере 9876 рублей в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО3 назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9А», , являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и указанный в т. 1 на л.д. 216.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с аудиофайлами (т. 1 л.д. 214) – хранить при уголовном деле;

- денежная купюра достоинством 5000 рублей, номер ММ 7190330, указанная в т. 1 на л.д. 129, – передать законному владельцу войсковой части №... ;

- 6 патронов калибра 5,45 мм и 8 гильз к патронам калибра 5,45 мм, перечисленные в т. 1 на л.д. 251, – передать законному владельцу войсковой части №... .

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия адвоката Червякова В.В. в уголовном деле по назначению, в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Филиппов