Приговор № 1-85/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

с участием прокурора Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пальгова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа …от 22.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района в г. Омске, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.. Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ….г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2015 до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: г. Омск, ул….., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20.10.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 19.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ, алименты по решению суда не выплачивает.

Кроме того, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда с 04.05.2018 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял, создавая видимость такого исполнения двумя разовыми выплатами по 2000 рублей 17.06.2018 и 02.08.2018 на сумму 4000 рублей.

Однако, систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, ФИО1 не принимал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери …в течение 3 месяцев 24 дней умышленно не платил, допустив за период с 04.05.2018 по 27.08.2018 задолженность по алиментам в размере 35 415 рублей 78 копеек, с учетом взыскания с ФИО1 1/4 части алиментов с заработка, и учетом разовых выплат на сумму 4000 рублей, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 41774 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего М….Е.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 53), …(л.д. 58, 60), учитывает характеристику по месту жительства (л.д. 64), а так же учитывает его социальную обустроенность, трудоспособность и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, частичное возмещение задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы своего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1.В…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1. В…. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья: Секретарь: