Приговор № 1-176/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024

УИД 52RS0047-01-2024-002168-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в детском саду «Семицветик», воспитателем, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2024 года ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2024 года.

Несмотря на это, 25 июля 2024 года ФИО7, находясь в состоянии опьянения, решила проехать на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, от <адрес> к участку местности, находящемуся на 83 км автодороги <адрес>.

С этой целью ФИО7, 25 июля 2024 года, после 08 часов, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, села за руль указанного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на автомобиле от <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес>, остановилась на 83 км данной автодороги. Затем 25 июля 2024 года около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО7, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, села за руль данного автомобиля и начала движение по 83 км автодороги <адрес>. Во время движения по 83 км автодороги <адрес>, около 11 часов 20 минут, ФИО7 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., которые выявив у ФИО7 признаки алкогольного опьянения, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К. От данного предложения ФИО7 отказалась, после чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, предполагая, что освидетельствование зафиксирует состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, одной из обязанностей водителя является, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала, в содеянном раскаивается в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль она приобрела в кредит, по настоящее время производит погашение кредитного обязательства. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД она сдала в июне 2024 года. Накануне 24 июля 2024 года она в вечернее время употребляла спиртные напитки. 25.07.2024 у нее было похмелье. В этот же день около 09 часов, ей необходимо было встретиться со знакомым, на трассе <адрес>. С этой целью, она села за руль принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован возле ее дома и поехала из <адрес>, двигаясь по трассе <адрес>. В это время ей на встречу также выехал ее знакомый. Она осознавала, что, будучи привлеченная к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения села за руль и поехала, также находясь в состоянии алкогольного опьянения 25.07.2024. Около 11 часов она подъехала на 83 км трассы <адрес>, в это время также подъехал ее знакомый, к которому она села в машину. Следом за ним подъехал экипаж ГИБДД. Сотрудники полиции, так как ее знакомый управлял транспортным средством в состоянии опьянения, попросили его покинуть автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль. Она в это время находилась на заднем пассажирском сиденье. Подъехал эвакуатор. Сотрудник ГИБДД попросил ее отогнать ее автомобиль, чтобы не мешать погрузке автомобиля на эвакуатор. После этого она вышла из автомобиля знакомого, села за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, завела двигатель и проехала около 2-х метров, после чего остановила автомобиль. В этот момент к ней подошел другой сотрудник полиции и попросил ее «дыхнуть», что она и сделала. Сотрудник полиции сказал, что от нее пахнет алкоголем и пригласил ее в патрульный автомобиль. Она добровольно с сотрудником полиции села в автомобиль. В патрульном автомобиле полиции ей пояснили, что будет произведена видеозапись, без участия понятых, также ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор». Она отказалась. После чего, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась. Когда была доставлена в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», то она там отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения. Затем были составлены в отношении нее административные протокола, с которыми она была ознакомлена. Просит не конфисковывать ее автомобиль, поскольку автомобиль ей необходим для личных нужд, отвозить и забирать ребенка. В настоящее время ее супруг принимает участие в специально-военной операции и помогать ей некому.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а то, что 25.07.2024, согласно графика несения службы, он совместно со ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО5 заступил в первую смену. Работали они на служебной автомашине, осуществляли надзор за дорожным движением в Семеновском г.о. Нижегородской области. 25.07.2024 около 11 часов на 83 км автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, находившегося с признаками опьянения. Рядом с ФИО4 находилась девушка. На обочине дороги был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Он спросил у ФИО4 чей это автомобиль, ФИО4 ничего не ответил. ИДПС ФИО5 попросил ФИО4 покинуть автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. Он также находился в патрульном автомобиле, но периодически выходил на улицу, находясь возле патрульного автомобиля. После составления административных протоколов на ФИО4 он находился в патрульном автомобиле и заметил, что к ним подъехал эвакуатор. Он вышел на улицу к патрульному автомобилю и увидел, что вышеуказанная девушка села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и начала движение в сторону патрульного автомобиля, после чего остановилась за патрульным автомобилем. Водитель эвакуатора стал грузить автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Он в это время решил проверить документы у девушки. При проверке документов, он узнал, что девушку зовут ФИО7, он обнаружил у ФИО7 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и сообщил об этом ИДПС ФИО5 На данном основании, ФИО7 было предложено пройти в служебный автомобиль, где ФИО7 были разъяснены права, а также то, что производится звуко-видео-фиксация. На основании того, что ФИО7 управляла транспортным средством с признаками опьянения, ИДПС ФИО5 был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством. Затем ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое ФИО7 отказалась. В связи с отказом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО7 согласилась. По прибытию в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 отказалась. Затем в отношении ФИО7 ИДПС ФИО5 были составлены административные протокола. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 18.03.2024 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 08 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ИДПС ФИО5 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.22-24);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2024, согласно графика несения службы, он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6 заступил в первую смену. Работали они на служебной автомашине, осуществляли надзор за дорожным движением в Семеновском г.о. Нижегородской области. 25.07.2024 около 11 часов на 83 км автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, находившегося с признаками опьянения. Рядом с ФИО4 находилась девушка. Он попросил ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль, где составил на ФИО4 административные протокола. На обочине дороги был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. После составления административных протоколов на ФИО4 от ФИО4 ему стало известно, что автомобиль принадлежит данной девушке. Он попросил девушку отогнать в сторону автомобиль марки «<данные изъяты>», так как ФИО4 мешал погрузить автомобиль ФИО4 на эвакуатор. ИДПС ФИО6 в это время находился в патрульном автомобиле. После того, как девушка села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и отогнала автомобиль в сторону, от ИДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6, ему стало известно, что ФИО6 при проверке документов у девушки были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Он признаков опьянения у девушки сразу не заметил, когда просил отогнать автомобиль, так как находился от девушки на расстоянии и был отвлечен составлением административных материалов в отношении ФИО4 После этого, он также проверил документы у девушки для установления личности, ее ФИО- ФИО7 и обнаружил у ФИО7 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). На данном основании, ФИО7 было предложено пройти в служебный автомобиль, где ФИО7 были разъяснены права, а также то, что производится звуко-видео-фиксация. На основании того, что ФИО7 управляла транспортным средством с признаками опьянения, им был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством. Затем ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое ФИО7 отказалась. В связи с отказом о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 им было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО7 согласилась. По прибытию в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 отказалась. Затем в отношении ФИО7 им были составлены административные протокола. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 18.03.2024 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 08 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.19-21);

-показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что с 2022 года является водителем эвакуатора. 25.07.2024 он приехал на 83 км автодороги <адрес> с целью погрузить на эвакуатор автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, чтобы отвезти на стоянку по адресу: <адрес>. На 83 км автодороги <адрес> находились сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., ФИО5 и ФИО6, а также молодой человек и девушка, ФИО молодых людей не знает. Рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который мешал ему припарковаться, чтобы погрузить на эвакуатор вышеуказанный автомобиль. Сотрудник ГИБДД ФИО5 спросил кому принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, девушка ответила, что ей. После этого сотрудник ГИБДД ФИО5 попросил отогнать в сторону автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и девушка села за управление данного автомобиля, отогнав автомобиль в сторону. Затем он погрузил на эвакуатор автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и уехал. Затем ему стало известно, что девушка, которая села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находилась с признаками опьянения и что в отношении девушки возбудили уголовное дело (т.1 л.д.25-27).

Изложенное объективно подтверждается:

-рапортом ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 25.07.2024, согласно которому 25.07.2024 на 83 км автодороги <адрес>, им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя–ФИО7 с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также было установлено, что ФИО7 лишена права управления транспортным средством. На основании признаков опьянения, ФИО7 была отстранена от управления транспортным средством, а также ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое она отказалась. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, но по прибытию в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 отказалась. Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № был задержан и с помощью эвакуатора был отправлен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. У гр. ФИО7 усматривались наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством № составленный 25 июля 2024 года (т.1 л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 25 июля 2024 года автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.8);

- протоколом № о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

- актом освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения № от 25 июля 2024 года, согласно которого ФИО7 от медицинского освидетельствования отказалась (т.1 л.д.10);

- графиком работы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. на июль 2024 года – согласно которому, 25 июля 2024 года в первую смену работали инспектора ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 и ФИО5 (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра документов от 20.08.2024, согласно которому осмотрены административные протокола составленные ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО7: протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протокол № о задержании транспортного средства (л.д. 8); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (л.д. 10); а также осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 25.07.2024 освидетельствования ФИО7 (т.1 л.д.28-31)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: протокола № об отстранении от управления транспортным средством; протокола № о задержании транспортного средства; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; DVD-диск с видеозаписью от 25.07.2024 освидетельствования ФИО7 (т.1 л.д. 32,38);

-протоколом осмотра предметов от 01.08.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.39-42);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № хранящегося на автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43);

-постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 18.03.2024, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, которое вступило в законную силу 03.06.2024 (т.1 л.д.79-83);

-протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи содержащейся на DVD-диске с фото-таблицей от 20.08.2024, согласно которому ФИО7 находится в служебном автомобиле полиции, где в отношении нее составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 и который предлагает ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор - Юпитер», пройти которое ФИО7 отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», пройти которое ФИО7 согласилась, но по прибытию в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», пройти медицинское освидетельствование ФИО7 отказалась (т.1 л.д.33-36).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО7 является ее племянницей. ФИО7 сирота, фактически она занималась ее воспитанием. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, она состоит в браке, у нее есть сын ФИО7 занимается его воспитанием. В данный момент супруг ФИО7 находится в зоне специально-военной операции и не может помогать свой семье. ФИО7 спиртными напитками не злоупотребляет. В ее пользовании есть автомобиль, автомобилем пользуется постоянно, возит сына в садик, он ей очень необходим.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО6, ФИО5 ФИО1 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, водителем ФИО7 в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 ФИО1 25 июля 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 июля 2024 года, согласно которому ФИО7 отказалась от медицинского освидетельствования и другими доказательствами по делу.

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие обстоятельства по уголовному делу установлены.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой ФИО7 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с этим суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО7: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает ФИО7 вменяемой, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой ФИО7, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой ФИО7 и ее родственников, участие ее супруга в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО7 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО7

Оснований для назначения ФИО7 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО7 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Подсудимая ФИО7 по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО7 на праве собственности. Таким образом в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, DVD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО7 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № – хранящийся на автостоянке ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко