Приговор № 1-242/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

63RS0030-01-2021-001938-27

№ 1-242/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 23 июля 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах, кроме прочего, относятся абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), является персональными данными. В соответствии со ст. 6 указанного Закона за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. При этом согласно ст. 5 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается.

Согласно п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1342, оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. Сведения об абоненте-гражданине, ставшие известными оператору связи в силу исполнения договора об оказании услуг телефонной связи, включая оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также оказание услуг подвижной связи в сети связи общего пользования, могут использоваться оператором связи для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам только с письменного согласия этого абонента, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Согласно п. 1 примечания к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

ФИО1 с 14.02.2020 года на основании трудового договора № 20/20 осуществлял трудовую деятельность в ПАО «ВымпелКом» на должности специалиста офиса группы офисов № 66 в г. Тольятти, расположенного по адресу: .....

В силу занимаемой должности ФИО1 известны положения Федеральных законов № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года, № 126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года, № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года.

Кроме того, он также осведомлен о Процедуре предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов, утвержденной распоряжением исполнительного вице-президента ПАО «ВымпелКом» ...р от ..., при выполнении которой осуществляется доступ к компьютерной информации, в том числе содержащей сведения о персональных данных абонентов компании, охраняемой Федеральными законами «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О связи» и «О персональных данных».

В целях исполнения служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией специалиста офиса, ФИО1 был наделен полномочиями по обработке персональных данных физических лиц – абонентов ПАО «ВымпелКом», в том числе по сбору, хранению, вводу, использованию, изменению и уничтожению обрабатываемых персональных данных, а также по оказанию клиентам компании абонентских услуг, в том числе услуги предоставления детализации.

Не позднее 19.01.2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, преследуя корыстную цель, - получение дополнительного незаконного заработка, достоверно зная о том, что услуги по предоставлению, в нарушение положений Федеральных законов № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ «О связи», № 152-ФЗ «О персональных данных», сведений о персональных данных абонентов, а также детализаций телефонных соединений, востребованы, при неустановленных обстоятельствах, в Интернет-мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим псевдоним (т.н.«ник-нейм») «@informaxi», в ходе которой последний обратился к ФИО1, не ставя его в известность об истинных своих намерениях, с предложением за денежное вознаграждение предоставлять сведения о персональных данных и детализации телефонных соединений конкретных абонентов ПАО «ВымпелКом» за обозначенные им периоды времени посредством их передачи в Интернет-мессенджере «Telegram». За предоставление детализации по одному абоненту ПАО «ВымпелКом» данное неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 от 300 до 500 рублей, а за предоставление сведений о персональных данных одного абонента – не менее 100 рублей. ФИО1, получив указанное предложение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал согласие, приняв решение, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ и нормативных актов ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения - «CCBO», содержащего информацию о детализациях телефонных соединений абонентов ПАО «ВымпелКом», и «ACRM Production-Terminal», содержащего, среди прочего, сведения о персональных данных абонентов ПАО «ВымпелКом», осуществлять неправомерный, то есть без наличия законных оснований в виде обращения клиента ПАО «ВымпелКом», доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным и сведениям о детализации телефонных соединений конкретных абонентов ПАО «ВымпелКом», после чего неправомерно скопировать полученную информацию, путем фотографирования на свой мобильный телефон личных карточек абонентов ПАО «ВымпелКом», содержащих сведения об их персональных данных, а также путем сохранения файлов, содержащих детализации телефонных соединений абонентов ПАО «ВымпелКом» на служебный компьютер, с последующим их сохранением на свой мобильный телефон и передачей данной информации через возможности Интернет-мессенджера «Telegram» вышеуказанному неустановленному лицу за денежное вознаграждение, получаемое путем перевода на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ФИО1 «...».

19.01.2021 года, точное время не установлено, ФИО1 в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним ...», сообщение о необходимости предоставления сведений о детализации телефонных соединений в отношении лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера «...», «...», «...» и «...» за периоды с 18.12.2020 года по 18.01.2021 года, с 17.12.2020 года по 17.01.2021 года, с 18.11.2020 года по 18.01.2021 года и с 18.11.2020 года по 18.01.2021 года соответственно.

В тот же день, 19.01.2021 года, в период примерно с 13-46 час. по 13-55 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «CCBO», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральными законами № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года, № 126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года и № 152-ФЗ «О персональных данных» от ... компьютерной информации – сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом» «...», «...», «...» и «...» за периоды с 18.12.2020 года по 18.01.2021 года, с 17.12.2020 года по 17.01.2021 года, с 18.11.2020 года по 18.01.2021 года и с 18.11.2020 года по 18.01.2021 года, соответственно.

Тогда же, 19.01.2021 года в период примерно с 13-46 час. по 13-55 час., более точное время не установлено, ФИО1 осуществив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, осуществил её копирование, сохранив на служебный компьютер № SOP-S503002-02 в виде следующих файлов:

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9035525561_19012021_135205.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9095603342_19012021_135301.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9687800005_19012021_134621.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9037092919_19012021_135549.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ....

В тот же день, в период с 13-46 час. по 14-59 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью дальнейшей передачи неправомерно скопированной вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации на возмездной основе третьему лицу, сохранил её с использованием USB-кабеля со служебного компьютера № SOP-S503002-02 на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...) и продолжая реализовывать свой противоправный умысел, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил скопированные файлы неустановленному лицу под псевдонимом «@...», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства в общем размере 1 200 рублей 00 коп., по 300 рублей 00 коп. за одну детализацию.

Он же, 19.01.2021 года, точное время не установлено, в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним «@informaxi», сообщение о необходимости предоставления сведений о персональных данных лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера «...», «...», «...», «...», «...» и «...».

В тот же день, ..., в период примерно с 14-05 час. по 14-28 час., более точное время установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «ACRM Production-Terminal», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к личным карточкам абонентов компании «...», «...», «...», «...», «...» и «...», содержащим их персональные данные.

Тогда же, 19.01.2021 года, примерно в период с 14-05 час. по 16-04 час., более точное время не установлено, ФИО1, получив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью последующей передачи на возмездной основе третьему лицу, осуществил её неправомерное копирование, путем фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...), продолжая реализовывать свой противоправный умысел, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил файлы, неустановленному лицу, использующему псевдоним «@informaxi», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства в общем размере 600 рублей (100 рублей за одни персональные данные).

Он же, 19.01.2021 года, точное время не установлено, в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним «@informaxi», сообщение о необходимости предоставления сведений о детализации телефонных соединений в отношении лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера «...», «...» и «...» за периоды с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... соответственно.

В тот же день, 19.01.2021 года, примерно в период с 15-25 час. по 15-48 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «CCBO», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом» «...», «...» и «...» за периоды с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., соответственно.

Тогда же, ... примерно с 15-25 час. по 15-48 час., более точное время не установлено, ФИО1 осуществив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, осуществил её копирование, сохранив на служебный компьютер № SOP-S503002-02 в виде следующих файлов:

- файл формата «ODS» с названием «Tex 9031763866 50 Ст.ods», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «ODS» с названием «Tex 9636804472 12Ст.ods», содержащий охраняемую законом компьютерную информацию – сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с 07.06.2020 года по 17.12.2020 года;

- файл формата «ODS» с названием «TEX 9031955676 11Ст.ods», содержащий охраняемую законом компьютерную информацию – сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с 19.12.2020 года по 20.01.2021 года.

В тот же день, 19.01.2021 года, в период с 15-25 час. по 17-04 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью дальнейшей передачи неправомерно скопированной вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации на возмездной основе третьему лицу, сохранил её с использованием USB-кабеля со служебного компьютера № SOP-S503002-02 в вышеуказанных файлах на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...), продолжая реализовывать свой противоправный умысел, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил файлы формата «ODS» с названием:

- «Tex 9031763866 50 Ст.ods»;

- «Tex 9636804472 12Ст.ods»;

- «TEX 9031955676 11Ст.ods»,

содержащие неправомерно скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, неустановленному лицу, использующему в Интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним «@informaxi», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства.

Он же, ..., точное время не установлено, в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним «@informaxi», сообщение о необходимости предоставления сведений о детализации телефонных соединений в отношении лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера «...», «...», «...», «...» и «...» за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... соответственно.

В тот же день, ..., в период с 16-06 час. по 16-19 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «CCBO», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральными законами № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ «О связи» и № 152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации – сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом» «...», «...», «...», «...» и «...» за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... соответственно.

Тогда же, ... примерно с 16-06 час. по 16-19 час., более точное время не установлено, ФИО1 осуществив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, осуществил её копирование, сохранив на служебный компьютер № SOP-S503002-02 в виде следующих файлов:

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9055539832_19012021_160846.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9060103553_19012021_161850.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9689069061_19012021_161936.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9065673842_19012021_161026.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9067143161_19012021_161714.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ....

В тот же день, ..., в период с 16-06 час. по 16-19 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью дальнейшей передачи неправомерно скопированной вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации на возмездной основе третьему лицу, сохранил её с использованием USB-кабеля со служебного компьютера № SOP-S503002-02 в вышеуказанных файлах на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...), примерно в 17-22 час., более точное время не установлено, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил файлы формата «Microsoft Excel» с названием:

- «details_9055539832_19012021_160846.xls»;

- «details_9060103553_19012021_161850.xls»;

- «details_9689069061_19012021_161936.xls»;

- «details_9065673842_19012021_161026.xls»;

- «details_9067143161_19012021_161714.xls»,

содержащие неправомерно скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, неустановленному лицу, использующему в Интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним «@informaxi», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства.

Он же, 19.01.2021 года, точное время не установлено, ФИО1 в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним «@informaxi», сообщение о необходимости предоставления сведений о детализации телефонных соединений в отношении лица, на которого зарегистрирован абонентский номер «...» за период с 01.12.2020 года по 01.01.2021 года.

В тот же день, примерно в 18-28 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, то есть в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «CCBO», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральными законами № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ «О связи» и № 152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации – сведениям о телефонных соединениях абонента ПАО «ВымпелКом» «...» за период с 01.12.2020 года по 01.01.2021 года.

Тогда же, 19.01.2021 года примерно в 18-28 час., более точное время не установлено, ФИО1 осуществив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, осуществил её копирование, сохранив на служебный компьютер № SOP-S503002-02 в виде файла формата «ODS» с названием «TEX 9039746580 24ст.ods», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с 01.12.2020 года по 01.01.2021 года.

В тот же день, примерно в 18-28 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью дальнейшей передачи неправомерно скопированной вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации на возмездной основе третьему лицу, сохранил её с использованием USB-кабеля со служебного компьютера № SOP-S503002-02 в вышеуказанных файлах на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...), и примерно в 19-30 час., более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил файл формата «ODS» с названием «TEX 9039746580 24ст.ods», содержащий неправомерно скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, неустановленному лицу, использующему в Интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним «@informaxi», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства в размере 500 рублей.

Он же, 19.01.2021 года, точное время не установлено, в Интернет-мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего псевдоним ...», сообщение о необходимости предоставления сведений о детализации телефонных соединений в отношении лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера «...», «...», «...» и «...» за периоды с 19.12.2020 года по 19.01.2021 года, с 19.08.2020 года по 19.01.2021 года, с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года и с 01.08.2020 года по 31.08.2020 года, соответственно.

В тот же день, примерно с 18-37 час. по 19-00 час., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» по адресу: ...., используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в отсутствие факта обращения клиента ПАО «ВымпелКом», при помощи служебного компьютера и штатного программного обеспечения «CCBO», под учетной записью «ALALSAVIN», находящейся в пользовании неосведомленного о его противоправной деятельности ФИО11, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральными законами № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 126-ФЗ «О связи» и № 152-ФЗ «О персональных данных» – сведениям о телефонных соединениях абонентов ПАО «ВымпелКом» «...», «...», «...» и «...» за периоды ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., соответственно.

Тогда же, ... в период с 18-37 час. по 19-00 час., более точное время не установлено, ФИО1 осуществив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, осуществил её копирование, сохранив на служебный компьютер № SOP-S503002-02 в виде следующих файлов:

- файл формата «ODS» с названием «Tex 9036131515.ods», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «ODS» с названием «9032572932 Tex 20.ods», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9031852494_19012021_183846.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ...;

- файл формата «Microsoft Excel» с названием «details_9096645195_19012021_183755.xls», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «...» за период с ... по ....

В тот же день, в период с 18-37 час. по 19-00 час., более точное время не установлено, ФИО1 с целью дальнейшей передачи неправомерно скопированной вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации на возмездной основе третьему лицу, сохранил её с использованием USB-кабеля со служебного компьютера № SOP-S503002-02 в вышеуказанных файлах на принадлежащий ему мобильный телефон Sumsung А51 (IMEI 1 - ..., IMEI 2 – ...) и примерно в 20-06 час., более точное время не установлено, используя возможности Интернет-мессенджера «Telegram», отправил файлы формата «Microsoft Excel» с названием:

- «Tex 9036131515.ods»;

- «9032572932 Tex 20.ods»;

- «details_9031852494_19012021_183846.xls»;

- «details_9096645195_19012021_183755.xls»»,

содержащие неправомерно скопированную вышеуказанную компьютерную информацию, неустановленному лицу, использующему в Интернет-мессенджере «Telegram» псевдоним «@informaxi», за что в тот же день получил на свой Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру «...», денежные средства.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 6-ти эпизодам по ст. 272 ч. 3 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Указанная квалификация действий подсудимого является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления в сфере компьютерной информатики, относящиеся к категории средней тяжести; полностью признал свою вину, выразил отрицательную оценку своим противоправным действиям, осознал вину, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; холост, детей не имеет; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ...

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики, наличие постоянного места работы и официального стабильного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношении к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер последствий, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, его поведении после совершения преступлений, отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенных преступлений соответствует преступлению средней тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть снижена в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле, а также изменения категории преступления, не имеется, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции статьи по предъявленному ему обвинению.

Защитник в судебных прениях просил о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 явился с повинной, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах дела, что расценено как способствование к раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, мотивов совершения, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, оценивая тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость преступных деяний, данные о личности подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого.

Санкцией ст. 272 ч.3 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, тяжесть, социальную значимость и опасность, поведение во время и после совершения преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния были связаны с выполнением им профессиональных обязанностей, учитывая данные о его личности, образовании и трудовых навыках, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с лишением права занимать должности специалистов разных категорий по продаже товаров и услуг в сфере сотовой связи и компьютерной информатики на срок 1 год.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности специалистов разных категорий по продаже товаров и услуг в сфере сотовой связи и компьютерной информатики на срок 01 (один) год, - за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности специалистов разных категорий по продаже товаров и услуг в сфере сотовой связи и компьютерной информатики на срок 02 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (УФСБ России по Самарской области, л/с <***>); ИНН/КПП <***>/631701001, счет получателя средств (казначейский счет УФК по Самарской области): 03...; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40...; БИК 013601205; ОКПО 07565426; ОКОНХ 97300; ОГРН <***>; ОКТМО 36701000; КБК ... – штрафы, установленные главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере компьютерной информации; уголовное дело ... (номер производства 1-242/2021).

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- переписку в приложении мессенджера «Телеграм» между ФИО1 и неизвестным лицом (пользователь «@Informaxi») за 19.01.2021 года в оперативной памяти мобильного телефона «SAMSUNG» модели А51, IMEI ..., ..., добровольно выданный ФИО1 ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», после переноса на электронный носитель, после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле; из оперативной памяти мобильного телефона «SAMSUNG» модели А51, IMEI ..., ..., - удалить;

- мобильный телефон «SAMSUNG» модели А51, IMEI ..., ..., принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в деле, - после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- компакт-диск CD-R марки «Verbatim» с номером в посадочном отверстии N..., содержащий сведения о создании и выполнении 19.01.2021 года в системе ПАО «ВымпелКом» пользователем под учетной записью «ALALSAVIN» сервисных запросов на получение детализаций и доступа к личным карточкам 23 клиентов оператора связи, находящийся на хранении в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле;

- сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности ... от ... на 2 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления ... от ... на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ... от ... на 2 листах, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ... на 7 листах, запрос ... от ... УФСБ России по .... в СББП ЦР ПАО «ВымпелКом» на 1 листе, ответ СББП ЦР ПАО «ВымпелКом» №ЦР-03/5799-К от ... на запрос ... от ... УФСБ с приложением на 1 листе в 1 конверте, запрос ... от ... УФСБ России по .... в СББП ЦР ПАО «ВымпелКом» на 1 листе, ответ СББП ЦР ПАО «ВымпелКом» № ЦР-03/5800-К от ... на запрос ... от ... УФСБ с приложением: копией трудового договора ... от ... и приложений к нему, копией должностной инструкцией специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «Вымпелком» от ..., копией листа ознакомления ФИО1 с нормативными и локальными нормативными актами ПАО «ВымпелКом» от ... на 2 листах, копией процедуры предоставления разовой детализации абонентам ПАО «ВымпелКом» предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживаний на 7 листах, а всего на 20 листах; детализации входящих и исходящих соединений абонентов ПАО «ВымпелКом» с номерами ... за период с 18 по 20 января 2021 года на 56 листах, находящийся на хранении в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер