Приговор № 1-181/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 июля 2018 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Шигониной Н.А., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , при секретаре Гурьяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, личные данные

- судимость

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, был осужден 06.05.2009 года [ № ] районным судом г. Н. Новгорода по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2009 года. Решением [ № ] районного суда Нижегородской области от 12.06.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 09.12.2024 года, со следующими административными ограничениями:

- запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным трудовой деятельности;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

- запрещение посещения ночных клубов, дискотек;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

09.12.2016 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК [ № ] в связи с отбытием наказания. После освобождения ФИО3 встал на учет в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства (пребывания) по адресу: [ адрес ]

05.04.2017 года ФИО3 обратился в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду с заявлением о переводе административного надзора в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду в связи со сменой места жительства. 05.04.2017 в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н. Новгороду в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора [ № ] по месту жительства (пребывания) по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] В тот же день ФИО3 был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора [ № ] как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, установленными в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица с целью несоблюдения административных ограничений, установленных [ № ] районным судом Нижегородской области, до 12.12.2024 года неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 23 часов до 06 часов утра следующих суток и обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, сопрягая свои противоправные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

16.06.2017 в 23 час. 15мин. в ходе проверки по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] установлен факт несоблюдения ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания с 23 час. 00 минут по 06 час. 00 минут следующих суток, установленного [ № ] районным судом Нижегородской области. За указанное правонарушение на основании протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 101005 20.06.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 17.10.2017 ФИО3, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.04.2017, не явился на регистрацию в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.10.2017 на основании протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 118056 от 19.10.2017 мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая нарушать наложенные [ № ] районным судом Нижегородской области административные ограничения, ФИО3, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом ограничений два раза в течение одного года, осознавая, что умышленно не соблюдает установленное судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне места проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, 07.02.2018 около 01 час. 20 мин., находясь вне места проживания (пребывания) в общественном месте – у [ адрес ] г. Н.Новгорода, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес прохожих в присутствии граждан, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 128456. Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.02.2018 в рамках дела оба административном правонарушении [ № ] ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое вступило в законную силу 20.02.2018.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления ФИО3 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Шигонина Н.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: судим (т.1 л.д. 32, 77, 85-87); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 90-92), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. настоящие умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 06.05.2009. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и данными о личности ФИО3, суд констатирует отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее вину ФИО3 обстоятельство в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что подсудимый признала вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, в этот период времени не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. Периодически являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин