Приговор № 22-1167/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-952/2023

Председательствующий: судья Бондаренко Н.С. № 22-1167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Малашенкова Е.В.,

судей Злобина И.А. и Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Корниенко А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Петровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Калинина А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пипия Р.А. на приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 11 декабря 2023 года, на основании которого

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, состоящий на регистрационном учете в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимостей не имеющий

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Заслушав доклад судьи Злобина И.А., выслушав прокурора Петрову Е.В. по доводам апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Калинина А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счета при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пипия Р.А., приводя содержание п. 1 ст. 307 УПК РФ, обращает внимание на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит полного описания совершенного ФИО1 преступного деяния: отсутствуют сведения об адресах и наименованиях торговых помещений, в которых ФИО1 рассчитывался банковскими картами, не указано время списания денежных средств с банковских карт, суммы списаний, отсутствует описание способа, использовавшегося им для списания денежных средств;

просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемый приговор указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО1 преступное деяние, суд первой инстанции необходимые сведения о месте, времени и способе совершения данного преступления не указал.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 содержит подробное описание совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе подробное указание места, времени и способа его совершения, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции на стадии постановления приговора, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, судебная коллегия полагает возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела и исследованные в суде первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным исходить из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, так как они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как того требуют положения ст. 297 и ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия, исходя из исследованных судом первой инстанции доказательств, считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 находился в гостях у ЕЯА в <адрес> по <адрес>, где на расположенной в коридоре тумбочке увидел принадлежащие ЕЯА банковские карты <данные изъяты>

В этот момент у ФИО1, предполагающего, что на банковских счетах могут находиться денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в <данные изъяты> по адресу: <адрес> соответственно на имя ЕЯА и на имя её сына ДСЕ, с использованием электронных средств платежа – банковских карт № и №, с целью реализации которого ФИО1 похитил указанные банковские карты.

После этого ФИО1, реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств с банковского счета №, путем осуществления покупок, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 10 часов 34 минуты на сумму 233 рубля 95 копеек, в 10 часов 35 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ЕЯА денежные средства на общую сумму 241 рубль 94 копейки.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 11 часов 37 минут на сумму 1190 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА указанные денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 11 часов 50 минут на сумму 3000 рублей, 06.08.2023 в 11 часов 54 минуты на сумму 350 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА денежные средства с банковского счета № на общую сумму 3350 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 12 часов 07 минут на сумму 671 рубль, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА указанные денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин в магазин «<данные изъяты>.», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 12 часов 57 минут на сумму 782 рубля, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА указанные денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 13 часов 22 минуты на сумму 1399 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА указанные денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ЕЯА денежных средств путем осуществления покупок, ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 06.08.2023 в 13 часов 35 минут на сумму 421 рубль, тем самым, тайно похитил принадлежащие ЕЯА указанные денежные средства с банковского счета №.

Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ЕЯА материальный ущерб на общую сумму 8054 рублей 94 копейки, который является для неё значительным.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе производства по делу предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого 14.09.2023, 06.08.2023 около 06 часов 00 минут на остановке «<данные изъяты>» по <адрес> он познакомился с ЕЯА, которая сообщила, что проживает по <адрес>, куда пригласила его. В коридоре на тумбочке при входе в квартиру увидел 2 банковские карты, и тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, для чего взял данные банковские карты и покинул квартиру. Позже пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрёл различные продукты питания на сумму 233 рублей 95 копеек, за которые рассчитался банковской картой №, после чего совершил по этой карте еще одну покупку на сумму 7 рублей 99 копеек. Позже со второй банковской карты совершил покупки в магазинах: на сумму 1190 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 3000 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 350 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 671 рубль «<данные изъяты>»; на сумму 782 рубля «<данные изъяты>.»; на сумму 1399 рублей «<данные изъяты>»; на сумму 421 рубль «<данные изъяты>». Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме (т. 1, л.д. 112-114).

При проверке показаний на месте преступления 17.08.2023 ФИО1 указал места совершения хищений денежных средств с банковского счета №: в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> (т. 1, л.д. 95-105).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других доказательств:

- показаниями потерпевшей ЕЯА, согласно которым 06.08.2023 она решила поехать на автобусе, для чего пошла на остановку «<данные изъяты>», где познакомилась с ФИО1 Вместе с ним на автобусе направились в сторону её дома по <адрес> Находясь в её квартире, ФИО1 отлучился в туалет, а она пошла в свою комнату, где уснула. Когда проснулась около 15 часов, то ФИО1 в квартире уже не было. Позже ей стали приходить смс-сообщения о списаниях с её банковской карты, отсутствие которой сразу не заметила. Сразу же позвонила в <данные изъяты> и сотрудники банка пояснили, что с её банковской карты происходили списания в различных магазинах, после чего она заблокировала банковскую карту и позвонила в полицию. Смс-сообщения о списаниях приходили только по её карте №. Также обнаружила отсутствие банковской карта <данные изъяты> KIDS №, которую она открывала на имя своего сына ДСЕ, смс-сообщения о списаниях по которой ей не приходят. Зашла в приложение <данные изъяты> в свой личный кабинет и обнаружила, что с её карты происходили списания: в 07 часов 37 минут на сумму 1190 рублей «<данные изъяты>»; в 07 часов 50 минут на сумму 3000 рублей «<данные изъяты>»; в 07 часов 54 минут на сумму 350 рублей «<данные изъяты>»; в 08 часов 07 минут на сумму 671 рубля «<данные изъяты>»; в 08 часов 57 минут на сумму 782 рубля «<данные изъяты>»; в 09 часов 22 минуты на сумму 1399 рублей «<данные изъяты>»; в 09 часов 35 минут на сумму 421 рубля «<данные изъяты>». Таким образом, общая сумма списаний составила 7813 рублей. Также в своём личном кабинете посмотрела банковскую карту сына и обнаружила списания: в 06 часов 34 минуты на сумму 233 рубля 95 копеек и в 06 часов 35 минут на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>». Общая сумма списаний составила 241 рубль 94 копейки. Карту сына 06.08.2023 также заблокировала. Таким образом, общая сумма списаний составила 8054 рубля 94 копейки, который для неё является значительным, поскольку она не трудоустроена, источников дохода не имеет, а на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. 12.09.2023 ФИО1 материальный ущерб был возмещён в полном объёме (т. 1, л.д. 14-19);

- заявлением ЕЯА о преступлении от 06.08.2023, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.08.2023, находясь в её квартире по адресу: <адрес> совершил хищение банковских карт <данные изъяты> оформленных на её имя и имя её сына ДСЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которых в последующем совершило хищение денежных средств (л.д. 6);

- протоколом осмотра документов от 14.09.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № <данные изъяты> на имя ЕЯА и установлено:

- операция по карте: №, на сумму: 1190 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 11 часов 37 минут (07 часов 37 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK EVOVITA МОВIL\Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 3000 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 11 часов 50 минут (07 часов 50 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK SP SAMOKRUTKA\Poccия;

- операция по карте: № на сумму: 350 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 11 часов 54 минут (07 часов 54 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ SP SAMOKRUTKA\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 671 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 12 часов 07 минут (08 часов 07 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ SP KRABY\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 782 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 12 часов 57 минут (08 часов 57 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\IP TIKHONOVА\Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 1399 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 13 часов 22 минуты (09 часов 22 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ IPHOSHKA \Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 421 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 13 часов 35 минут (09 часов 35 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ BOLSHOJ РАРА\Россия;

осмотрена выписка по банковскому счету № № <данные изъяты> согласно которой установлено:

- операция по карте: №, на сумму: 233, 95 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 10 часов 34 минуты (06 часов 34 минуты (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK\ PYATEROCHKA\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 7, 99 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, время 10 часов 35 минуты (06 часов 35 минут (мск)), место совершения операции: KRASNOYARSK PYATEROCHKA\Poccия;

а также осмотрена выписка по банковской карте № <данные изъяты> на имя ЕЯА, согласно которой установлено:

- операция по карте: №, на сумму: 1190 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\ EVOVITA МОВIL\Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 3000 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK SP SAMOKRUTKA\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 350 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\ SP SAMOKRUTKA\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 671 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\ SP KRABY\Poccия;

- операция по карте: №, на сумму: 782 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\IP TIKHONOVА\Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 1399 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\ IPHOSHKA \Россия;

- операция по карте: №, на сумму: 421 RUR, дата совершения операции: 06.08.2023, место совершения операции: KRASNOYARSK\ BOLSHOJ РАРА\Россия (л.д. 24-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>. Согласно видеозаписям установлено, что ФИО1 в помещение указанного магазина оплачивал приобретённый им товар путем прикладывания банковской карты (л.д. 47-50).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому осуждённому преступлению, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.10.2023 № 4396/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройствам, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до совершения правонарушения, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как имеющиеся психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), в материалах дела и при проведении экспертизы у ФИО1 не выявлено (л.д. 125-128).

С учетом вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, никаких оснований не доверять которому судебной коллегией не установлено, а также адекватного поведения и речевого контакта в судебном заседании, судебная коллегия не находит никаких оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, признавая его по отношению к данному преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление судебная коллегия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что ей причинен ущерб на общую сумму 8054 рубля 94 копейки, который для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, источников дохода не имеет, а на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Каких-либо объективных оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов уголовного дела не установлено, и стороной защиты не представлено, вследствие чего с учётом имущественного и семейного положения потерпевшей, отсутствия у неё дохода на момент совершения преступления, наличия на иждивении двоих детей, квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба находит своё полное подтверждение и никаких сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, судимостей он не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра, а также в браке не состоит, дети у него отсутствуют, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершённого преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; состояние его здоровья; отсутствие судимостей; его молодой возраст; занятие общественно-полезной деятельностью и фактическое трудоустройство; принесение потерпевшей извинений; письменное чистосердечное признание в содеянном; а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо других обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, судебная коллегия не усматривает, учитывая также, что, по смыслу закона, признание смягчающими иных обстоятельств, помимо указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Вследствие наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судебной коллегией не установлено, вследствие чего основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, судебная коллегия принимает во внимание способ его совершения, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших в результате последствий, и приходит к выводу о том, что каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, что позволило бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного им преступления, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, с учётом которых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, однако полагает возможным его исправление без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, судебная коллегия считает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в данном уголовном деле вещественные доказательства, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью, выписки по банковским счетам №№, №, а также выписку по банковской карте № хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Малашенков

Судьи И.А. Злобин

Р.М. Кузнецов