Приговор № 1-64/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Сластухина М.С., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам у частных лиц, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, точная дата не установлена, около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров к северу от здания <адрес> филиала МБОУ «<адрес> СОШ», расположенного по адресу: <адрес> увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, в это же время оборвал части данных растений конопли, чем совершил незаконное приобретение без цепи сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 8.5 грамма, в значительном размере.

Затем ФИО1 сложил нарванные части растения конопли в полимерный пакет и, храня их при себе, направился в <адрес>, чем стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 8,5 грамма, в значительном размере. В это же время он перевез каннабис (марихуану) в свой сарай, расположенный во дворе <адрес>, на чердаке которого разложил его на текстильное изделие в виде покрывала, продолжив незаконное хранение данного наркотического средства. В начале февраля 2018 г. ФИО1 переложил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пластиковый стакан, предназначенный для сбора анализов, и перенес его в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где положил его в стеклянный стакан в навесном шкафу над раковиной на кухне, продолжив незаконное хранение данного наркотического средства в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 взял часть хранившегося у него наркотического средства и смешал его с табаком. После чего полученную смесь ФИО2 находясь в ванной комнате своей квартиры, искурил с применением самодельного приспособления для курения, изготовленного из фрагментов полимерных бутылок и металлического колпачка, там же в ванной комнате.

Около 15 часов 30 минут этого же дня к ФИО1. пришли сотрудники полиции, которые при производстве осмотра его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <адрес>, на кухне в навесном шкафу над раковиной в стеклянном стакане обнаружили пластиковый стакан, предназначенный для сбора анализов, с хранившимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 8,3 грамма. Также в квартире в ванной комнате на стиральной машинке было обнаружено самодельное приспособление для курения, изготовленное из фрагментов полимерных бутылок и металлического колпачка. После чего, в ходе осмотра его сарая, расположенного во дворе <адрес>, на чердаке было обнаружено текстильное изделие в виде покрывала с находившимся на его поверхности наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,2 грамма.

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что вещество, обнаруженное в пластиковом стакане является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 8,3 грамма; вещество, обнаруженное на поверхности текстильного изделия в виде покрывала, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0.2 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 8,5 грамма и образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70) ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением наркотических средств (марихуаны) о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления ФИО1 был вменяем.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, (л.д.60), согласно сообщению Военного комиссариата, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службы в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК <адрес>ов не располагает (л.д. 58), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.62-63), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не обращался, на учете «Д» в КИЗ не состоит (л.д.64), в <адрес> филиал ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью не обращался, на учете в данном учреждении не состоит (л.д.60), согласно характеристике с места жительства, ФИО1 проживает один, за время проживания зарекомендовал себя только с положительной стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.56), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте.

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано «наркотическое опьянение», о чем указано в обвинительном акте.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание является правом суда, а не правом органа предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения по следующим причинам. Хотя факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения подтвержден актом медицинского обследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), но в данной конкретном случае ФИО1, исходя из существа обвинения, ещё до употребления наркотических средств были совершены умышленные действия по незаконному приобретению наркотических средств, а также незаконному хранению ранее незаконно приобретенных наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что употребление ФИО1 наркотических средств никоим образом не повлияло на совершение в августе 2017 года инкриминируемого ему общественно опасного деяния, так как из существа обвинения ясно, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) - было им приобретено в августе 2017 года (точное время в ходе дознания не установлено) и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того времени, когда сотрудниками полиции было проведено обследование его домовладения, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество – каннабис (марихуана).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, либо повлияло на достигнутый преступный результат, по делу не установлено.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому ФИО1 наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган (в день, установленный этим контролирующим органом);

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-текстильное изделие, в виде покрывала, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "<адрес>", - вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

-пластиковый стаканчик, предназначенный для сбора анализов, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 8,1 грамма,

-самодельное приспособление для курения, изготовленное из фрагментов полимерных бутылок, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ