Постановление № 5-1055/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1055/2020

Дело № 5-1055/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., при помощнике судьи Болтуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, пом.16-н,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (далее ООО МКК «Макс.Кредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №202003300191, по которому образовалась задолженность. Осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности, с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи в текстовых сообщениях, направленных и полученных ФИО1 в период с 7 по 10 апреля 2020 года, с 12 по 20 апреля 2020 года, с 22 апреля 2020 года по 4 мая 2020 года, 6 мая 2020 года, не сообщило сведения о наименовании кредитора и номер его контактного телефона, чем допустило нарушения пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Ульяновской области ФИО2, обоснованность составленного им в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» протокола об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ООО МКК «Макс.Кредит» за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель УФССП России по Ульяновской области – ФИО3 также просил привлечь ООО МКК «Макс.Кредит» за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ООО МКК «Макс.Кредит», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в надлежащей форме, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Ульяновской области ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, представителя УФССП России по Ульяновской области ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2017, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Согласно ч. 1, 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 202003300191, по которому образовалась задолженность.

Из содержания представленных ООО МКК «Макс.Кредит» сведений об смс-сообщениях, направленных заявителю (Таблица №4) следует, что общество с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, направляло текстовые сообщения на телефонный номер ФИО1 +79022191479:

- в период с 07.04.2020 по 10.04.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» ФИО1 направлено 3 смс-сообщения следующего содержания: «У Вас образовалась просрочка. Продлите бесплатно займ в личном кабинете – 8-800-555-95-32 https://max.credit». В текстовых сообщениях не указано наименование кредитора.

- в период с 12.04.2020 по 20.04.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» ФИО1 направлено 5 смс-сообщения следующего содержания: «Вы просрочили займ! Оплатите или бесплатно продлите, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена https://max.credit». В текстовых сообщениях не указано наименование кредитора и номер телефона.

- в период с 22.04.2020 по 04.05.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» ФИО1 направлено 7 смс-сообщения следующего содержания: «Договор передан в службу безопасности. Не упустите последнюю возможность бесплатно продлить займ – 8-800-555-95-32 https://max.credit». В текстовых сообщениях не указано наименование кредитора.

06.05.2020 ООО МКК «Макс.Кредит» ФИО1 направлено смс-сообщение следующего содержания: «Дело передано в группу выездного взыскания. Для отмены выезда сотрудниковсвяжитесь – 8-800-555-95-32 https://max.credit». В текстовом сообщении не указано наименование кредитора.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственномреестре юридических лиц, сокращенным наименованием кредитора является – ООО МКК «Макс.Кредит», полным наименованием – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Макс.Кредит». Следовательно, https://max.credit» не является наименованием ООО МКК «Макс.Кредит». Кроме того, согласно пояснениям ФИО1, она заключала догвор потребительского займа с ООО МКК «Макс.Кредит», а не с https://max.credit».

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт совершения ООО ММК «Макс.Кредит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей ФИО1; ответом ООО ММК «Макс.Кредит», согласно которому обществом не оспаривался факт взаимодействия с должником по средствам текстового автоинформатора.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, которые указывают на наличие события правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела объективно подтверждаются.

Все доказательства по делу судья, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в нарушение пунктов 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившиеся в направлении смс-сообщений должнику без обязательного указания наименования кредитора или контактного телефона кредитора.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом, доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, а также как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение юридического лица и полагает возможным назначить ООО МКК «Макс.Кредит» административное наказание по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ООО МКК «Макс.Кредит» не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 732701001 р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновска, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 32211601141019000140, УИН 32273000200000017016

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Русакова