Приговор № 1-129/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001052-56

Дело № 1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 28 июля 2020 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральского городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юровской С.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес>, проживающего по адресу: г.Каменск-Уральский <адрес> ранее судимого:

- 07.09.2016 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

- 04.06.2019 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 23.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца 14 дней (отбыто 1 год 1 месяц 20дней ограничения свободы),

заключен под стражу 07.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 04 апреля 2020 года на 05 апреля 2020 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>.Каменске-Уральском Свердловской области, обратил внимание на имущество П.Г.К. и решил его тайно похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, дождался когда П.Г.К. уснет и не сможет обнаружить его действия, путем свободного доступа умышленно тайно похитил имущество ФИО2: с полки шкафа в комнате денежные средства в размере 3000 рублей, с компьютерного стола в комнате денежные средства в размере 700 рублей, со второго яруса кровати в комнате 1 блок сигарет «Корона» стоимостью 550 рублей, со стеклянного столика в комнате телевизор «Philips» стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему П.Г.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 24250 рублей.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.Г.К. в ходатайстве, адресованном суду, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает оформление явки с повинной (л.д.111-112), полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в возмещении части ущерба болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..

При этом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого не оказало существенное и решающего влияния на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления, ФИО1 действовал с корыстным умыслом, последовательно придерживаясь достижения поставленной цели.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», ч.3 ст.68 УК РФ, либо самостоятельного исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования П.Г.К. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части невозмещенной суммы ущерба, в размере 4250 рублей, подлежащих взысканию с ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.06.2016 года (с учетом постановления суда от 23.05.2019 года), в виде 20 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения. Срок начала отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 09 апреля 2020 года по 10 апреля 2020 года, включительно и с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Г.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «Philips», находящийся у потерпевшего П.Г.К. – оставить по принадлежности собственнику, сотовый телефон «Huawei» находящийся у свидетеля ФИО3 – оставить по принадлежности собственнику, два фрагмента замочного ключа, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника, либо самостоятельно пригласить защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов