Приговор № 1-208/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020 копия

18RS0009-01-2020-000676-21

(№ 12001940003010313)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре К.О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Урсеговой Е.В., действующей на основании ордера №*** от <дата>, удостоверение №***,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Чувакина Пала Евгеньевича, <***>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период <дата>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенных в список № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО3 в период <дата>, через тайник, находящийся в снегу на глубине <***><*****>, УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющегося смесью, в состав которой входит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <***>., в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", так как его масса свыше 0,5 г., но не свыше 2,5 г., в свертке из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого перевязана нитью светло – голубого цвета. После чего ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, являющегося смесью, в состав которой входит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <***>. в вышеуказанной упаковке незаконно хранил при себе, в кармане куртки, одетой на нем, до <дата>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <***> ФИО3 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <*****>. При производстве личного досмотра ФИО3 в период времени <***><дата>, на лестничной площадке в первом подъезде <*****>, из правого кармана куртки, надетой на ФИО3, сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» был изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого перевязана нитью светло – голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, являющегося смесью, в состав которой входит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <***>., что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство – вещество, являющегося смесью, в состав которой входит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <***>., в значительном размере, <***>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила <***>. В ходе исследования израсходовано по <***>. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <***>. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Урсегова Е.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, отсутствие психических заболеваний (л.д. 103), вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО3, перед началом его досмотра о том, что при нем имеется сверток с наркотиком героин (л.д. 21-23), объяснения ФИО3 от <дата> (л.д. 64), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и о способе приобретения наркотического средства, которые судом расцениваются в качестве явки с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела; участие подсудимого ФИО3 в проверке показаний на месте от <дата> (л.д. 24-27), в ходе которого подсудимый ФИО3 подробно рассказал о способе приобретения наркотического средства, показал место приобретения наркотического средства и место его задержания; участие подсудимого ФИО3 в осмотре его сотового телефона и пластиковых карт, в ходе которого подсудимый сообщил значимые для дела обстоятельства (л.д. 28-32), указанные обстоятельства расцениваются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления подсудимым небольшой тяжести впервые; положительные характеристики ФИО2 по месту его работы (л.д. 91) и с места жительства (л.д. 117), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические и вирусные заболевания, состояние здоровья его родных и близких, в том числе родителей, имеющих тяжелые заболевания, осуществление ухода за матерью, <***>, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания в виде обязательных работ, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Препятствий, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ФИО3, данного вида наказания не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказания предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не применяются.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

Рассмотрев заявление адвоката Урсеговой Е.В., защищавшей ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 1437 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, сотовый телефон марки <***> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ -выдать ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, сотовый телефон марки <***> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать ФИО3

Удовлетворить заявление адвоката Урсеговой Е.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме <сумма>., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы (представления) затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева